<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ahora es hora de nuestro color del cristal</title>
	<atom:link href="http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150529071649/ahora-es-hora-de-nuestro-color-del-cristal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150529071649/ahora-es-hora-de-nuestro-color-del-cristal/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: JoseLuisSilvaLarrain</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150529071649/ahora-es-hora-de-nuestro-color-del-cristal/#comment-34291</link>
		<dc:creator>JoseLuisSilvaLarrain</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2015 13:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=46088#comment-34291</guid>
		<description>Yo no estoy muy de acuerdo con usted.


Casi todo lo que consideramos errores a nivel institucional fueron temas propuestos y aprobados por la mayoría en su memento y casi todo lo que decida la mayoría en el presente sobre estas  cuestiones en el futuro será considerado que fueron errores porque siempre es así. Y siendo así no creo que esto deba definirse por simple mayoría.

La cosa es discutir sobre la nueva constitución y no el mecanismo para hacerla. Que hagan todos los comités y asambleas que quieran, pero no permitir que se dé por aprobada una constitución sin haberla discutido solo por el hecho habernos casado con un mecanismo para hacerla.


Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no estoy muy de acuerdo con usted.</p>
<p>Casi todo lo que consideramos errores a nivel institucional fueron temas propuestos y aprobados por la mayoría en su memento y casi todo lo que decida la mayoría en el presente sobre estas  cuestiones en el futuro será considerado que fueron errores porque siempre es así. Y siendo así no creo que esto deba definirse por simple mayoría.</p>
<p>La cosa es discutir sobre la nueva constitución y no el mecanismo para hacerla. Que hagan todos los comités y asambleas que quieran, pero no permitir que se dé por aprobada una constitución sin haberla discutido solo por el hecho habernos casado con un mecanismo para hacerla.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
