<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los pontífices</title>
	<atom:link href="http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150503073044/los-pontifices/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150503073044/los-pontifices/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Pedro Pagliai</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150503073044/los-pontifices/#comment-34191</link>
		<dc:creator>Pedro Pagliai</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 May 2015 15:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=45421#comment-34191</guid>
		<description>Tomar la dictadura militar como referencia o vara de comparación para las opiniones sólo tendrá como fin mantener la polarización, el status quo, el empate que el artículo intenta &quot;no expresar&quot;¿habrá otra manera de abordar la temática actual chilena sin la necesidad de aludir a dicho periodo oscuro de la historia de Chile?

¿Por qué argüir en contra de los pontífices y darles la dignidad de los pontificados? 

En este círculo -lejos virtuoso- nos movemos a diario. Y sutilmente, la rabia expresada en defensa de la presidenta no deja de ser la misma emoción que no se transforma en una acción diligente por la lucha de los propios ideales. ¿Qué nos propone la crítica o las defensas de trincheras aparte de lo ya conocido? 

Y por último dejo la pregunta abierta. Si los pontífices no tienen altura moral según el autor, entonces ¿quién la tiene?

PS: es una vieja y arraigada creencia atribuirse el derecho de criticar para quien supone que tiene un pasado limpio de polvo y paja. Demos un paso adelante y pensemos que el hecho de criticar, nos pone en la altura de quien criticamos. No os dais cuenta?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tomar la dictadura militar como referencia o vara de comparación para las opiniones sólo tendrá como fin mantener la polarización, el status quo, el empate que el artículo intenta &#8220;no expresar&#8221;¿habrá otra manera de abordar la temática actual chilena sin la necesidad de aludir a dicho periodo oscuro de la historia de Chile?</p>
<p>¿Por qué argüir en contra de los pontífices y darles la dignidad de los pontificados? </p>
<p>En este círculo -lejos virtuoso- nos movemos a diario. Y sutilmente, la rabia expresada en defensa de la presidenta no deja de ser la misma emoción que no se transforma en una acción diligente por la lucha de los propios ideales. ¿Qué nos propone la crítica o las defensas de trincheras aparte de lo ya conocido? </p>
<p>Y por último dejo la pregunta abierta. Si los pontífices no tienen altura moral según el autor, entonces ¿quién la tiene?</p>
<p>PS: es una vieja y arraigada creencia atribuirse el derecho de criticar para quien supone que tiene un pasado limpio de polvo y paja. Demos un paso adelante y pensemos que el hecho de criticar, nos pone en la altura de quien criticamos. No os dais cuenta?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
