Comentarios en: Recoleta avanza en la lucha contra la corrupción

Por: Cristian L.

Cristian L. — Fri, 01 May 2015 20:01:00 +0000

Ninguna de las 10 condenas al director de obras tiene nada que ver con este proyecto. Repito que la inmobiliaria actuó de buena fé por que no sobornó a nadie y tenía la obligación de solicitar el permiso a esta persona de todas maneras, ya que era el funcionario municipal de turno, antes de empezar cualquier cosa.La ley se re interpretó cuando el edificio ya estaba listo y necesitaba la recepción de la nueva alcaldía (de hecho hay un edificio de la misma altura a metros que se si tuvo la recepción municipal por que lo terminaron antes). Así no se puede hacer nada, cuando te cambian las leyes a cada rato.

Por: Cristian L.

Cristian L. — Fri, 01 May 2015 19:53:00 +0000

¿Por qué ustedes los autodenominados rojos, los benefactores, los buenos de la película, tratan y etiquetan a los demás de malhechores e inconscientes solo por estar en desacuerdo? ¿Qué te da derecho a tí @danieljadue a decir que mis valores son los malos y los tuyos son los buenos? ¿De donde proviene esa superioridad moral?.

Yo no me las puedo dar de protector como su majestad, no puedo emprender mis cruzadas contra “la corrupción” “contra el lucro” “contra el poder inmobiliario”, primero por que no dispongo de las arcas de guerra (dinero) de la Municipalidad de Recoleta para estos efectos (dígale a sus contribuyentes los cientos de millones en costas que podría costar a Recoleta solo este juicio). Segundo, Por que tengo claro que ninguna “guerra contra algo” ha dado jamás resultado. Alguien decía por ahy que el camino al infierno está plagado de buenas intenciones. Para batallar contra algo hay que
partir por casa primero @@disqus_OiaoWUJDqS:disqus

Por: @danieljadue

@danieljadue — Thu, 30 Apr 2015 22:06:00 +0000

Estimado, primero, no somos compañeros pues no tenemos los mismos valores. Segundo, nadie puede haber comprado en verde pues no existe Recepción Final de la torre sujeta a la demolición. Le recomiendo leer el fallo, los permisos son ilegales. No puede ser que la corrupción de las inmobiliarias y la destrucción de nuestras comunidades y nuestros barrios le sea indiferente.

Por: Álvaro Palma

Álvaro Palma — Thu, 30 Apr 2015 20:40:00 +0000

Una sola pregunta, si la inmobiliaria construyó de acuerdo a la ley, ¿por qué entonces se condenó al Director de obras por soborno y cohecho respecto a este caso y otros? Si todo estaba hecho de acuerdo a derecho, ¿por qué era necesario sobornar a ese tipo?

Por: Cristian L.

Cristian L. — Thu, 30 Apr 2015 14:15:00 +0000

Alvaro Palma. Lee la ley general de Urbanismo y construcción. La parte que habla de un conjunto armónico. La inmobiliaria construyó acogiéndose a todas las leyes sin cometer ilícito. Después ya con el edificio en pie se cambiaron las reglas del juego haciendo de este asunto una lucha política “contra la corrupción” y muchas otras, cuando donde había corrupción era dentro de la municipalidad de Recoleta, se parte por casa primero siempre. Evitemos politizar mas este asunto, que yo no comparta las consignas añejas y los refritos ideales rojelios no te da derecho a poner palabras en mi boca, ni tratar de adivinar lo que pienso, no dije nada de lo que tu dijiste. Ese es tu pensamiento.

Por: Lorena Pereda

Lorena Pereda — Wed, 29 Apr 2015 22:45:00 +0000

Yo me pregunto, si en vez de demoler dicho edificio, no sería mas coherente y así no desperdiciar sus instalaciones, el brindarlo a la comunidad recoletana(en la que me incluyo)como posible hospital o cualquier otra destinación, pero que brindara una beneficio a la comunidad????

Por: Álvaro Palma

Álvaro Palma — Wed, 29 Apr 2015 15:10:00 +0000

O sea, para tí el hecho que haya una ley que claramente prohibía la construcción de esas torres, y que haya quedado demostrado que dicha ley fue “omitida” gracias a jugosas “coimisiones” es irrelevante mientras “se progrese” (curiosa forma de medir progreso). No importa que las torres violen las rasantes máximas y dejen sin luz a los vecinos, saturen alcantarillados, etc. Total, se progresa.

Sabat estaría orgulloso de tí, tienes enraizado el “espíritu emprendedor” tan adorado por ese sector. Ese que dice que, habiendo las lucas, se puede hacer lo que uno quiera y pasar por arriba de leyes y regulaciones, total, jamás habrá consecuencias y las ganancias, dado que no se asumió ningún costo, serán pingües.

Afortunadamente parece que alguien le va a poner fin a eso de una vez. Bien por Recoleta.

Por: JOHNY ALBERTO QUIERO ALAM

JOHNY ALBERTO QUIERO ALAM — Wed, 29 Apr 2015 14:54:00 +0000

UN PUEBLO DESPIERTO ES EL MEJOR FISCALIZADOR

Por: Victor Olivares

Victor Olivares — Wed, 29 Apr 2015 03:33:00 +0000

Sólidos argumentos frente al gran poder económico. Ojalá en Viña del Mar pudieran aprender de esto. El lo relacionado al Mall de 14 Norte.

Por: Cristian L.

Cristian L. — Wed, 29 Apr 2015 00:53:00 +0000

¿Qué pasa con los que compraron en verde estas viviendas compañero de revolución Jadue?, ¿Se olvida compañero que los trabajadores de este sistema capitalista tienen que comprar viviendas en verde para poder optar a un techo compañero? ¿Van a botarle sus sueños solo para que usted compañero se de su gustito en su batalla personal contra la gente de esta inmobiliaria?

Con todo respeto compañero Jadue, lo que usted hizo, fue darse el gustito personal de batallar judicialmente con cargo a los fondos municipales de la comuna de Recoleta que habría asumido las costas millonarias de haber resultado desfavorable el fallo. ¡Así se hace en la revolución compañeros! l
as ganancias son privadas, las costas se socializan… ¡Viva la revolución hermano!

Por: pedro g

pedro g — Tue, 28 Apr 2015 20:08:00 +0000

muy bien el alcalde jadue ,por todo lo hecho con la comuna!!!

Por: María Teresa Véliz

María Teresa Véliz — Tue, 28 Apr 2015 14:18:00 +0000

FELICITACIONES! Vivo en Ñuñoa y la construcción de edificios es escandalosa, pasando como aplanadora por los barrios, obviamente el alcalde de nuestra comuna no le llega ni a la planta del pie a usted.