Comentarios en: Chao binominal

Por: Luis Palma Tello

Luis Palma Tello — Thu, 30 Apr 2015 03:13:00 +0000

La Historia y la Democracia vuelve a tomar su cauce natural.
Ahora, cada uno de los votos tendrán el mismo valor y ponderación.
Es un reencuentro con la esencia Constitucional de Chile

Afectuosamente.

Por: JoseLuisSilvaLarrain

JoseLuisSilvaLarrain — Wed, 29 Apr 2015 17:46:00 +0000

Nadie violó ni prostituyó la democracia porque antes de la
institucionalidad actual la democracia estaba tan o mas prostituida señor. De hecho si mira la historia nunca ha dejado de estarlo. La única diferencia de la violación y prostitución vigente respecto de las anteriores es que con ésta al menos mientras duró sí se logró un país gobernable que pudo dar paz y prosperidad a los mas necesitados como nunca la habían tenido. Eso es todo.

Saludos

Por: Pedro Pagliai

Pedro Pagliai — Wed, 29 Apr 2015 15:00:00 +0000

Es importante notar que no existe una forma de democracia. ¿debe existir una? ¿aquella de aquel más votado es la que DEBE existir? Si es así, ¿cómo el votante puede exigirla? Otra pregunta que me genera este artículo y sus comentarios, ¿existe consenso en el votante sobre la definición de democracia que deseamos? Ese podría ser un tema de discusión en términos de la organización de bases. PEro las bases nos quedamos más en las quejas que en las propuestas.

Es notorio el caso del arquetipo “inocencia” porque eventualmente creemos que hay una Democracia que existe, así como un cielo o un infierno. El inocente se pregunta “cómo es posible que nuestro sistema democrático sean tan desastroso” Sin embargo, el inocente está a un paso de darse cuenta que la realidad que compartimos es distinta a lo que cree y en el caso de la democracia, es inalcanzable por la definen y la hacen otros, optando por asumir las riendas de su vida y encontrar su propio camino y bienestar, primero que nada. Esto implica un esfuerzo adicional, de reconocer sinceramente que alegar y quejarse es producto socialmente aceptable y deseable del sistema democrático, opiáceo e hipnótico por lo tanto, sus energías se movilizan en torno a lo que él busca. SI busca el bien común, propicia el bien común a quienes le rodean, por ejemplo. Se transforma en ejemplo de lo que cree, porque acepta aquello que no puede manejar. Podría darse el caso contrario, que por convicción profunda, moviliza sus energías y esfuerzos a entrar en la discusión política que antaño criticaba porque cree que está en sus manos contribuir a una visión más acorde a su valores y creencias.

Para concluir. Yo no le llamaría democracia. Parece un sistema oligárquico que tiene mecanismos electorales de validación, discutibles por lo demás.

Por: Rodolfo Morales

Rodolfo Morales — Tue, 28 Apr 2015 21:59:00 +0000

Creo legitimamente que este “nuevo sistema” D’hont al fin y al cabo es un binominal mejorado, el cual al fin y al cabo sigue dejando de lado lo mas importante en la “verdadera democracia” donde el mas votado es el elegido, el “pueblo soberano” dejo de serlo y paso a ser un producto o un elemento en la ecuacion de los negocios de la politica. ¿Porque la democracia en su maxima expresion que es que gane el mas votado no se aplica?. Insisto en que las empresas dedicadas a la politica, UDI, RN, DC, PS, PC y todas las demas solo buscan “el poder por el poder” no buscan ese poder para ejercerlo en beneficio del “pueblo soberano” que ya no lo es.
Es triste ver como a la democracia la prostituyeron, la violaron y hoy en dia las empresas dedicadas a la politica son “proxenetas” de ella. Los ciudadanos de este pais por su parte han dejado que esto pase y han permitido a las empresas politicas manipular, enredadar, usar, abusar y hacer todo lo que ellos mismo se permiten al legislar o dejar de hacerlo por su beneficio.
El Nuevo binominal sera nuestra nueva forma de seguir “por ignorancia”, “validando” a estas EP (empresas politicas) a mantenerse usufructuando la tan manoseada DEMOCRACIA.

Por: RuizMnica

RuizMnica — Tue, 28 Apr 2015 18:03:00 +0000

Pagar por algo que lo valga sí, pero pagar para que se estén haciendo arreglines a espaldas de los Chilenos cubriéndose a espaldas de los Chilenos por supuesto que no .

Por: RuizMnica

RuizMnica — Tue, 28 Apr 2015 18:01:00 +0000

El egoísmo egocentrismo fue el eje del sistema binominal . Se creyó que sería lo más apropiado para la transición pero se agarraron con diente y muelas al modelo al ver lo que les proporcionaba muchas condiciones favorables para el lado que fuera , pero especialmente la derecha que se sintió derrotada , fue le fórmula para conservar el poder que ansiaban y que iba en crescendo , entre gobierno y empresarios que se ajustaron esplendorosamente a ese modelo. ´Los más desfavorecidos la ciudadanía , que fue arreada y ajustada a los mezquinos principios de la derecha. Que se haya favorecido a este o al otro fue la desavenencia entre ciudadanos y gobiernos . Había que parar esto de una buena vez .Hoy finalmente y comienza otra etapa con el término del binominal. Es de esperar que se inicie esta etapa en buen pié para los Chilenos , y seamos los protagonistas verdaderos de llegar a ser un mejor País.

Por: JoseLuisSilvaLarrain

JoseLuisSilvaLarrain — Tue, 28 Apr 2015 12:59:00 +0000

Distinguida señora: No me queda tan claro inferir que la baja adhesión al sistema político se debe al sistema electoral. Tampoco resulta tan claro que favorece a un sector ideológico, por ejemplo las municipales nunca se han regido por el sistema binominal y las proporciones que tienen las tendencias no son tan distintas. El sistema binominal le dio a Chile el período de mayor gobernabilidad y en consecuencia los gobernantes pudieron dar mas bienestar a sus habitantes. Ahora las cúpulas vuelven a convertirse en una bolsa de gatos y ya no será asi.

Saludos

Por: Alex Kahanga

Alex Kahanga — Tue, 28 Apr 2015 03:02:00 +0000

el cambio solo sirve para arreglar a mas amigos del sistema… a mas políticos corruptos en sus nuevas cuotas… el gasto de ere cambio innecesario lo pagaremos todos… aumentar senadores y diputados.. ??? que idiotez