<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: De la ONEMI 2.0 al día de hoy</title>
	<atom:link href="http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150330092501/de-la-onemi-2-0-al-dia-de-hoy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150330092501/de-la-onemi-2-0-al-dia-de-hoy/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Alvaro</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150330092501/de-la-onemi-2-0-al-dia-de-hoy/#comment-34005</link>
		<dc:creator>Alvaro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2015 02:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=44564#comment-34005</guid>
		<description>Estimado Rodrigo
Excelente aporte .. Algún @ donde tomar contacto 
Saludos Alvaro Molina
Alvaro.molina.b@gmail.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Rodrigo<br />
Excelente aporte .. Algún @ donde tomar contacto<br />
Saludos Alvaro Molina<br />
<a href="mailto:Alvaro.molina.b@gmail.com">Alvaro.molina.b@gmail.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150330092501/de-la-onemi-2-0-al-dia-de-hoy/#comment-34003</link>
		<dc:creator>Rodrigo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2015 19:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=44564#comment-34003</guid>
		<description>Soy Geologo, cientifico, y trabajo como Investigador asociado del Instituto de Geofisica de la Universidad de Texas en Austin. Quisiera hacer un breve comentario respecto de las ultimas catastrofes naturales que han afectado al pais para el programa &quot;El Primer Cafe de la Manana&quot;. No poseo un titulo de especialista en esta materia, pero tengo una formacion amplia en ciencias de la tierra ya que he estudiado y trabajado en cuatro diferentes especialidades de la geologia (tectonica, geologia economica, sedimentologia y geologia/geofisica glacial- marina). COMENTARIO: Si los noticiarios muestran una fiel reflejo de la realidad en cuanto a la prevencion y praparacion pdel pais para enfrentar desastres naturales, entonces, a primera vista, se puede concluir que las instituciones tecnicas relacionadas a este tema, han cumplido a cabalidad sus funciones. Desde mi punto de vista el problema yace, desde el punto de vista tecnico, en que estas &quot;funciones&quot; son insuficientes para tener una respuesta eficiente ante desastres. Por ejemplo, aunque los pronosticos de la direccion meteorologica sean acertados y dentro de sus estandares calidad, para cualquier analisis moderno de evaluacion de riesgos, estos son absolutamente insuficientes y vagos. El problema yace en que solo sabiendo un pronostico de la cantidad de precipitacion que habra en una region por lo demas extensa y geograficamente compleja, no permite evaluar la respuesta del sistema fluvio-aluvional. Me explico con un ejemplo de una cadena  de informacion ideal: La direccion meteorologica produce un archivo digital con una resolucion de 1-5 KmX1-5Km resultado de un modelo actualizable de precipitacion; otra insitucion o subgrupo, integra ese modelo dentro de un modelo hidrografico que considera efectos orograficos, escurrentia, caracteristicas del suelo etc para predecir caudales de agua y carga sedimentaria; este modelo a su vez, se integra dentro de un modelo de impacto geologico sobre areas pobladas, que haga uso de informacion de geologia de la ciudad, censos poblacionales, infraestructura etc para poder PREDECIR posibles impactos; finalmente, la ONEMI y gobiernos regionales toman la decisionion politica de evacuar poblacion y lanzar medidas preventivas y paliativas. Con este ejemplo quiero ilustrar que aunque se inventen nuevas instituciones o se hagan cambios cosmeticos en las que tenemos, a no ser de que se considere una perspectiva tecnica y moderna, nunca vamos a tener la respuesta eficiente y acertada que todos esperamos del gobierno. Para implementar  esta respuesta moderna, basada en ciencia e ingenieria aplicada, se necesita primero que los gobernantes, parlamentarios y otros involucrados se informen de los metodos existentes, que se involucre a cientificos y especialistas, que se abra la perspectiva y se considere falencias pais. Se necesitara por ejemplo hacerse de satelites especificos (monitoreo de clima/volcanes/temblores etc., comunicaciones, uso de tierra etc), crear instituciones nuevas con el concurso de las universidades, formacion de personal, inversion en infraestructura preventiva etc.. Ademas se requiere fomentar las ciencias aplicadas, tecnificar y modernizar los organismos existentes (probablemente inventando una legislacion que incluya reglas especiales, flexibles y ejecutivas para los organismos tecnicos del estado). La respuesta final debera traducirse en un modelo amplio que incluya modelos tecnicos anidados, que funcione en linea, en tiempo real, que sea actualizable, que posea una conectividad exclusiva via satelite y que ademas de informar a la autoridad, sirva como fuente de educacion e informacion para la poblacion. En Chile tenemos la necesidad, el capital humano (al menos en potencia) y la verdad es que me parece que tambien estan los recursos. Muchos saludos. Rodrigo Fernandez, Geologo PhD MSc, Universidad de Texas en Austin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soy Geologo, cientifico, y trabajo como Investigador asociado del Instituto de Geofisica de la Universidad de Texas en Austin. Quisiera hacer un breve comentario respecto de las ultimas catastrofes naturales que han afectado al pais para el programa &#8220;El Primer Cafe de la Manana&#8221;. No poseo un titulo de especialista en esta materia, pero tengo una formacion amplia en ciencias de la tierra ya que he estudiado y trabajado en cuatro diferentes especialidades de la geologia (tectonica, geologia economica, sedimentologia y geologia/geofisica glacial- marina). COMENTARIO: Si los noticiarios muestran una fiel reflejo de la realidad en cuanto a la prevencion y praparacion pdel pais para enfrentar desastres naturales, entonces, a primera vista, se puede concluir que las instituciones tecnicas relacionadas a este tema, han cumplido a cabalidad sus funciones. Desde mi punto de vista el problema yace, desde el punto de vista tecnico, en que estas &#8220;funciones&#8221; son insuficientes para tener una respuesta eficiente ante desastres. Por ejemplo, aunque los pronosticos de la direccion meteorologica sean acertados y dentro de sus estandares calidad, para cualquier analisis moderno de evaluacion de riesgos, estos son absolutamente insuficientes y vagos. El problema yace en que solo sabiendo un pronostico de la cantidad de precipitacion que habra en una region por lo demas extensa y geograficamente compleja, no permite evaluar la respuesta del sistema fluvio-aluvional. Me explico con un ejemplo de una cadena  de informacion ideal: La direccion meteorologica produce un archivo digital con una resolucion de 1-5 KmX1-5Km resultado de un modelo actualizable de precipitacion; otra insitucion o subgrupo, integra ese modelo dentro de un modelo hidrografico que considera efectos orograficos, escurrentia, caracteristicas del suelo etc para predecir caudales de agua y carga sedimentaria; este modelo a su vez, se integra dentro de un modelo de impacto geologico sobre areas pobladas, que haga uso de informacion de geologia de la ciudad, censos poblacionales, infraestructura etc para poder PREDECIR posibles impactos; finalmente, la ONEMI y gobiernos regionales toman la decisionion politica de evacuar poblacion y lanzar medidas preventivas y paliativas. Con este ejemplo quiero ilustrar que aunque se inventen nuevas instituciones o se hagan cambios cosmeticos en las que tenemos, a no ser de que se considere una perspectiva tecnica y moderna, nunca vamos a tener la respuesta eficiente y acertada que todos esperamos del gobierno. Para implementar  esta respuesta moderna, basada en ciencia e ingenieria aplicada, se necesita primero que los gobernantes, parlamentarios y otros involucrados se informen de los metodos existentes, que se involucre a cientificos y especialistas, que se abra la perspectiva y se considere falencias pais. Se necesitara por ejemplo hacerse de satelites especificos (monitoreo de clima/volcanes/temblores etc., comunicaciones, uso de tierra etc), crear instituciones nuevas con el concurso de las universidades, formacion de personal, inversion en infraestructura preventiva etc.. Ademas se requiere fomentar las ciencias aplicadas, tecnificar y modernizar los organismos existentes (probablemente inventando una legislacion que incluya reglas especiales, flexibles y ejecutivas para los organismos tecnicos del estado). La respuesta final debera traducirse en un modelo amplio que incluya modelos tecnicos anidados, que funcione en linea, en tiempo real, que sea actualizable, que posea una conectividad exclusiva via satelite y que ademas de informar a la autoridad, sirva como fuente de educacion e informacion para la poblacion. En Chile tenemos la necesidad, el capital humano (al menos en potencia) y la verdad es que me parece que tambien estan los recursos. Muchos saludos. Rodrigo Fernandez, Geologo PhD MSc, Universidad de Texas en Austin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
