http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150326065610/aprendemos-algo-de-las-catastrofes/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150326065610/aprendemos-algo-de-las-catastrofes/#comment-34009 Rodrigo Wed, 01 Apr 2015 01:02:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=44442#comment-34009 Estimados Victor y columnista, es bastante comun en el tema de como enfrentar los riesgos de fenomenos naturales, caer en estrategias casi puramente reactivas y enmarcadas en una perspectiva estatista. Lo que hace falta para complementar cualquier plan de intervencion o cambio a instituciones existentes es la incorporacion de metodos modernos de solucion de problemas. Existen soluciones mediante modelos de optimizacion para los problemas logisticos que plantea una emergencia. Estos modelos integran caracteristicas de las catastrofes, geografia, stock de medios etc.., de manera que desiciones operativas son asesoradas o resueltas sin depender exclusivamete del criterio del encargado de turno, que valga recalcar, es normalmente nombrado por razones no exclusivamente tecnicas. Tambien para la prevencion y respuesta temprana existen avances en modelamiento del comportamiento e impacto de fenomenos naturales (ver comentario a otra columna: http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150330092501/de-la-onemi-2-0-al-dia-de-hoy/). Asi por ejemplo, con recursos personal capacitado y un diseno eficiente, se podria haber definido con buena precision las consecuencias del fenomeno meteorologico de la semana pasada (baja segregada). La implementacion de respuestas eficientes requiere inversion de horas neurona, fondos y energia en la implementacion de ciencia aplicada en el pais. Se necesita centros de estudios especificos a cada fenomeno, instituciones tecnicas del estado con personal capacitado, inversion en herramientas modernas de comunicacion y monitoreo (ej. satelites, sismografos, mareografos, EMAs etc.). Si no se tecnifica la forma de enfrentar las catastrofes naturales del pais, dudo que logremos tener avances mas alla de lo marginal. Estimados Victor y columnista, es bastante comun en el tema de como enfrentar los riesgos de fenomenos naturales, caer en estrategias casi puramente reactivas y enmarcadas en una perspectiva estatista. Lo que hace falta para complementar cualquier plan de intervencion o cambio a instituciones existentes es la incorporacion de metodos modernos de solucion de problemas. Existen soluciones mediante modelos de optimizacion para los problemas logisticos que plantea una emergencia. Estos modelos integran caracteristicas de las catastrofes, geografia, stock de medios etc.., de manera que desiciones operativas son asesoradas o resueltas sin depender exclusivamete del criterio del encargado de turno, que valga recalcar, es normalmente nombrado por razones no exclusivamente tecnicas. Tambien para la prevencion y respuesta temprana existen avances en modelamiento del comportamiento e impacto de fenomenos naturales (ver comentario a otra columna: http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150330092501/de-la-onemi-2-0-al-dia-de-hoy/). Asi por ejemplo, con recursos personal capacitado y un diseno eficiente, se podria haber definido con buena precision las consecuencias del fenomeno meteorologico de la semana pasada (baja segregada). La implementacion de respuestas eficientes requiere inversion de horas neurona, fondos y energia en la implementacion de ciencia aplicada en el pais. Se necesita centros de estudios especificos a cada fenomeno, instituciones tecnicas del estado con personal capacitado, inversion en herramientas modernas de comunicacion y monitoreo (ej. satelites, sismografos, mareografos, EMAs etc.). Si no se tecnifica la forma de enfrentar las catastrofes naturales del pais, dudo que logremos tener avances mas alla de lo marginal.

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20150326065610/aprendemos-algo-de-las-catastrofes/#comment-33982 Víctor Marcelo Vergara Verdugo Thu, 26 Mar 2015 20:07:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=44442#comment-33982 Lo que se requiere es crear una especie de Guardia Nacional, dependiente de Defensa, con presupuesto similar a la FF.AA. y que reúna todas las instituciones involucradas: Defensa Civil, Bomberos, Conaf, etc. Esto sonará descabellado, pero si se justifica presupuesto para FF.AA. con mayor razón se justifica un presupuesto similar para una institución de este tipo. Los desastres naturales no son eventos excepcionales en Chile, son hechos cotidianos. Desde 1471, se han contabilizado 66 terremotos, la mitad de ellos con grado superior a 8 Richter. Es decir, cada siete años hay un terremoto en alguna parte de Chile. Si le sumamos los incendios, aludes, desaparecidos en la cordillera e inundaciones, tenemos que cada cinco años hay un evento catastrófico. El gasto en que se incurre en cada desastre es mucho mayor que lo que costaría implementar un "arma" que se especializara en prevenir y atacar específicamente estos eventos. A ella debería pedir autorización cada constructora, ella tendría acopio de hospitales de campaña, viviendas de emergencia, medicamentos, etc. Su personal sería especilizado en medicina para desastres, salvataje, vehículos de rescate para romper los aislamientos, etc. También tendrían centralizada la información, con medios ad-hoc. Además, podría actuar por defecto en situaciones desastrozas sin esperar la decisión tardía de autoridades políticas (por ejemplo, evacuaciones, control de zonas para evitar saqueos, alarmas oportunas, etc.). ¿Es tan descabellado proponer una solución de este estilo? Lo que se requiere es crear una especie de Guardia Nacional, dependiente de Defensa, con presupuesto similar a la FF.AA. y que reúna todas las instituciones involucradas: Defensa Civil, Bomberos, Conaf, etc. Esto sonará descabellado, pero si se justifica presupuesto para FF.AA. con mayor razón se justifica un presupuesto similar para una institución de este tipo. Los desastres naturales no son eventos excepcionales en Chile, son hechos cotidianos. Desde 1471, se han contabilizado 66 terremotos, la mitad de ellos con grado superior a 8 Richter. Es decir, cada siete años hay un terremoto en alguna parte de Chile. Si le sumamos los incendios, aludes, desaparecidos en la cordillera e inundaciones, tenemos que cada cinco años hay un evento catastrófico. El gasto en que se incurre en cada desastre es mucho mayor que lo que costaría implementar un “arma” que se especializara en prevenir y atacar específicamente estos eventos. A ella debería pedir autorización cada constructora, ella tendría acopio de hospitales de campaña, viviendas de emergencia, medicamentos, etc. Su personal sería especilizado en medicina para desastres, salvataje, vehículos de rescate para romper los aislamientos, etc. También tendrían centralizada la información, con medios ad-hoc. Además, podría actuar por defecto en situaciones desastrozas sin esperar la decisión tardía de autoridades políticas (por ejemplo, evacuaciones, control de zonas para evitar saqueos, alarmas oportunas, etc.). ¿Es tan descabellado proponer una solución de este estilo?

]]>