<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Tres razones para cuestionar al Contralor</title>
	<atom:link href="http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20141003121006/tres-razones-para-cuestionar-al-contralor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20141003121006/tres-razones-para-cuestionar-al-contralor/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Chamayo</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20141003121006/tres-razones-para-cuestionar-al-contralor/#comment-33501</link>
		<dc:creator>Chamayo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2014 17:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=40087#comment-33501</guid>
		<description>100&amp;-ok, ya que estos aportes obliguen, o presionen, a los usuarios de estos fondos aportados, a legislar, o no legislar, según sea el caso, lo que retumbe en los capitales de nacionales y extranjeros (muchas empresas dicen ser *chilenas* pero sus accionistas controladores no son chilenos). En la discusión de la actual Ley de Pesca una ex-parlamentaria, que recibió un aporte, votó a favor de que le entregáramos el mar de Chile a estas empresas.-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>100&amp;-ok, ya que estos aportes obliguen, o presionen, a los usuarios de estos fondos aportados, a legislar, o no legislar, según sea el caso, lo que retumbe en los capitales de nacionales y extranjeros (muchas empresas dicen ser *chilenas* pero sus accionistas controladores no son chilenos). En la discusión de la actual Ley de Pesca una ex-parlamentaria, que recibió un aporte, votó a favor de que le entregáramos el mar de Chile a estas empresas.-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Palma Tello</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20141003121006/tres-razones-para-cuestionar-al-contralor/#comment-33340</link>
		<dc:creator>Luis Palma Tello</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2014 02:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=40087#comment-33340</guid>
		<description>Estimado Senador Pizarro:


Usted tiene los pantalones bien puestos y no se le caen...
Felicitaciones... por su análisis y conclusiones....
Es el único político que se ha pronunciado categóricamente por escrito... Sobre la actitud del Contralor de la República de Chile...


Quien informaliza  su verdadero rol en el Estado...
Y entrega opiniones personales y juicios de valor sobre instituciones, personas y hechos de la vida administrativa.


Todo Profesional y con mayor razón la primera autoridad que debe cautelar el Estado de Derecho en Chile...


Sabe que NO debe dar opiniones personales en ninguna instancia formal, como una charla en una Universidad... la cual estaba formalmente agendada en la página de la Contraloría ...  porque puede ser mal interpretado... o simplemente... como ocurrió que se difunda con los juicios entregados y no desmentidos por él.


Agradezco su actitud Republicana... de señalarle los límites y seriedad que debe tener una autoridad del Estado... en un momento que cualquiera persona se quiere hacer el simpático ante los jóvenes...


Probablemente el Contralor de la República está proyectando no conciente ... su nuevo rol a asumir en 6 meses más... como posible candidato a Senador, Diputado, Concejal .... etc.


El tiempo dirá el futuro esplendor... de nuestro original Contralor.


Afectuosamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Senador Pizarro:</p>
<p>Usted tiene los pantalones bien puestos y no se le caen&#8230;<br />
Felicitaciones&#8230; por su análisis y conclusiones&#8230;.<br />
Es el único político que se ha pronunciado categóricamente por escrito&#8230; Sobre la actitud del Contralor de la República de Chile&#8230;</p>
<p>Quien informaliza  su verdadero rol en el Estado&#8230;<br />
Y entrega opiniones personales y juicios de valor sobre instituciones, personas y hechos de la vida administrativa.</p>
<p>Todo Profesional y con mayor razón la primera autoridad que debe cautelar el Estado de Derecho en Chile&#8230;</p>
<p>Sabe que NO debe dar opiniones personales en ninguna instancia formal, como una charla en una Universidad&#8230; la cual estaba formalmente agendada en la página de la Contraloría &#8230;  porque puede ser mal interpretado&#8230; o simplemente&#8230; como ocurrió que se difunda con los juicios entregados y no desmentidos por él.</p>
<p>Agradezco su actitud Republicana&#8230; de señalarle los límites y seriedad que debe tener una autoridad del Estado&#8230; en un momento que cualquiera persona se quiere hacer el simpático ante los jóvenes&#8230;</p>
<p>Probablemente el Contralor de la República está proyectando no conciente &#8230; su nuevo rol a asumir en 6 meses más&#8230; como posible candidato a Senador, Diputado, Concejal &#8230;. etc.</p>
<p>El tiempo dirá el futuro esplendor&#8230; de nuestro original Contralor.</p>
<p>Afectuosamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RaulFernandoAceitonAguilar</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20141003121006/tres-razones-para-cuestionar-al-contralor/#comment-33335</link>
		<dc:creator>RaulFernandoAceitonAguilar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2014 20:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=40087#comment-33335</guid>
		<description>Chamayo: si Ud. tiene la facultad de analizar los dichos del Contralor se dara cuenta (no se si... ) van dirigidos no solo a estos 7 meses de gobierno de la NM que es muy poco sino tambien al anterior gobierno que goberno para un grupito de chilenos y no para la mayoria. Por esa razon perdieron esa eleccion y hoy dia esta coalicion de derecha tiene un bajisimo % de aceptacion ciudadana y sumele el escandalo financier del grupo Penta que terminara por borrar a la UDI del espectro politico.
Atte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chamayo: si Ud. tiene la facultad de analizar los dichos del Contralor se dara cuenta (no se si&#8230; ) van dirigidos no solo a estos 7 meses de gobierno de la NM que es muy poco sino tambien al anterior gobierno que goberno para un grupito de chilenos y no para la mayoria. Por esa razon perdieron esa eleccion y hoy dia esta coalicion de derecha tiene un bajisimo % de aceptacion ciudadana y sumele el escandalo financier del grupo Penta que terminara por borrar a la UDI del espectro politico.<br />
Atte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RaulFernandoAceitonAguilar</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20141003121006/tres-razones-para-cuestionar-al-contralor/#comment-33334</link>
		<dc:creator>RaulFernandoAceitonAguilar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2014 20:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=40087#comment-33334</guid>
		<description>Estimado Don Jorge:
Reconocemos que Ud. es un fiel seguidor del otrora gran Presidente de Chile don Eduardo Frei Montalva al que muchos chilenos admiramos por su vocacion democratica y sus anhelos de tener un Chile socialmente justo.
Muchos chilenos que hemos sido impactados por los escandalos financieros de un grupo de empresarios UDI. queremos que estos actos delictuales no se vuelvan a repetir ..sabemos que es dificil pero con una buena legislacion  se podrian detener estos ilicitos que tanto hacen dano a la economia del pais.
Ud. como Senador podria junto con otros senadores podria patrocinar un proyecto de ley que prohiba el financiamiento empresarial o de individuos a los partidos politicos y que el estado se haga cargo de ese financiamiento, poniendo un tope de dinero para ser gastados en campanas electorales.
En Canada donde vivo esta extrictamente prohibido aportes en dinero a los partidos politicos, como una manera de hacer mas democratico el proceso electoral por lo que  el estado los financia y no se ve la inundacion y pintado de murallas y carteles colgantes que afean las ciudades. Ademas esta penado por  la Ley hacer Lobbies para obtener ventajas y leyes que beneficien a un grupo en desmedro de la gran mayoria.
Otro factor importante es la nula ELUSION y COLUSION en el pago de impuestos.
Existe un dicho 100% canadiense que dice :&quot; es mejor robar un banco en Canada que robarle al estado&quot;. Esto nos esta diciendo que las penas por hacer trampas en la declaracion de los impuestos puede llevar a la carcel al infractor.
Apelo a su incolume prestigio como legislador que tiene ascendencia entre sus pares para que Ud. patrocine una Ley que prohiba estos ilicitos gracias a las donaciones legales e ilegales que afectan la democracia y que a traves de esas donaciones se compran conciencias de legisladores que legislan a favor de grupos empresariales que tanto hacen ano al desarrollo igualitario que debe tener el pais.
Cordialmente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Don Jorge:<br />
Reconocemos que Ud. es un fiel seguidor del otrora gran Presidente de Chile don Eduardo Frei Montalva al que muchos chilenos admiramos por su vocacion democratica y sus anhelos de tener un Chile socialmente justo.<br />
Muchos chilenos que hemos sido impactados por los escandalos financieros de un grupo de empresarios UDI. queremos que estos actos delictuales no se vuelvan a repetir ..sabemos que es dificil pero con una buena legislacion  se podrian detener estos ilicitos que tanto hacen dano a la economia del pais.<br />
Ud. como Senador podria junto con otros senadores podria patrocinar un proyecto de ley que prohiba el financiamiento empresarial o de individuos a los partidos politicos y que el estado se haga cargo de ese financiamiento, poniendo un tope de dinero para ser gastados en campanas electorales.<br />
En Canada donde vivo esta extrictamente prohibido aportes en dinero a los partidos politicos, como una manera de hacer mas democratico el proceso electoral por lo que  el estado los financia y no se ve la inundacion y pintado de murallas y carteles colgantes que afean las ciudades. Ademas esta penado por  la Ley hacer Lobbies para obtener ventajas y leyes que beneficien a un grupo en desmedro de la gran mayoria.<br />
Otro factor importante es la nula ELUSION y COLUSION en el pago de impuestos.<br />
Existe un dicho 100% canadiense que dice :&#8221; es mejor robar un banco en Canada que robarle al estado&#8221;. Esto nos esta diciendo que las penas por hacer trampas en la declaracion de los impuestos puede llevar a la carcel al infractor.<br />
Apelo a su incolume prestigio como legislador que tiene ascendencia entre sus pares para que Ud. patrocine una Ley que prohiba estos ilicitos gracias a las donaciones legales e ilegales que afectan la democracia y que a traves de esas donaciones se compran conciencias de legisladores que legislan a favor de grupos empresariales que tanto hacen ano al desarrollo igualitario que debe tener el pais.<br />
Cordialmente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Chamayo</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20141003121006/tres-razones-para-cuestionar-al-contralor/#comment-33326</link>
		<dc:creator>Chamayo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2014 20:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=40087#comment-33326</guid>
		<description>MacLuhan fue claro, en los mensajes lo válido, verdadero, es el contenido o el fondo. La etiqueta o la forma puede ser demostración de un vacío o de una farandulería. El Contralor criticó directamente a la Presidente Bachelet. Quizás esté, inteligentemente, auscultando escenarios políticos futuros.-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MacLuhan fue claro, en los mensajes lo válido, verdadero, es el contenido o el fondo. La etiqueta o la forma puede ser demostración de un vacío o de una farandulería. El Contralor criticó directamente a la Presidente Bachelet. Quizás esté, inteligentemente, auscultando escenarios políticos futuros.-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Víctor Valenzuela</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20141003121006/tres-razones-para-cuestionar-al-contralor/#comment-33325</link>
		<dc:creator>Víctor Valenzuela</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2014 16:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=40087#comment-33325</guid>
		<description>El único problema, es que el Contralor tiene razón en todo lo que dice. El resto es problema de forma, no de fondo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El único problema, es que el Contralor tiene razón en todo lo que dice. El resto es problema de forma, no de fondo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
