Sólo para clarificar un aspecto de lo comentado respecto de los instrumentos. Entendiendo que te refieres a los acelerógrafos o strong motion, la cantidad adquirida por el Estado y no conectado a la red sismológica nacional es de 297. Estos instrumentos son fundamentales por su robustez ante mega terremotos.

El error habitual es pensar que los instrumentos solo sirven para medir hipocentro y magnitud, cuestión que suele ser la información masificada frente a un sismo, Sin embargo, la información que proveen estos instrumentos cuando están en tiempo real y es debidamente procesada, en el marco de un sistema de gestión de emergencias moderno (Emergency Management System), es fundamental para determinar o descartar una alerta de maremoto. En términos simples, en Chile una alerta se establece o descarta por dato sísmico provisto por estos equipos, siempre y cuando estén instalados, conectados en tiempo real de manera robusta y su información sea debidamente procesada. Boyas – mareógrafos son útiles para campo lejano pero no para el sistema que requiere nuestro país, pues son tardíos frente a dato sísmico.

Asimismo, estos instrumentos, en la fase de mitigación, permiten perfeccionar la norma sísmica y son fundamentales para la ingeniería.

Durante una emergencia, estos instrumentos son básicos para la gestión de la respuesta, pues permite, casi en tiempo real, tener una estimación de daños en líneas vitales, infraestructura esencial, impacto en la comunidad, impacto humano y económico estimado, y así establecer una adecuada distribución de la ayuda (el daño mayor no necesariamente está en la zona más cercana al epicentro). Lamentablemente este tipo de herramientas en Chile no se usa y me atrevo a decir que se desconoce, pero espero que cuando se instalen los instrumentos pueda avanzarse tanto en la mejor implementación de la Fase W para mejorar determinación o descarte de posibilidad de maremoto y por cierto en los ShakeCasts y ShakeMaps.

Saludos

En este contexto, es totalmente válido el que las personas de Iquique hayan iniciado la evacuación antes que las sirenas hayan emitido la más mínima señal sonora.

Tsunami menor, tsunami mayor, evacuación preventiva, etc, denle
el nombre que estimen, lo importante es que las autoridades comuniquen oportunamente a la población si ese fenómeno tendrá o no consecuencias para los habitantes de una localidad.

Sin duda alguna el que la red sismológica no se encuentre instalada
en su totalidad es un tema criticable y debe ser objeto de atención de la opinión pública. Los 20, 30 o 100 sismógrafos instalados, constituyen medios de información técnica sobre un sismo, y eso no debe estar por encima de lo que en el ciclo de la emergencia se denomina la respuesta.

Por ejemplo, cuando se da la alarma en una compañía de bomberos en Chile, es muy probable que sólo unos pocos voluntarios sepan datos completos sobre el incendio al que acuden, pero lo vital de ese momento es que ellos concurran con sus medios al lugar siniestrado; sería absurdo e ilógico imaginar que no se moviera ni un solo carro mientras no se conociera por completo el detalle del incendio.

Siendo así la realidad, la respuesta debe comprender tanto la reacción de todos los medios de emergencia que componen un sistema de protección civil como de las personas que integran una comunidad. Un ejemplo digno de elogiar en cuanto a la preparación que realizan las personas, lo constituye el Comité Vecinal WañaQ’awa, de Arica, que se ha organizado de una manera increíble e imaginativa. Ellos han actuado proactivamente en relación a la reducción del riesgo de desastres, dentro de lo que se conoce como la primera parte del ciclo de la emergencia, es decir, la prevención y preparación.

En relación al SAE, me parece que la discusión debe contener más antecedentes. Las tecnologías que están detrás de una llamada o un mensaje SMS a través de celulares, involucran protocolos, tecnologías de datos y transmisión bastante complejos y diversos. Una de los objetivos del sistema SAE es alertar geográficamente sobre un evento; por ejemplo, es vital informar a los habitantes de Iquique la posibilidad de un tsunami después de un sismo de importancia frente a sus costas, pero esa misma información, para efectos de evacuación, poco o nada les sirve a los habitantes de Pozo Almonte, y es ahí donde los operadores telefónicos deben ser certeros al transmitir la alerta.

No se trata de ver permanentemente el vaso medio lleno o vacío en materias de gestión de riesgos, pero es importante entender que detrás de cada decisión hay involucrados procesos, instituciones y normas legales, y sobre todo la visión de los especialistas, que no deben ser nubladas por razones ajenas a la protección civil.

Raúl Astroza Muñoz
Experto en Prevención de Riesgos y Gestión de Reducción

del Riesgo de Desastres

OBSERVATORIO REDUCCIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES