Es natural que una nueva constitución se dicte en situaciones de quiebre, precisamente porque en esas circunstancias no es posible abrir debate por cada uno de los temas de fondo que implica la constitución. No es coincidencia que las constituciones del 33, 25 y 80 coincidan con quiebres institucionales.

Al contrario, lo democrático y razonable en el curso normal de la institucionalidad es abrir un debate por cada tema, y someterlo al proceso de discusión establecido para las reformas.

La asamblea constituyente, en cambio, implica una ruleta rusa, donde lo que puede salir será bueno o malo dependiendo de la tendencia de sus integrantes, y esto, a su vez , de mayorías políticas transitorias.

Desde luego, esta no es una defensa de la constitución del 80 ni de su legitimidad. Es que simplemente no tiene sentido renegar de sus mecanismos de reforma, cuando ya se han usado tantas veces.