http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20130227075253/27-f-no-basta-con-la-primera-piedra/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20130227075253/27-f-no-basta-con-la-primera-piedra/#comment-28263 Luis Alonso Arriagada Soto Thu, 28 Feb 2013 04:48:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=26469#comment-28263 Completamente de acuerdo! Completamente de acuerdo!

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20130227075253/27-f-no-basta-con-la-primera-piedra/#comment-28243 Guillermo Barrientos Ellenberg Wed, 27 Feb 2013 17:41:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=26469#comment-28243 Chile siempre se ha reconstruído desde 1651 a la fecha. Sufrimos en 1960 el mayor mega terremoto de la historia registrada en el planeta y esa reconstrucción se logró en un país con mucho menos recursos que este y el gobierno de derecha de la época no pretendió usarla como motivo publicitario. En ese cataclismo que dejó miles de muertos y que afectó mas de 900 kilometros lineales con maremotos devastadores que por ejemplo borraron del mapa a Puerto Saavedra y Corral ,hubo momentos épicos como cuando se luchó para evitar que la destruída Valdivia fuera cubierta por las aguas del Riñihue. 4 mil personas,civiles y militares lo evitaron. Hubo una solidaridad distinta en el trato al damnificado. Sin duda que éramos mas unidos Yo viví como niño la experiencia Esta reconstrucción que en viviendas entregadas no llega al 45 % ;aunque reconstruya todo -que es un deber- no va a obviar el trato indigno que por tres años ha recibido la gente en campamentos con un pilón de agua cada 8 familias y unos baños inmundos por los que hay que esperar. Esa condición sub humana no fue una preocupación central y con muy poco se pudo dotar a esas villas miseria de condiciones de agua y alcantarillado compatibles con el tiempo de permanencia de esa gente El trato a la gente post terremoto en 1960 fue mucho mas digno Y éramos mucho mas pobres. CODELCO no existía ,el cobre aportaba impuestos miserables y nuestra industria era mucho menos desarrollada y Alessandri no había recibido de Ibañez un país con un superavit de 12 mil millones de dólares como recibió Piñera el gobierno y sin un peso de deuda externa y con una economía dinámica que había librado intacta y sin quiebras la crisis mundial del 2009 . No era así el Chile de 1960 Y sin embargo se logró . Chile se viene reconstruyendo desde 1647 ;se han cambiado emplazamientos de ciudades como Chillan ; el país ha sido asolado por terremotos desde siempre. Por tanto la reconstrucción que ha sido la norma no es una novedad ,es lo que siempre se ha hecho por que sino la vida de un país no prosigue. Pero ella nunca debe estar exenta de humanidad y trato digno como no ha sido en este gobierno y lo que pasó con esas aldeas inmundas en que se ha tenido a damnificados desde el terremoto de hace tres años no puede volver a repetirse y si eso requiere una ley de subsidio o de trato mínimo humanitario y de inversiones paliativas básicas debe promulgarse. He sabido por informes de expertos que Chile libera el 43% de la energía sismica del planeta así que es un hecho que esto ocurrirá de nuevo y volveremos a reconstruir. Y si eso pasa , es obligatorio tener presente la necesidad de vida sustentable durante el período sin vivienda definitiva. Y eso no puede, después de esta experiencia nefasta ,estar librada a los calculos de inversión conveniente del gobierno de turno ni sujeta a su discrecionalidad sino que debe ser un derecho Por eso debe normarse por ley Chile siempre se ha reconstruído desde 1651 a la fecha.
Sufrimos en 1960 el mayor mega terremoto de la historia registrada en el planeta y esa reconstrucción se logró en un país con mucho menos recursos que este y el gobierno de derecha de la época no pretendió usarla como motivo publicitario. En ese cataclismo que dejó miles de muertos y que afectó mas de 900 kilometros lineales con maremotos devastadores que por ejemplo borraron del mapa a Puerto Saavedra y Corral ,hubo momentos épicos como cuando se luchó para evitar que la destruída Valdivia fuera cubierta por las aguas del Riñihue.
4 mil personas,civiles y militares lo evitaron.
Hubo una solidaridad distinta en el trato al damnificado.
Sin duda que éramos mas unidos
Yo viví como niño la experiencia
Esta reconstrucción que en viviendas entregadas no llega al 45 % ;aunque reconstruya todo -que es un deber- no va a obviar el trato indigno que por tres años ha recibido la gente en campamentos con un pilón de agua cada 8 familias y unos baños inmundos por los que hay que esperar. Esa condición sub humana no fue una preocupación central y con muy poco se pudo dotar a esas villas miseria de condiciones de agua y alcantarillado compatibles con el tiempo de permanencia de esa gente
El trato a la gente post terremoto en 1960 fue mucho mas digno
Y éramos mucho mas pobres.
CODELCO no existía ,el cobre aportaba impuestos miserables y nuestra industria era mucho menos desarrollada y Alessandri no había recibido de Ibañez un país con un superavit de 12 mil millones de dólares como recibió Piñera el gobierno y sin un peso de deuda externa y con una economía dinámica que había librado intacta y sin quiebras la crisis mundial del 2009 .
No era así el Chile de 1960
Y sin embargo se logró .
Chile se viene reconstruyendo desde 1647 ;se han cambiado emplazamientos de ciudades como Chillan ; el país ha sido asolado por terremotos desde siempre. Por tanto la reconstrucción que ha sido la norma no es una novedad ,es lo que siempre se ha hecho por que sino la vida de un país no prosigue.
Pero ella nunca debe estar exenta de humanidad y trato digno como no ha sido en este gobierno y lo que pasó con esas aldeas inmundas en que se ha tenido a damnificados desde el terremoto de hace tres años no puede volver a repetirse y si eso requiere una ley de subsidio o de trato mínimo humanitario y de inversiones paliativas básicas debe promulgarse.
He sabido por informes de expertos que Chile libera el 43% de la energía sismica del planeta así que es un hecho que esto ocurrirá de nuevo y volveremos a reconstruir. Y si eso pasa , es obligatorio tener presente la necesidad de vida sustentable durante el período sin vivienda definitiva.
Y eso no puede, después de esta experiencia nefasta ,estar librada a los calculos de inversión conveniente del gobierno de turno ni sujeta a su discrecionalidad sino que debe ser un derecho
Por eso debe normarse por ley

]]>