Me suena a las defensas de la esclavitud o de la diferenciación de hijos nacidos fuera del matrimonio; En su tiempo tenian sus defensores, a pesar de que hoy nos parecen injustificables.

Reisgo uno: Aquí usted insinua que la gente pobre es más tonta. Bajo el mismo argumento los pobres no deberían poder criar a sus hijos, ya que esos niños vivirían situaciones precarias.

Riesgo dos: ¿Acaso con el voto obligatorio no forraban las calles de palomas y las poblaciones de canastas familiares? Perdoneme, el cohecho electoral y el acarreo existen con el voto obligatorio tambien y no veo que tiene que ver la voluntariedad con este tema. 

A no implica B. La soluciones ha este problema son variadas, por ejemplo, limitar legalmente el gasto en campaña más de lo que se limita hoy (y con independencia del origen de los recursos), prohibir poner publicidad en lugares no destinados a ello, sancionar con inhabilitación el cohecho y el acarreo. Pero me parece que los que hacen las leyes no querrían por alguna misteriosa razón.

Riesgo tres: Eso no es un riesgo. Esa es la razón del voto voluntario. No poderles escuchar clichés respecto a “la fiesta de la democracia. Escuchar los reparos internacionales al sistema político chileno, verlos entre la espada y la pared, que no se puedan la cara de verguenza.
Esa esperanza de poder ver sus caras de frustración cuando declaren que voto el 10% de los votantes, no tendrá precio.