No soy  muy experto en maniobras políticas ni razonamientos de potencias de  quinto grado en complejidad de esas tipo ” yo hago para que tú hagas, por que sé que tú sabes pero te dejo saber lo que yo quiero….etc etc etc”.   Lo único que sé es que no creo que alguien sin apoyo tenga la capacidad para no sólo ganar una carrera presidencial sino para además conseguir una mayoría en el Parlamento que le pueda respaldar sus iniciativas en base a un programa prepactado y  asegurado al electorado…por que estará usted de acuerdo conmigo que tanto radicales como democratacristianos en un momento gobernaron con un buen respaldo en el Legislativo,  o me equivoco?   Qué saca un indiscutible buen candidato potencial como podrá ser un Giorgio Jackson si llega solo a la Presidencia? o cualquier otro candidato alternativo que la gente prefiera en su momento?  . Qué solucion propone usted para proporcionar un respaldo que no resulte contaminante para los proyectos importantes  y  terminen siendo solo temas de sobremesa al ser potencialmente saboteados por los señores “del sistema” en el Congreso?   Cuanto le podría costar a esos proyectos claves una posible alianza de consenso, que los convierta en sal y  agua finalmente?  Estara usted de acuerdo que un Presidente solo no luce ni concreta nada,  no es así?   Me temo mi estimado, que cualquiera que desee llegar con propuestas nuevas y  realmente innovadoras, debe llegar con un apoyo asegurado de antemano,  con una base parlamentaria razonable o definitivamente mayoritaria y  consecuente.  Y eso no se consigue en el actual estado de cosas. La Concertacion está gastada, es indiscutible. La Concertacion busca desesperadamente  reinventarse, al igual que la Alianza pero con algunas importantísimas diferencias: esta última  juega de local en un sistema que es ELLA MISMA, siendo incluso minoría, la cancha, la pelota  y los arbitros  son de ella.  Y  me temo que incluso le da para financiar a cierta oposicion…adentro de la misma Concertacion!  Estos son los votos raros en cada votacion clave para proyectos que afectan a los grandes empresarios y  la estabilidad política concebida por la Alianza hace ya mucho por alla antes de 1980.     Entonces,  sólo queda competir con lo que hay.  O cómo usted organiza una campaña electoral total?   Una que sea capaz  de elegir  un (1) Presidente, y  al menos 20 senadores y  unos 70 diputados?  POr que de otra forma,  el tener a un presidente “novedoso” sólo quedará como un experimento  archivado  mas  en nuestra historia reciente…Que tenga buen día.

No soy  muy experto en maniobras políticas ni razonamientos de potencias de  quinto grado en complejidad de esas tipo ” yo hago para que tú hagas, por que sé que tú sabes pero te dejo saber lo que yo quiero….etc etc etc”.   Lo único que sé es que no creo que alguien sin apoyo tenga la capacidad para no sólo ganar una carrera presidencial sino para además conseguir una mayoría en el Parlamento que le pueda respaldar sus iniciativas en base a un programa prepactado y  asegurado al electorado…por que estará usted de acuerdo conmigo que tanto radicales como democratacristianos en un momento gobernaron con un buen respaldo en el Legislativo,  o me equivoco?   Qué saca un indiscutible buen candidato potencial como podrá ser un Giorgio Jackson si llega solo a la Presidencia? o cualquier otro candidato alternativo que la gente prefiera en su momento?  . Qué solucion propone usted para proporcionar un respaldo que no resulte contaminante para los proyectos importantes  y  terminen siendo solo temas de sobremesa al ser potencialmente saboteados por los señores “del sistema” en el Congreso?   Cuanto le podría costar a esos proyectos claves una posible alianza de consenso, que los convierta en sal y  agua finalmente?  Estara usted de acuerdo que un Presidente solo no luce ni concreta nada,  no es así?   Me temo mi estimado, que cualquiera que desee llegar con propuestas nuevas y  realmente innovadoras, debe llegar con un apoyo asegurado de antemano,  con una base parlamentaria razonable o definitivamente mayoritaria y  consecuente.  Y eso no se consigue en el actual estado de cosas. La Concertacion está gastada, es indiscutible. La Concertacion busca desesperadamente  reinventarse, al igual que la Alianza pero con algunas importantísimas diferencias: esta última  juega de local en un sistema que es ELLA MISMA, siendo incluso minoría, la cancha, la pelota  y los arbitros  son de ella.  Y  me temo que incluso le da para financiar a cierta oposicion…adentro de la misma Concertacion!  Estos son los votos raros en cada votacion clave para proyectos que afectan a los grandes empresarios y  la estabilidad política concebida por la Alianza hace ya mucho por alla antes de 1980.     Entonces,  sólo queda competir con lo que hay.  O cómo usted organiza una campaña electoral total?   Una que sea capaz  de elegir  un (1) Presidente, y  al menos 20 senadores y  unos 70 diputados?  POr que de otra forma,  el tener a un presidente “novedoso” sólo quedará como un experimento  archivado  mas  en nuestra historia reciente…Que tenga buen día.

Pienso que en verdad es un error forzado. El sistema político-institucional ha sido aprisionado de tal forma que es muy difícil que quienes quieran hacer un cambio no terminen fagocitados por el mismo. Los reformistas de verdad son como hormigas que se enfrentan a los verdaderos monstruos del statu-quo y del poder.

Esto es como una partida de ajedrez en que el rival tiene más piezas que uno, y quedan tres alternativas: seguir jugando hasta perder, abandonar el juego o patear el tablero. En el fondo de mi corazón quisiera que fuese esta última la opción correcta… pero a lo mejor somos muy enanos como para hacerlo.

Aún no sabemos cuánto del “poder popular” es verdadero y cuánto fantasía. Podemos soñar muchas cosas, pero tenemos que reflexionar primero si tenemos las armas para cumplir esos sueños.

Pienso que en verdad es un error forzado. El sistema político-institucional ha sido aprisionado de tal forma que es muy difícil que quienes quieran hacer un cambio no terminen fagocitados por el mismo. Los reformistas de verdad son como hormigas que se enfrentan a los verdaderos monstruos del statu-quo y del poder.

Esto es como una partida de ajedrez en que el rival tiene más piezas que uno, y quedan tres alternativas: seguir jugando hasta perder, abandonar el juego o patear el tablero. En el fondo de mi corazón quisiera que fuese esta última la opción correcta… pero a lo mejor somos muy enanos como para hacerlo.

Aún no sabemos cuánto del “poder popular” es verdadero y cuánto fantasía. Podemos soñar muchas cosas, pero tenemos que reflexionar primero si tenemos las armas para cumplir esos sueños.

Sí, el binominal no permite que se exprese la voz de la gente…y el PC tiene todo el derecho de formar alianzas con quién quiera, cuando quiera… claramente no lo está haciendo con facistas…

Eso es la política, eso es politica…

A ver si aprende un poco…

Si miro su foto creo que ha recorrido un camino importante, pero parece que en algún punto se perdió.

Sí, el binominal no permite que se exprese la voz de la gente…y el PC tiene todo el derecho de formar alianzas con quién quiera, cuando quiera… claramente no lo está haciendo con facistas…

Eso es la política, eso es politica…

A ver si aprende un poco…

Si miro su foto creo que ha recorrido un camino importante, pero parece que en algún punto se perdió.