En fin, creo que tanto la administración pública como privada tienen sus ventajas así como sus vicios, pero realizar una inversión estatal tan importante puede ser inconveniente ad-portas de una posible crisis internacional, ya que no es llegar y levantar una piedra para extraer el mineral. 
No me parece que sea prudente privatizar recursos naturales, especialmente aquellos como el agua, pero en este caso si solo se realiza una concesión parcial con un buen margen de ganancias arancelarias para el estado, se puede reinvertir parte de este dinero en proveer a Codelco u otra organización estatal con las tecnologías y las competencias que son necesarias para el manejo de este recurso, sin incurrir en altos riesgos. 
Los minerales, por otro lado, tienen un riesgo importante conforme avanza la tecnología, que es ser reemplazados por otros materiales. Hay que considerar que hacer altas inversiones para que después surja un reemplazo antes de recuperar la inversión, nos deja sin pan ni pedazo. Les recomiendo investigaciones japonesas y alemanas bastante avanzadas al respecto de las pruebas que están haciendo en nuevos materiales para baterías y alimentación (si posteo links aqui me censuraran, pero es relativamente fácil googlearlos por si a alguien le interesa).
  
Es prudente, en todo caso, que se entreguen todos los detalles de esta concesión antes de hacer juicios y conclusiones apresuradas o entrar en la típica batalla inspirada por la enemistad concertación y alianza, por sobre un debate transparente en favor del futuro del país.
Solo queda informarse y exigir toda la información correspondiente al gobierno antes de tomar parte de un debate desinformado, ya que sabemos que los politicos normalmente opinan cuando y lo que les conviene, así como la informacion que se despliega en los medios va en favor de los beneficios de las posturas de los correspondientes partidos por sobre entregar conocimientos que permitan a la gente pensar por si misma. 

PD: Se agradecería al Sr. Letelier darse el tiempo de responder, en vista que nosotros nos damos el tiempo de leer y formular opiniones. Las columnas de opinión de la mayoría de los Diputados/Senadores son tomadas en cuenta bastante por los lectores de este medio, pero casi ninguno se da el tiempo o no quiere retroalimentar, lo que sería una demostración de que les importa más la gente que vota por uds. que sus partidos, y mejoraría bastante su imagen como clase política, tan decaida por estos dias.  

En fin, creo que tanto la administración pública como privada tienen sus ventajas así como sus vicios, pero realizar una inversión estatal tan importante puede ser inconveniente ad-portas de una posible crisis internacional, ya que no es llegar y levantar una piedra para extraer el mineral. 
No me parece que sea prudente privatizar recursos naturales, especialmente aquellos como el agua, pero en este caso si solo se realiza una concesión parcial con un buen margen de ganancias arancelarias para el estado, se puede reinvertir parte de este dinero en proveer a Codelco u otra organización estatal con las tecnologías y las competencias que son necesarias para el manejo de este recurso, sin incurrir en altos riesgos. 
Los minerales, por otro lado, tienen un riesgo importante conforme avanza la tecnología, que es ser reemplazados por otros materiales. Hay que considerar que hacer altas inversiones para que después surja un reemplazo antes de recuperar la inversión, nos deja sin pan ni pedazo. Les recomiendo investigaciones japonesas y alemanas bastante avanzadas al respecto de las pruebas que están haciendo en nuevos materiales para baterías y alimentación (si posteo links aqui me censuraran, pero es relativamente fácil googlearlos por si a alguien le interesa).
  
Es prudente, en todo caso, que se entreguen todos los detalles de esta concesión antes de hacer juicios y conclusiones apresuradas o entrar en la típica batalla inspirada por la enemistad concertación y alianza, por sobre un debate transparente en favor del futuro del país.
Solo queda informarse y exigir toda la información correspondiente al gobierno antes de tomar parte de un debate desinformado, ya que sabemos que los politicos normalmente opinan cuando y lo que les conviene, así como la informacion que se despliega en los medios va en favor de los beneficios de las posturas de los correspondientes partidos por sobre entregar conocimientos que permitan a la gente pensar por si misma. 

PD: Se agradecería al Sr. Letelier darse el tiempo de responder, en vista que nosotros nos damos el tiempo de leer y formular opiniones. Las columnas de opinión de la mayoría de los Diputados/Senadores son tomadas en cuenta bastante por los lectores de este medio, pero casi ninguno se da el tiempo o no quiere retroalimentar, lo que sería una demostración de que les importa más la gente que vota por uds. que sus partidos, y mejoraría bastante su imagen como clase política, tan decaida por estos dias.  

Y que ehace en estos casos cuando un gobierno esta acomodando económicamente en perjuicio para todos los chilenos…!!

Y que ehace en estos casos cuando un gobierno esta acomodando económicamente en perjuicio para todos los chilenos…!!