De todos modos, creo en el análisis y en los resultados. Me parece que, defendiendo la teoría del autor, el afán por ganar una primera vuelta deja más heridos que fortalecidos a quienes “salen segundos” puesto que la pelea por ocupar un lugar en el ballotage puede ser feroz (recordemos los ataques entre los tres centro-izquierdistas). Estas peleas, sobretodo en esta época de desprestigiada política, contribuyen a empeorar la imagen de los “peleadores” y eso menoscaba sus posibilidades en la segunda vuelta.

Y efectivamente un primaria soluciona parcialmente este problema: el perdedor se suma y apoya abiertamente al ganador en pos de ganar conjuntamente una elección. En particular en el caso chileno, la indefinición de ME-O tras la primera vuelta fue determinante. No así en el caso francés, donde Hollande fue apoyado por Bayrou y toda la centro izquierda de manera abierta, lo que le permitió dar vuelta el resultado inicial (¿nobleza obliga?)

De todos modos, creo en el análisis y en los resultados. Me parece que, defendiendo la teoría del autor, el afán por ganar una primera vuelta deja más heridos que fortalecidos a quienes “salen segundos” puesto que la pelea por ocupar un lugar en el ballotage puede ser feroz (recordemos los ataques entre los tres centro-izquierdistas). Estas peleas, sobretodo en esta época de desprestigiada política, contribuyen a empeorar la imagen de los “peleadores” y eso menoscaba sus posibilidades en la segunda vuelta.

Y efectivamente un primaria soluciona parcialmente este problema: el perdedor se suma y apoya abiertamente al ganador en pos de ganar conjuntamente una elección. En particular en el caso chileno, la indefinición de ME-O tras la primera vuelta fue determinante. No así en el caso francés, donde Hollande fue apoyado por Bayrou y toda la centro izquierda de manera abierta, lo que le permitió dar vuelta el resultado inicial (¿nobleza obliga?)