El agua, recurso escaso, hoy caro desde que se privatizó, a precios insoportables…no debería estar en manos de negociantes…

El litio, que se pretende entregar al extranjero, tampoco.

Como tampoco, lo que nos resta de cobre, de recursos naturales…

Nos pertenecen a todos… y el estado claro que tiene dinero para invertir, por favor, quién piense lo contrario no cuenta con la información….

Lo único que les falta don Mariano,  es que nos privaticen el aire y lo vendan en botellitas para no morir con la contaminación…

Es impresionante como la prensa al servicio de los grupos econòmicos, que no es este medio, le lava el cerebro a la gente. Y terminamos creyendolo todo

El agua, recurso escaso, hoy caro desde que se privatizó, a precios insoportables…no debería estar en manos de negociantes…

El litio, que se pretende entregar al extranjero, tampoco.

Como tampoco, lo que nos resta de cobre, de recursos naturales…

Nos pertenecen a todos… y el estado claro que tiene dinero para invertir, por favor, quién piense lo contrario no cuenta con la información….

Lo único que les falta don Mariano,  es que nos privaticen el aire y lo vendan en botellitas para no morir con la contaminación…

Es impresionante como la prensa al servicio de los grupos econòmicos, que no es este medio, le lava el cerebro a la gente. Y terminamos creyendolo todo

Don Mariano Ruiz-Esquide, al igual que el resto de los comentaristas de esta columna -entre los que me incluyo-, hemos entendido por recursos naturales, todos aquellos que resultan ser estratégicos para nuestro país, y es el sentido que comprensivamente ha agregado el columnista. Sé, no obstante, que usted puede objetar lo antes dicho argumentando que todo recurso natural, en perspectiva futura, puede ser “estratégico” para Chile -o cualquier otro país del mundo, bajo la mirada de las ventajas comparativas-, reconociendo que por ejemplo el sector alimenticio -asociado intrínsecamente a la disponibilidad de agua para riego e hidratación-, segun proyecciones de la FAO, estará entre los primeros puntos en la agenda internacional.

Pero me resulta sumamente engañosa su pregunta, a modo de sentencia, sobre las capacidades estatales para la explotación y procesamiento de ciertos recursos, como el litio.

Habría agradecido, en su posición de docente universitario versado en la materia en discusión -como se autorotula-, que nos explicara si realmente el Estado tiene los recursos para efectuar las inversiones en el área, más allá de simplificar su argumentación con una pregunta. Hasta donde yo sé, a priori, el Estado sí posee la capacidad y la experiencia para ello, prueba de aquello es CODELCO.

Finalmente, sobre lo añejo o no del estatismo y la utopía de la cual usted habla, me gustaría apaciguar sus temores o prejuicios, pues no hay sector político -incluido en el ámbito legislativo- que lo estatice todo,  sólo el PC sería vanguardia en aquella intención, no obstante, se agradecería algunos cuantos más DC y PS con vocación PC, para al menos, legislar con mayor predicción sobre recursos que serán clave para el progreso del país, entendiendo por predicción una área incorporada a las Ciencias Naturales, que creo usted emplea y enseña, y que erroneamente ha catalogado como utopía.

Agradecido por el debate, le deseo un muy buen fin de semana.

Don Mariano Ruiz-Esquide, al igual que el resto de los comentaristas de esta columna -entre los que me incluyo-, hemos entendido por recursos naturales, todos aquellos que resultan ser estratégicos para nuestro país, y es el sentido que comprensivamente ha agregado el columnista. Sé, no obstante, que usted puede objetar lo antes dicho argumentando que todo recurso natural, en perspectiva futura, puede ser “estratégico” para Chile -o cualquier otro país del mundo, bajo la mirada de las ventajas comparativas-, reconociendo que por ejemplo el sector alimenticio -asociado intrínsecamente a la disponibilidad de agua para riego e hidratación-, segun proyecciones de la FAO, estará entre los primeros puntos en la agenda internacional.

Pero me resulta sumamente engañosa su pregunta, a modo de sentencia, sobre las capacidades estatales para la explotación y procesamiento de ciertos recursos, como el litio.

Habría agradecido, en su posición de docente universitario versado en la materia en discusión -como se autorotula-, que nos explicara si realmente el Estado tiene los recursos para efectuar las inversiones en el área, más allá de simplificar su argumentación con una pregunta. Hasta donde yo sé, a priori, el Estado sí posee la capacidad y la experiencia para ello, prueba de aquello es CODELCO.

Finalmente, sobre lo añejo o no del estatismo y la utopía de la cual usted habla, me gustaría apaciguar sus temores o prejuicios, pues no hay sector político -incluido en el ámbito legislativo- que lo estatice todo,  sólo el PC sería vanguardia en aquella intención, no obstante, se agradecería algunos cuantos más DC y PS con vocación PC, para al menos, legislar con mayor predicción sobre recursos que serán clave para el progreso del país, entendiendo por predicción una área incorporada a las Ciencias Naturales, que creo usted emplea y enseña, y que erroneamente ha catalogado como utopía.

Agradecido por el debate, le deseo un muy buen fin de semana.