Comentarios en: La que presta su cuerpo y el ocupante

Por: Cesar Cuevas

Cesar Cuevas — Mon, 19 Mar 2012 01:32:00 +0000

Me parece que lo que plantea el señor troncoso no es una apología pro aborto sino un análisis crítico a la inconsistencia de los argumentos que subyacen a la declaración de la Senadora designada Ena Von Baer. En ello concuerdo completamente. También me parece, que poner siempre la excusa, justificación, o como quiera llamarsele que algunas personas anteponen a su discurso: Yo creo en Dios…y por lo tanto…etc, etc. tampoco viene a lugar porque habemos, o hay muchas personas que no creen en Dios…y de la misma manera deben acatar leyes construídas sobre la base de creencias religiosas, que no los representan. Ese tambien es un gran tema que se debiera discutir. Un gran debate que esté por sobre las corrientes relidiosas…

Por: Cesar Cuevas

Cesar Cuevas — Mon, 19 Mar 2012 01:32:00 +0000

Por: Inti Målai Perdurabo

Inti Målai Perdurabo — Sun, 18 Mar 2012 13:27:00 +0000

Lo maravilloso del “laicismo” es que nos invita a poner de lado nuestras pasiones y nuestra subjetividad, para abrir diálogos fundados en un escrutinio racional de la objetividad, es decir, de lo común, en pos de -en este caso- llegar a acuerdos y tomar decisiones que como conjunto velen por el bienestar de la Comunidad, considerada -sólo de esta manera- como algo más que la mera suma de sus partes. Esto no quiere decir que se condene o se censure al cristiano o al militante de cualquier otro credo, (ser “laico” no es lo mismo que ser “ateo” ni “teofóbico”) sino que simplemente le demanda a los argumentos el fundamentarse en bases racionales, esto es, comprensibles para el común de la especie humana, tanto el que cree como el que no cree, tanto el que ama como el que no ama, y en ese sentido, Pamela, tal vez note que su réplica carece de este nivel de universalidad, el que no está ausente en la columna del “Sr. Carrasco”, como usted lo llama. Si a pesar de todo siente que el argumento esgrimido aquí por el profesor Carrasco es falso o contiene errores, la invito a reformular su crítica para que se asiente en bases algo más ‘objetivas’ (y entiéndase MUY bien el sentido en que utilizo esta palabra) que el AMOR que USTED siente por SU hijo.

Por: Inti Målai Perdurabo

Inti Målai Perdurabo — Sun, 18 Mar 2012 13:27:00 +0000

Por: Graciela Paz

Graciela Paz — Sat, 17 Mar 2012 19:55:00 +0000

Lo más grave de todo esto es que una mujer que no representa a nadie, puesto que fue designada entre gallos y medianoche, acabe determinando el derecho de todas las ciudadanas ¿libres? del país.

Por: Graciela Paz

Graciela Paz — Sat, 17 Mar 2012 19:55:00 +0000

Lo más grave de todo esto es que una mujer que no representa a nadie, puesto que fue designada entre gallos y medianoche, acabe determinando el derecho de todas las ciudadanas ¿libres? del país.

Por: Camilo Ignacio Muñoz Parada

Camilo Ignacio Muñoz Parada — Sat, 17 Mar 2012 19:14:00 +0000

Nunca he entendido a la gente como usted, que quiere sobreponer su voluntad a la de los demás. Si el aborto terapéutico se aprobase ni usted ni su familia ni sus amigos se verían afectados puesto que han sido educados y criados bajo la palabra de Dios, que es AMOR, lo que los llevaría a nunca abortar, ¿o no es así?

Por: Camilo Ignacio Muñoz Parada

Camilo Ignacio Muñoz Parada — Sat, 17 Mar 2012 19:14:00 +0000

Por: Javiera Carrera

Javiera Carrera — Sat, 17 Mar 2012 00:30:00 +0000

Un poco complicado Carrasco para explicar asuntos muy simples: Prestar es un acto voluntario. Si quiero lo presto, si no, no. Es ahí donde se cae el argumento de la Von Baer. Y decir que un feto es independiente! ¡Donde la vió!

Por: Javiera Carrera

Javiera Carrera — Sat, 17 Mar 2012 00:30:00 +0000

Por: Pamela Troncoso

Pamela Troncoso — Fri, 16 Mar 2012 20:34:00 +0000

Me inquieta enormemente ver con que liviandad se habla del aborto con sus distintos apellidos, y si bien en un 99,99% NO coincido con la Sra. Von Baer escuchar sus declaraciones no me espantaron, ni me hicieron rasgar vestiduras y es más no me parecieron desatinadas, creo que buscó una metáfora para ejemplificar algo tan bello como la concepción pero en este país donde se le da tribuna a lo de moda, a lo conveniente, a lo superficial fue casi escandaloso, cuando si me sorpredió leer a este Sr. Carrasco, ver que se refiere a un hijo como un feto que no puede ser considerado mientras no sea independiente. Yo soy católica, practicante, pero no ciega ni fanática, trato de ser objetiva, porque por sobre la Iglesia creo en Dios, pero en definitiva lo que me mueve es el amor, y creo que es la palabra que no he escuchado en ninguna parte. Pienso que por razones médicas deberían haber ciertas figuras legales que permitan tomar medidas de ser necesario, opción que yo no tomaría pero eso es mi decisiòn ahora bien en la práctica y eso no lo entiendo pues con conocimiento de causo habiendo vivido un embarazo complicado los médicos intervienen, claro de urgencia, pero en este país en el que todo se disfraza quien garantiza que el aborto terapeutico por incompatibilidad con la vida no sea simplemente por no tenerlo, ademàs esto va cada vez más allá y recojo las palabras de doña Manuela Gumucio en el café de la mañana de esta semana porque no aplicar este aborto en caso de síndrome de Down???, para mí las cosas son bien simples, y dejando de lado el caso de una violación, que es otra cosas muy distinta, todo esto involucra responsabilidad, porque los hijos salen de una relación sexual, que elegí tener, y si la tuve digamos que “inconcientemente”
es porque esa supuesta “autonomia de mi cuerpo” es cuando me conviene, y finalmente Sr. Carrasco (y a todos los que hablan del aborto tan livianamente)
le suena la palabra AMOR en el cuento, amor por un hijo que decidí tener, al que le late un corazón desde que es más chico que una legumbre que crece y se desarrolla por un milagro divino y que debe estar ahí hasta que Dios disponga
eso se llama AMOR no sé si lo entiende pero lo triste es que tiene tribuna para declarar una teoría personal como si fuera ley y no son más que reflexiones personales que mejor sería se las dejara para Ud. y no sembrara más odio, no ve que en este país todo lo conveniente me sirve sobretodo si avala mi irresponsabilidad.

Por: Pamela Troncoso

Pamela Troncoso — Fri, 16 Mar 2012 20:34:00 +0000