http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111129133630/hubo-o-no-acuerdo-tacito/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111129133630/hubo-o-no-acuerdo-tacito/#comment-6744 Marco Antonio Duque Diaz Tue, 29 Nov 2011 20:15:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14189#comment-6744 ARRATE...CLARITO... ARRATE…CLARITO…

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111129133630/hubo-o-no-acuerdo-tacito/#comment-19680 Marco Antonio Duque Diaz Tue, 29 Nov 2011 20:15:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14189#comment-19680 ARRATE...CLARITO... ARRATE…CLARITO…

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111129133630/hubo-o-no-acuerdo-tacito/#comment-6743 M.V. Tue, 29 Nov 2011 19:34:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14189#comment-6743 cof cof cof ... financiamiento comprartido ... cof cof  cof cof cof … financiamiento comprartido … cof cof 

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111129133630/hubo-o-no-acuerdo-tacito/#comment-19676 M.V. Tue, 29 Nov 2011 19:34:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14189#comment-19676 cof cof cof ... financiamiento comprartido ... cof cof  cof cof cof … financiamiento comprartido … cof cof 

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111129133630/hubo-o-no-acuerdo-tacito/#comment-6742 amows Tue, 29 Nov 2011 19:14:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14189#comment-6742 Clarito como el agua.. La Concertacion sigue siendo la misma de siempre, cada dia peor,. La traicion es parte de su ADN. Clarito como el agua.. La Concertacion sigue siendo la misma de siempre, cada dia peor,. La traicion es parte de su ADN.

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111129133630/hubo-o-no-acuerdo-tacito/#comment-19673 amowzs. Tue, 29 Nov 2011 19:14:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14189#comment-19673 Clarito como el agua.. La Concertacion sigue siendo la misma de siempre, cada dia peor,. La traicion es parte de su ADN. Clarito como el agua.. La Concertacion sigue siendo la misma de siempre, cada dia peor,. La traicion es parte de su ADN.

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111129133630/hubo-o-no-acuerdo-tacito/#comment-6741 Raul Opinante Tue, 29 Nov 2011 19:09:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14189#comment-6741 Cómoda situación del sr. arrate; observando desde el que no tiene representación pública, a lo que la Concertación realiza, para denostarla después que usufructó por años en cargos que esa coalición le entregó. Es más, le tiene un salvavidas a MEO al relativizar la pertenencia de alinco al partidito formado por ese otro fugado de la Concertación, que actuó como Cura de Catapilco en la última elección presidencial. Me parecía que ud. era una opción seria como candidato presidencial; pero, al mostrar simpatía por personajes como: alinco, meo, ominami, etc...... "Dime con quien andas y te diré quien eres"; tendré que seguir buscando por quien votar, hasta ahora gana el voto nulo. Cómoda situación del sr. arrate; observando desde el que no tiene representación pública, a lo que la Concertación realiza, para denostarla después que usufructó por años en cargos que esa coalición le entregó. Es más, le tiene un salvavidas a MEO al relativizar la pertenencia de alinco al partidito formado por ese otro fugado de la Concertación, que actuó como Cura de Catapilco en la última elección presidencial.
Me parecía que ud. era una opción seria como candidato presidencial; pero, al mostrar simpatía por personajes como: alinco, meo, ominami, etc…… “Dime con quien andas y te diré quien eres”; tendré que seguir buscando por quien votar, hasta ahora gana el voto nulo.

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111129133630/hubo-o-no-acuerdo-tacito/#comment-19671 Raul Opinante Tue, 29 Nov 2011 19:09:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14189#comment-19671 Cómoda situación del sr. arrate; observando desde el que no tiene representación pública, a lo que la Concertación realiza, para denostarla después que usufructó por años en cargos que esa coalición le entregó. Es más, le tiene un salvavidas a MEO al relativizar la pertenencia de alinco al partidito formado por ese otro fugado de la Concertación, que actuó como Cura de Catapilco en la última elección presidencial. Me parecía que ud. era una opción seria como candidato presidencial; pero, al mostrar simpatía por personajes como: alinco, meo, ominami, etc...... "Dime con quien andas y te diré quien eres"; tendré que seguir buscando por quien votar, hasta ahora gana el voto nulo. Cómoda situación del sr. arrate; observando desde el que no tiene representación pública, a lo que la Concertación realiza, para denostarla después que usufructó por años en cargos que esa coalición le entregó. Es más, le tiene un salvavidas a MEO al relativizar la pertenencia de alinco al partidito formado por ese otro fugado de la Concertación, que actuó como Cura de Catapilco en la última elección presidencial.
Me parecía que ud. era una opción seria como candidato presidencial; pero, al mostrar simpatía por personajes como: alinco, meo, ominami, etc…… “Dime con quien andas y te diré quien eres”; tendré que seguir buscando por quien votar, hasta ahora gana el voto nulo.

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111129133630/hubo-o-no-acuerdo-tacito/#comment-6740 Guillermo Barrientos Ellenberg Tue, 29 Nov 2011 18:36:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14189#comment-6740 Siento gran respeto por Jorge Arrate sin embargo esta vez ,es bueno hacer algunas precisiones . La discusión del presupuesto de educación fue la piedra de tope que motivó una sesión interminable de cerca de 30 horas. En concreto no hubo acuerdo entre lo que planteó esa vez la Concertación y el gobierno .Eso se suma al hecho de que en materia de presupuesto el Parlamento propone en la discusión pero no dispone nada por que la ley faculta al gobierno para ser el único que puede tener iniciativa en materia de presupuesto. O sea,el escenario de la votación No ,no implicaba lograr ninguna de las indicaciones hechas y solo proveía que educación quedara sin presupuesto y en tal caso ,el ejecutivo reponía su proyecto inicial por veto aditivo. En ese escenario real , ya la situación no era posible modificarla favorablemente. Me parece que de todas formas el Movimiento social ha tenido un gran triunfo en la medida que logró poner en el tapete necesidades que serán vinculantes en el futuro por que no es concebible un próximo gobierno que no solucione esto como primera prioridad. El gobierno se farreó una oportunidad única ,el presupuesto es malo  por que no solucionó  el tema de aportes basales a universidades del estado que pasaron a ser concursables y menos soluciona la cobertura de becas por que estas serán por arancel de referencia y para el arancel real ,los alumnos tienen que volver a endeudarse con los bancos que siguen frotándose las manos.   Peor aún, para el efecto de becas hay una perversidad intrínseca por que para su concesión se exigirá un mínimo de 550 puntos en vez de 475 como pedían los rectores dado que es sabido que los deciles mas bajos logran puntajes bajos lo cual al subir el puntaje mínimo lo que en realidad produce es que las becas estatales de "ayuda económica a los mas pobres" pasan a ser por mérito académico que es otro tema y no el que se pedía solucionar. Siento gran respeto por Jorge Arrate sin embargo esta vez ,es bueno hacer algunas precisiones . La discusión del presupuesto de educación fue la piedra de tope que motivó una sesión interminable de cerca de 30 horas. En concreto no hubo acuerdo entre lo que planteó esa vez la Concertación y el gobierno .Eso se suma al hecho de que en materia de presupuesto el Parlamento propone en la discusión pero no dispone nada por que la ley faculta al gobierno para ser el único que puede tener iniciativa en materia de presupuesto. O sea,el escenario de la votación No ,no implicaba lograr ninguna de las indicaciones hechas y solo proveía que educación quedara sin presupuesto y en tal caso ,el ejecutivo reponía su proyecto inicial por veto aditivo.
En ese escenario real , ya la situación no era posible modificarla favorablemente.
Me parece que de todas formas el Movimiento social ha tenido un gran triunfo en la medida que logró poner en el tapete necesidades que serán vinculantes en el futuro por que no es concebible un próximo gobierno que no solucione esto como primera prioridad.
El gobierno se farreó una oportunidad única ,el presupuesto es malo  por que no solucionó  el tema de aportes basales a universidades del estado que pasaron a ser concursables y menos soluciona la cobertura de becas por que estas serán por arancel de referencia y para el arancel real ,los alumnos tienen que volver a endeudarse con los bancos que siguen frotándose las manos.  
Peor aún, para el efecto de becas hay una perversidad intrínseca por que para su concesión se exigirá un mínimo de 550 puntos en vez de 475 como pedían los rectores dado que es sabido que los deciles mas bajos logran puntajes bajos lo cual al subir el puntaje mínimo lo que en realidad produce es que las becas estatales de “ayuda económica a los mas pobres” pasan a ser por mérito académico que es otro tema y no el que se pedía solucionar.

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111129133630/hubo-o-no-acuerdo-tacito/#comment-19668 Guillermo Barrientos Ellenberg Tue, 29 Nov 2011 18:36:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=14189#comment-19668 Siento gran respeto por Jorge Arrate sin embargo esta vez ,es bueno hacer algunas precisiones . La discusión del presupuesto de educación fue la piedra de tope que motivó una sesión interminable de cerca de 30 horas. En concreto no hubo acuerdo entre lo que planteó esa vez la Concertación y el gobierno .Eso se suma al hecho de que en materia de presupuesto el Parlamento propone en la discusión pero no dispone nada por que la ley faculta al gobierno para ser el único que puede tener iniciativa en materia de presupuesto. O sea,el escenario de la votación No ,no implicaba lograr ninguna de las indicaciones hechas y solo proveía que educación quedara sin presupuesto y en tal caso ,el ejecutivo reponía su proyecto inicial por veto aditivo. En ese escenario real , ya la situación no era posible modificarla favorablemente. Me parece que de todas formas el Movimiento social ha tenido un gran triunfo en la medida que logró poner en el tapete necesidades que serán vinculantes en el futuro por que no es concebible un próximo gobierno que no solucione esto como primera prioridad. El gobierno se farreó una oportunidad única ,el presupuesto es malo  por que no solucionó  el tema de aportes basales a universidades del estado que pasaron a ser concursables y menos soluciona la cobertura de becas por que estas serán por arancel de referencia y para el arancel real ,los alumnos tienen que volver a endeudarse con los bancos que siguen frotándose las manos.   Peor aún, para el efecto de becas hay una perversidad intrínseca por que para su concesión se exigirá un mínimo de 550 puntos en vez de 475 como pedían los rectores dado que es sabido que los deciles mas bajos logran puntajes bajos lo cual al subir el puntaje mínimo lo que en realidad produce es que las becas estatales de "ayuda económica a los mas pobres" pasan a ser por mérito académico que es otro tema y no el que se pedía solucionar. Siento gran respeto por Jorge Arrate sin embargo esta vez ,es bueno hacer algunas precisiones . La discusión del presupuesto de educación fue la piedra de tope que motivó una sesión interminable de cerca de 30 horas. En concreto no hubo acuerdo entre lo que planteó esa vez la Concertación y el gobierno .Eso se suma al hecho de que en materia de presupuesto el Parlamento propone en la discusión pero no dispone nada por que la ley faculta al gobierno para ser el único que puede tener iniciativa en materia de presupuesto. O sea,el escenario de la votación No ,no implicaba lograr ninguna de las indicaciones hechas y solo proveía que educación quedara sin presupuesto y en tal caso ,el ejecutivo reponía su proyecto inicial por veto aditivo.
En ese escenario real , ya la situación no era posible modificarla favorablemente.
Me parece que de todas formas el Movimiento social ha tenido un gran triunfo en la medida que logró poner en el tapete necesidades que serán vinculantes en el futuro por que no es concebible un próximo gobierno que no solucione esto como primera prioridad.
El gobierno se farreó una oportunidad única ,el presupuesto es malo  por que no solucionó  el tema de aportes basales a universidades del estado que pasaron a ser concursables y menos soluciona la cobertura de becas por que estas serán por arancel de referencia y para el arancel real ,los alumnos tienen que volver a endeudarse con los bancos que siguen frotándose las manos.  
Peor aún, para el efecto de becas hay una perversidad intrínseca por que para su concesión se exigirá un mínimo de 550 puntos en vez de 475 como pedían los rectores dado que es sabido que los deciles mas bajos logran puntajes bajos lo cual al subir el puntaje mínimo lo que en realidad produce es que las becas estatales de “ayuda económica a los mas pobres” pasan a ser por mérito académico que es otro tema y no el que se pedía solucionar.

]]>