Mi nombre es Sebastián Becker y usted hace referencia a mi cuenta twitter para efectos de darle mayor contundencia a su columna; a lo cual quisiera agregar algunas aclaraciones.
1) La verdad no entiendo porque se refiere a “cobarde” cuando alude a mi biografía en cuenta en twitter. Como usted mismo ha señalado, la lógica es lo que debiese primar en los argumentos de discusión pública, y cuando usted alude a mi persona en su columna cae en una falacia de autoridad -contrariando a la lógica, claro está- debido a que no entra al fondo de mi argumento señalado por twitter.
A pesar de ello le relato mi biografía para que no me tilde de “cobarde”: Mi nombre es Sebastián Becker , estudiante de Derecho de la Universidad de Chile y no milito en ningún partido político.
2) En el fondo del asunto: Mi comentario en twitter hacia su persona, en la cual no creo que lo haya insultado, fue el siguiente: “no era usted un no-pinochetista” haciendo alusión a sus comentarios en twitter que señala: “Como siempre. Monumental la columna de Rojas en el Mercurio” y “Como profesor de la facultad de derecho de la uc, toda mi pública
solidaridad con la declaración del profesor Gonzalo Rojas Sánchez”, además de haberse señalado como un “no-pinochetista” en sus tweets anteriores.
3) La cuestión es la siguiente: usted considera “monumental” la columna de Gonzalo Rojas y “solidariza” con su declaración (cosa que no hicieron sus colegas universitario, sino todo lo contrario, la condenan). Además encuentra que está dentro del “derecho de la libertad de expresión” el homenaje a Krassnoff. Sin embargo, no es pinochetista.
En este sentido no queda claro, por eso la pregunta, de porque no es pinochetista; es decir, qué quiere decir entonces con “monumental” y “solidarizar” con la columna de Gonzalo Rojas. No lo entiendo.
4) Krassnoff fue un militar que violó los derechos humanos en este país. Gonzalo Rojas justifica el actuar de la dictadura militar en virtud de que “todos estaban en la misma”. En la misma opción de llevar una revolución armada, contra la institucionalidad, por los comunistas. Entonces, ¿usted acepta tales dichos? ¿cree usted que efectivamente la dictadura fue una defensa justificada ante la “rebelión comunista”, que sólo podía combatirse con muertes, torturas a los ciudadanos de este país? ¿qué es lo que considera monumental en los dichos de Gonzalo Rojas? ¿ en qué sentido solidariza con la reseña del profesor Rojas?. Al menos déjeme el beneficio de la duda. Al menos déjeme preguntarle, nuevamente, si usted es o no pinochetista (y todo lo que implica). 
5) Por último, en referencia a mi persona como “cobarde”: espero que el odio no le gane a la lógica. No insulto, le respondo con argumentos.

Como siempre mis saludos,

Sebastián Becker Castellaro
Estudiante de Derecho (UCh)
Ayudante Ad-honorem Departamento de Derecho Público

Mi nombre es Sebastián Becker y usted hace referencia a mi cuenta twitter para efectos de darle mayor contundencia a su columna; a lo cual quisiera agregar algunas aclaraciones.
1) La verdad no entiendo porque se refiere a “cobarde” cuando alude a mi biografía en cuenta en twitter. Como usted mismo ha señalado, la lógica es lo que debiese primar en los argumentos de discusión pública, y cuando usted alude a mi persona en su columna cae en una falacia de autoridad -contrariando a la lógica, claro está- debido a que no entra al fondo de mi argumento señalado por twitter.
A pesar de ello le relato mi biografía para que no me tilde de “cobarde”: Mi nombre es Sebastián Becker , estudiante de Derecho de la Universidad de Chile y no milito en ningún partido político.
2) En el fondo del asunto: Mi comentario en twitter hacia su persona, en la cual no creo que lo haya insultado, fue el siguiente: “no era usted un no-pinochetista” haciendo alusión a sus comentarios en twitter que señala: “Como siempre. Monumental la columna de Rojas en el Mercurio” y “Como profesor de la facultad de derecho de la uc, toda mi pública
solidaridad con la declaración del profesor Gonzalo Rojas Sánchez”, además de haberse señalado como un “no-pinochetista” en sus tweets anteriores.
3) La cuestión es la siguiente: usted considera “monumental” la columna de Gonzalo Rojas y “solidariza” con su declaración (cosa que no hicieron sus colegas universitario, sino todo lo contrario, la condenan). Además encuentra que está dentro del “derecho de la libertad de expresión” el homenaje a Krassnoff. Sin embargo, no es pinochetista.
En este sentido no queda claro, por eso la pregunta, de porque no es pinochetista; es decir, qué quiere decir entonces con “monumental” y “solidarizar” con la columna de Gonzalo Rojas. No lo entiendo.
4) Krassnoff fue un militar que violó los derechos humanos en este país. Gonzalo Rojas justifica el actuar de la dictadura militar en virtud de que “todos estaban en la misma”. En la misma opción de llevar una revolución armada, contra la institucionalidad, por los comunistas. Entonces, ¿usted acepta tales dichos? ¿cree usted que efectivamente la dictadura fue una defensa justificada ante la “rebelión comunista”, que sólo podía combatirse con muertes, torturas a los ciudadanos de este país? ¿qué es lo que considera monumental en los dichos de Gonzalo Rojas? ¿ en qué sentido solidariza con la reseña del profesor Rojas?. Al menos déjeme el beneficio de la duda. Al menos déjeme preguntarle, nuevamente, si usted es o no pinochetista (y todo lo que implica). 
5) Por último, en referencia a mi persona como “cobarde”: espero que el odio no le gane a la lógica. No insulto, le respondo con argumentos.

Como siempre mis saludos,

Sebastián Becker Castellaro
Estudiante de Derecho (UCh)
Ayudante Ad-honorem Departamento de Derecho Público