Comentarios en: Indignación movilizada y cultura política

Por: patricio chaparro navarrete

patricio chaparro navarrete — Thu, 03 Nov 2011 19:08:00 +0000

De acuerdo Prisma Atacama. Las personas conversando se entienden, aunque en este caso fue escribiendo – y pese a que en Chile la tendencia es a no entenderse, ni hablando ni escribiendo. En fin.
Buena su referencia a Grecia. Allí nació la democracia como fórmula política y era bastante perfecta, excepto que muchos no se percatan que no incluía -entre otros sectores- a los esclavos ni tampoco a las mujeres.
Lo anoto para destacar que el régimen político democrático no es perfecto sino perfectible. Y que se ha ido perfeccionando allí dónde han sabido apreciarlo y criticarlo pero también mantenerlo y mejorarlo.
Por último, tiene razón, convengo que aquello de las cuadrillas de bandidos o bandas de rufianes puede aplicarse a cualquier sistema socio-económico y que han aparecido en el capitalismo, en los socialismos reales, en los neo-liberalismos, por ejemplo. El régimen político democrático no impide que ello ocurra pero tiene mecanismos para detectarlos, denunciarlos, enjuiciarlos y hasta condenarlos. Además, permite que al menos los pueblos con más sabiduría puedan intentar evitar que los lleven al borde de quizás qué abismos.
Atentos saludos, PChN

Por: patricio chaparro navarrete

patricio chaparro navarrete — Thu, 03 Nov 2011 19:08:00 +0000

Por: Prisma Atacama

Prisma Atacama — Thu, 03 Nov 2011 15:30:00 +0000

Me parece muy justo su comentario, don Patricio, y creo que es muy bueno que como sociedad tengamos como meta fortalecer nuestra democracia (o acercarse lo más posible a aquella aparentemente utópica y a veces esquiva democracia), desde nuestro contexto histórico particular. Eso sí, me quedé pensando en qué tan pretéritas pueden ser las cuadrillas de bandidos que se apoderan y abusan del poder…

Cuando me refería a los viejos adoctrinamientos, no me refería a la democracia (que podríamos datar su origen en la Antigua Grecia, guardando las proporciones) sino al liberalismo y al capitalismo, y en alguna medida también al marxismo. Me parece interesante y necesario generar nuevas interpretaciones, puesto que la realidad cambia constantemente.

Por: Prisma Atacama

Prisma Atacama — Thu, 03 Nov 2011 15:30:00 +0000

Por: patricio chaparro navarrete

patricio chaparro navarrete — Wed, 02 Nov 2011 21:39:00 +0000

Agradezco los últimos comentarios a esta columna.
Debiera quedar en claro que estamos en el ámbito de las opiniones personales y no de las presentaciones académicas más elaboradas, que requieren de mayor espacio que el de una mera columna.
Algunos de vuestros comentarios son más bien proposiciones de columnas de opinión distintas, desde otras perspectivas, que no necesariamente comparto, y que a mi juicio requerirían de mayor desarrollo.
Aclarado todo lo anterior consideren lo siguiente:
En esta columna y en otras anteriores no me he referido a la democracia en general sino al régimen político democrático, el conocido, experimentado y fácilmente verificable en la realidad política.
Ello porque ese régimen se caracteriza por la existencia de partidos políticos (en plural); Gobierno y Oposición; instituciones que formalizan la organización del poder, las que tienen existencia por separado y cierto grado de independencia; libertades y derechos que se respetan; elecciones libres, periódicas e informadas; existencia de mayorías y minorías, a las cuales se les respetan sus derechos. Eso, sustancialmente porque pueden agregarse algunas otras caracterísiticas básicas de un régimen político democrático.
Considero crucial no perder de vista ni tampoco dar por hecho ni menospreciar al régimen político democrático. Es la base de lo demás. Desde allí es posible avanzar. Sin él, retrocedemos a las cavernas, al tumulto, a las cuadrillas de bandidos que se apoderan del poder y abusan de él.
No arrinconemos a ese régimen al baul de los recuerdos o de las cosas del siglo XIX o de la primera parte del Siglo XX.
Ese régimen es relativamente nuevo en la historia de la humanidad civilizada.
Los chilenos no lo vamos a inventar de nuevo; podemos perfeccionarlo, hacerlo más democrático, pero no debiéramos rechazarlo como propio del pasado.
Una última cosa, aquello de los “filántropos de la política” me gustó, pero creo que el término más apropiado es “estadista” – aquello que tanto nos hace falta en estos días.
Atte., PChN.

Por: patricio chaparro navarrete

patricio chaparro navarrete — Wed, 02 Nov 2011 21:39:00 +0000

Por: Prisma Atacama

Prisma Atacama — Wed, 02 Nov 2011 03:31:00 +0000

Estará usted al tanto que el concepto “democracia” no es algo extático, y además aparece mayormente como un “deber ser” y no como un “ser”; v.gr., de todas las democracias latinoamericanas, podríamos identificar una gran variedad de sistemas democráticos, pues ellos poseen en distintos niveles algunos rasgos propios de ella (que diversos teóricos han definido, usted los conocerá muy bien)… y en la práctica los mecanismos “democráticos” muchas veces se alejan de la democracia más pura (esa democracia teórica)… mi punto es que es muy simplista su postura en torno al supuesto rechazo a la democracia o sobre “ser demócrata”… a temas de esta conplejidad hay que darles más vueltas, si me permite…

Respecto de la violencia, conocerá usted el concepto de “violencia simbólica”. Sí, esa que no se remite a unas patadas o unos cuantos destrozos, sino a toda una forma de represión desplegada durante décadas desde los medios oficiales. No me parece justo ver sólo una cara de la moneda (que no apoyo, por cierto), sin ver también la violencia que ha ejercido por mucho tiempo la clase política-económica-mediática. Me parece que por ahí va la pista sobre la masiva “indignación”…

En nuestros días, las reformas suelen aparecer como simples “parches” o “cambios de rótulo”. Sería lindo que apareciera (como usted plantea en un comentario) un grupo de filántropos de la política que realizaran grandes o pequeñas reformas atendiendo los intereses de la multitud y no de algunas minorías poderosas, pero otra vez nos estamos yendo al terreno de lo teórico. Es por eso que, quizás, prende tanto la idea de “revolución”, de armar todo de nuevo, de destruir para construir… sobre todo en nuestra juventud que quiere cambiarlo todo y que ¡no tiene miedo! a hacerlo… y también aparecen pensadores que más que establecer nuevas doctrinas proponen la búsqueda en conjunto de nuevas formas de entender la sociabilidad o las relaciones de poder, y desde corrientes de distintos extremos… me parece válido escuchar estas propuestas y no quedarse anquilosado en adoctrinamientos de los siglos dieciocho o diecinueve…

Un gran saludo.

Por: Prisma Atacama

Prisma Atacama — Wed, 02 Nov 2011 03:31:00 +0000

Un gran saludo.

Por: Hernan Eduardo Medina Rueda

Hernan Eduardo Medina Rueda — Wed, 02 Nov 2011 01:14:00 +0000

Estimado don Patricio.
Es claro que hay un severo problema de legitimidad de las instituciones; Será porque no fueron generadas de modo democrática, su ratificación a sido en un espacio de “competencia imperfecta” y a pie forzado desconocen majaderamente la calidad soberana del pueblo.
La carga de la violencia simbólica es ya intolerable.
Atte.
H Medina R

Por: Hernan Eduardo Medina Rueda

Hernan Eduardo Medina Rueda — Wed, 02 Nov 2011 01:14:00 +0000

Por: Víctor Marcelo Vergara Verdugo

Víctor Marcelo Vergara Verdugo — Tue, 01 Nov 2011 22:00:00 +0000

Toda acción tiene su consecuencia. Durante décadas se mintió descaradamente para imponer un modelo, surgido sin el aval de la participación ciudadana (en palabras más realistas, cimentado sobre la sangre de la degollina) y que ha traído como efecto una proletarización de los profesionales, un robo de las pensiones y de los recursos naturales, etc. etc. etc. Hemos llegado a ser un país triste, lleno de endeudados, sin esperanza. ¿De qué se quejan? De un par de gritos, de violar esa abstracción que es el “parlamento democrático”. Yo no entiendo de principismos cuando nuestra vida está en juego. No están jugando con cosas sin importancia. Miro a mi hijo discapacitado y veo que a pesar de todos mis estudios, mi deslomarme diario, mis buenas intenciones y mi respeto a las leyes no puedo morirme tranquilo en este país de juguete pues casi todo mi esfuerzo ha ido a parar a las manos de los Luksic. Creo que ser demócrata en este contexto consiste en no sacar las horquillas y las teas y quemar y escupir en la plaza pública los cadáveres de estos indolentes que se la pasan transitando de ministerios a directorios… lo otro, gritar, es casi una anécdota, es como el zapato del periodista iraquí frente al asesino que venía a lucir su cinismo sobre las ruinas de su patria.

Por: Víctor Marcelo Vergara Verdugo

Víctor Marcelo Vergara Verdugo — Tue, 01 Nov 2011 22:00:00 +0000