Comentarios en: De las Instituciones y el respeto

Por: Jose Gutierrez

Jose Gutierrez — Sun, 30 Oct 2011 14:53:00 +0000

Don Pablo, de su comentario se puede desprender que,
El diagnóstico: porque existen fallas (las instituciones ) de legitimidad( en el origen), que no cumplen con sus objetivos, que se defienden intereses parciales, etc, para finalmente volverse carentes de contenido y perder su finalidad; en esete contexto, ¨los modelos de desarrollo…”, para Ud. “las instituciones”, forzando groseramente el alcance del autor que Ud. cita, ”deben ser radicalmente reformado o abolido” y que “si lo anterior fuera el caso”… “entonces vivimos en una sociedad no decente”,
Ergo: Según Ud. la ocupación de la sede del Congreso en Santiago sería algo menor y que que no hay que reaccionar con histrionismo, porque hay que situarla en el contexto por Ud. señalado, es decir, una moral de situación, lo que equivale a decir: todo está permitido porque esas pobres personas están tan condicionadas por la situación en que viven de modo que no pueden actuar de otra manera. Siguiendo su línea argumental, sería perfectamente plausible de que esas mismas personas en un futuro cercano repitan sus actos e instalen el “Nuevo Congreso” y liberen a todos los ciudadanos de Chile de las fallas que esa institución padecía.

Por: Jose Gutierrez

Jose Gutierrez — Sun, 30 Oct 2011 14:53:00 +0000

Por: Anónimo

Anónimo — Sun, 30 Oct 2011 08:47:00 +0000

Para mí, ese tipo de actos entran en mi concepto subjetivo, acerca de La Desobediencia Civil.
El que las leyes de la Costitución del 80 sean obsoletas por antidemocráticas y cadúcas es un hecho indesmentible.
Nuestras instituciones se asemejan en nuestra percepción de la vida cotidiana a mausoleos, piezas históricas, quizas en el algún futuro tengan algún interés arquelogico. Pero ahora no están cumpliendo el objetivo, al contrario, esta son leyes que coartan los derechos de los ciudadanos, que se suman mas y mas a las protestas por reformas, Bastante lógico a mi entender eso de la desobediencia civil.
Lo practicaron en sus tiempos Javiera Carrera y Camilo Henriquez.

Por: tapiajuan43

tapiajuan43 — Sun, 30 Oct 2011 08:47:00 +0000

Por: Patricio Valenzuela Ormeno

Patricio Valenzuela Ormeno — Sat, 29 Oct 2011 22:51:00 +0000

Profesor:
Si bien no estoy de acuerdo en que algunos grupos puedan irrumpir donde les de la gana, invadiendo lugares que gracias a la confianza pública que aún existe, todavía no están cercados por un nivel alto de seguridad, lo cual permite que ciudadanos de a pie puedan vulnerarlos con un nivel relativamente bajo de violencia, concedo y con esfuerzo tolero que puedan ocurrir estas situaciones a nivel de protesta porque esos grupos de interés no son escuchados por el legislador según su parecer.
Sin embargo olvida Ud. un detalle: la coerción ejercida por el grupo vociferante que se subió a las mesas, logró que varios parlamentarios firmaran “voluntariamente” un compromiso de presentar ciertos proyectos de ley que interesaban al grupo invasor. Es decir, se pasó de la protesta a la colegislación usando las vías de hecho.
Nuestros parlamentarios podrán ser objeto, con mayor o menor fundamento, de toda clase de adjetivos negativos, pero mal que mal han sido elegidos por la gente, con las restricciones que ud quiera mencionar, pero con una legitimidad objetiva mucho mayor que el grupo que ingresó a la sala.
Otorgar más legitimidad al grupo irruptor que a los parlamentarios elegidos en votaciones objetivas o al ministro designado por un gobernante que también ganó en las urnas, es preferir un burdo fascismo por sobre nuestra democracia por defectuosa que ésta sea.

Por: Patricio Valenzuela Ormeno

Patricio Valenzuela Ormeno — Sat, 29 Oct 2011 22:51:00 +0000