Comentarios en: Irrupción en el Senado http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: Anónimo http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/#comment-5853 Anónimo Mon, 24 Oct 2011 23:16:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12900#comment-5853 Sobre lo ocurrido en el ex senado, creo que muchos exageran, ayer domingo vi, con mucha atención al Ministro Bulnes, en la televisión yo sabia de antemano que era una pérdida de tiempo. Pero bueno me arme de paciencia y puse atención a  sus mediocres argumentos, el le daba mucha relevancia según el a la violencia, de lo ocurrido ese día.   En otros puntos trataba de explicar lo inexplicable. Que el Crush Que el primer quintil Que lo rectores Que la Universidad de Chile Que las becas Que los técnicos Les podría citar varios mas, de los puntos conversado. Pero uno puede apreciar que con tantas variantes. No será más lógico simplificar, la situación para facilitar la solución.   Más allá de todo esto. Yo apoyo al señor Girardi.   Saluda Atte. Roberto Vergara.- Sobre lo ocurrido en el ex senado, creo que muchos exageran, ayer domingo vi, con mucha atención al Ministro Bulnes, en la televisión yo sabia de antemano que era una pérdida de tiempo. Pero bueno me arme de paciencia y puse atención a  sus mediocres argumentos, el le daba mucha relevancia según el a la violencia, de lo ocurrido ese día.
 
En otros puntos trataba de explicar lo inexplicable.
Que el Crush
Que el primer quintil
Que lo rectores
Que la Universidad de Chile
Que las becas
Que los técnicos
Les podría citar varios mas, de los puntos conversado. Pero uno puede apreciar que con tantas variantes. No será más lógico simplificar, la situación para facilitar la solución.
 
Más allá de todo esto. Yo apoyo al señor Girardi.
 
Saluda Atte. Roberto Vergara.-

]]> Por: lasegunda http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/#comment-18821 lasegunda Mon, 24 Oct 2011 23:16:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12900#comment-18821 Sobre lo ocurrido en el ex senado, creo que muchos exageran, ayer domingo vi, con mucha atención al Ministro Bulnes, en la televisión yo sabia de antemano que era una pérdida de tiempo. Pero bueno me arme de paciencia y puse atención a  sus mediocres argumentos, el le daba mucha relevancia según el a la violencia, de lo ocurrido ese día.   En otros puntos trataba de explicar lo inexplicable. Que el Crush Que el primer quintil Que lo rectores Que la Universidad de Chile Que las becas Que los técnicos Les podría citar varios mas, de los puntos conversado. Pero uno puede apreciar que con tantas variantes. No será más lógico simplificar, la situación para facilitar la solución.   Más allá de todo esto. Yo apoyo al señor Girardi.   Saluda Atte. Roberto Vergara.- Sobre lo ocurrido en el ex senado, creo que muchos exageran, ayer domingo vi, con mucha atención al Ministro Bulnes, en la televisión yo sabia de antemano que era una pérdida de tiempo. Pero bueno me arme de paciencia y puse atención a  sus mediocres argumentos, el le daba mucha relevancia según el a la violencia, de lo ocurrido ese día.
 
En otros puntos trataba de explicar lo inexplicable.
Que el Crush
Que el primer quintil
Que lo rectores
Que la Universidad de Chile
Que las becas
Que los técnicos
Les podría citar varios mas, de los puntos conversado. Pero uno puede apreciar que con tantas variantes. No será más lógico simplificar, la situación para facilitar la solución.
 
Más allá de todo esto. Yo apoyo al señor Girardi.
 
Saluda Atte. Roberto Vergara.-

]]> Por: Patricio Herman http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/#comment-5852 Patricio Herman Mon, 24 Oct 2011 18:55:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12900#comment-5852 Cuando uno publica una opinión sobre un asunto polémico, tiene lectores detractores y otros que lo apoyan y esto siempre será igual. Pretendí relatar la situación sin apasionamiento y hoy lunes mantengo todos mis dichos publicados el sábado pasado. Aclaro a los despistados que el grupo autodenominado "Democracia para Chile" lo que desea es cambiar la Constitución y que exista el plebiscito. Ellos no se cuelgan del éxito de los estudiantes de la Confech, como lo han dicho algunos, e invito a mis críticos que accedan a la página web de esa gente para que así conozcan sus motivaciones.     Cuando uno publica una opinión sobre un asunto polémico, tiene lectores detractores y otros que lo apoyan y esto siempre será igual.

Pretendí relatar la situación sin apasionamiento y hoy lunes mantengo todos mis dichos publicados el sábado pasado.

Aclaro a los despistados que el grupo autodenominado “Democracia para Chile” lo que desea es cambiar la Constitución y que exista el plebiscito. Ellos no se cuelgan del éxito de los estudiantes de la Confech, como lo han dicho algunos, e invito a mis críticos que accedan a la página web de esa gente para que así conozcan sus motivaciones.    

]]> Por: Patricio Herman http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/#comment-18811 Patricio Herman Mon, 24 Oct 2011 18:55:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12900#comment-18811 Cuando uno publica una opinión sobre un asunto polémico, tiene lectores detractores y otros que lo apoyan y esto siempre será igual. Pretendí relatar la situación sin apasionamiento y hoy lunes mantengo todos mis dichos publicados el sábado pasado. Aclaro a los despistados que el grupo autodenominado "Democracia para Chile" lo que desea es cambiar la Constitución y que exista el plebiscito. Ellos no se cuelgan del éxito de los estudiantes de la Confech, como lo han dicho algunos, e invito a mis críticos que accedan a la página web de esa gente para que así conozcan sus motivaciones.     Cuando uno publica una opinión sobre un asunto polémico, tiene lectores detractores y otros que lo apoyan y esto siempre será igual.

Pretendí relatar la situación sin apasionamiento y hoy lunes mantengo todos mis dichos publicados el sábado pasado.

Aclaro a los despistados que el grupo autodenominado “Democracia para Chile” lo que desea es cambiar la Constitución y que exista el plebiscito. Ellos no se cuelgan del éxito de los estudiantes de la Confech, como lo han dicho algunos, e invito a mis críticos que accedan a la página web de esa gente para que así conozcan sus motivaciones.    

]]> Por: Jose Gutierrez http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/#comment-5851 Jose Gutierrez Mon, 24 Oct 2011 18:43:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12900#comment-5851 El asumir cosas que no le constan no es un buen camino y un pésimo medio para argumentar una determinada idea o posición. La afirmación suya respecto a que el Sr. Girardi estaba enterado de lo que iba a pasar es simplemente su imaginación o algo temerario y sin fundamento. El asumir cosas que no le constan no es un buen camino y un pésimo medio para argumentar una determinada idea o posición. La afirmación suya respecto a que el Sr. Girardi estaba enterado de lo que iba a pasar es simplemente su imaginación o algo temerario y sin fundamento.

]]> Por: Jose Gutierrez http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/#comment-18810 Jose Gutierrez Mon, 24 Oct 2011 18:43:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12900#comment-18810 El asumir cosas que no le constan no es un buen camino y un pésimo medio para argumentar una determinada idea o posición. La afirmación suya respecto a que el Sr. Girardi estaba enterado de lo que iba a pasar es simplemente su imaginación o algo temerario y sin fundamento. El asumir cosas que no le constan no es un buen camino y un pésimo medio para argumentar una determinada idea o posición. La afirmación suya respecto a que el Sr. Girardi estaba enterado de lo que iba a pasar es simplemente su imaginación o algo temerario y sin fundamento.

]]> Por: Jose Gutierrez http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/#comment-5850 Jose Gutierrez Mon, 24 Oct 2011 18:37:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12900#comment-5850 Fernando, el Presidente del Senado, Sr. Guido Girardi, cumplió con su deber porque en todo momento resguardó la integridad de las personas que se encontraban en la Comisión de Educación. Por supuesto que fue una situación complicada y difícil. Me parece que en lo que Ud. no está de acuerdo se refiere a que el Sr. Guirardi ultilizó un medio pacífico para desalojar a los ocupantes ilegales del Congreso. Sus comparaciones respecto a realidades de otros tiempos con la actualidad no parecen atingentes. Fernando, el Presidente del Senado, Sr. Guido Girardi, cumplió con su deber porque en todo momento resguardó la integridad de las personas que se encontraban en la Comisión de Educación. Por supuesto que fue una situación complicada y difícil. Me parece que en lo que Ud. no está de acuerdo se refiere a que el Sr. Guirardi ultilizó un medio pacífico para desalojar a los ocupantes ilegales del Congreso.
Sus comparaciones respecto a realidades de otros tiempos con la actualidad no parecen atingentes.

]]> Por: Jose Gutierrez http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/#comment-18809 Jose Gutierrez Mon, 24 Oct 2011 18:37:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12900#comment-18809 Fernando, el Presidente del Senado, Sr. Guido Girardi, cumplió con su deber porque en todo momento resguardó la integridad de las personas que se encontraban en la Comisión de Educación. Por supuesto que fue una situación complicada y difícil. Me parece que en lo que Ud. no está de acuerdo se refiere a que el Sr. Guirardi ultilizó un medio pacífico para desalojar a los ocupantes ilegales del Congreso. Sus comparaciones respecto a realidades de otros tiempos con la actualidad no parecen atingentes. Fernando, el Presidente del Senado, Sr. Guido Girardi, cumplió con su deber porque en todo momento resguardó la integridad de las personas que se encontraban en la Comisión de Educación. Por supuesto que fue una situación complicada y difícil. Me parece que en lo que Ud. no está de acuerdo se refiere a que el Sr. Guirardi ultilizó un medio pacífico para desalojar a los ocupantes ilegales del Congreso.
Sus comparaciones respecto a realidades de otros tiempos con la actualidad no parecen atingentes.

]]> Por: Jose Gutierrez http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/#comment-5849 Jose Gutierrez Mon, 24 Oct 2011 18:28:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12900#comment-5849 El sr. ministro de justicia, en sus primeras declaraciones afirmó que iban a   tener en cuenta el "criterio" de los jueces ante imputados por desórdenes públicos y ataques a Carabineros, al momento de promover ascensos. Hoy en la mañana en radio Cooperativa señaló que ellos no tienen listas negras o blancas ni ninguna preferencia si acaso un juez es más garantista o menos...que creía que el conflicto planteado era de ignorantes... De modo general señaló que los resultados de los fallos serán parte de los antecedentes a considerar para tomar decisiones sobre ascensos. “Por lo menos el Ministerio de Justicia, cuando le corresponde participar en el nombramiento de ministros de la Corte de Apelaciones y participar en la proposición que el Presidente de la República hace a la Corte Suprema, obviamente que revisa la jurisprudencia, los criterios de juez, su moralidad pública y privada y los informes que ha hecho sobre ellos las propias Corte Suprema y Corte de Apelaciones". Como podemos ver, hay un cambio importante en lo dicho inicialmente y después. Está claro que condicionar la promoción de un juez a que éste ajuste sus decisiones en las materias señaladas por el ministro de justicia a los criterios del gobierno de turno, no procede. Así lo hizo ver el Presidente de la Corte Suprema Sr.  Milton Juica, Al señalar : “Ninguna autoridad puede influir en las decisiones de los jueces El sr. ministro de justicia, en sus primeras declaraciones afirmó que iban a   tener en cuenta el “criterio” de los jueces ante imputados por desórdenes públicos y ataques a Carabineros, al momento de promover ascensos.

Hoy en la mañana en radio Cooperativa señaló que ellos no tienen listas negras o blancas ni ninguna preferencia si acaso un juez es más garantista o menos…que creía que el conflicto planteado era de ignorantes…

De modo general señaló que los resultados de los fallos serán parte de los antecedentes a considerar para tomar decisiones sobre ascensos. “Por lo menos el Ministerio de Justicia, cuando le corresponde participar en el nombramiento de ministros de la Corte de Apelaciones y participar en la proposición que el Presidente de la República hace a la Corte Suprema, obviamente que revisa la jurisprudencia, los criterios de juez, su moralidad pública y privada y los informes que ha hecho sobre ellos las propias Corte Suprema y Corte de Apelaciones”.

Como podemos ver, hay un cambio importante en lo dicho inicialmente y después.

Está claro que condicionar la promoción de un juez a que éste ajuste sus decisiones en las materias señaladas por el ministro de justicia a los criterios del gobierno de turno, no procede. Así lo hizo ver el Presidente de la Corte Suprema Sr.  Milton Juica, Al señalar : “Ninguna autoridad puede influir en las decisiones de los jueces

]]> Por: Jose Gutierrez http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/#comment-18808 Jose Gutierrez Mon, 24 Oct 2011 18:28:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12900#comment-18808 El sr. ministro de justicia, en sus primeras declaraciones afirmó que iban a   tener en cuenta el "criterio" de los jueces ante imputados por desórdenes públicos y ataques a Carabineros, al momento de promover ascensos. Hoy en la mañana en radio Cooperativa señaló que ellos no tienen listas negras o blancas ni ninguna preferencia si acaso un juez es más garantista o menos...que creía que el conflicto planteado era de ignorantes... De modo general señaló que los resultados de los fallos serán parte de los antecedentes a considerar para tomar decisiones sobre ascensos. “Por lo menos el Ministerio de Justicia, cuando le corresponde participar en el nombramiento de ministros de la Corte de Apelaciones y participar en la proposición que el Presidente de la República hace a la Corte Suprema, obviamente que revisa la jurisprudencia, los criterios de juez, su moralidad pública y privada y los informes que ha hecho sobre ellos las propias Corte Suprema y Corte de Apelaciones". Como podemos ver, hay un cambio importante en lo dicho inicialmente y después. Está claro que condicionar la promoción de un juez a que éste ajuste sus decisiones en las materias señaladas por el ministro de justicia a los criterios del gobierno de turno, no procede. Así lo hizo ver el Presidente de la Corte Suprema Sr.  Milton Juica, Al señalar : “Ninguna autoridad puede influir en las decisiones de los jueces El sr. ministro de justicia, en sus primeras declaraciones afirmó que iban a   tener en cuenta el “criterio” de los jueces ante imputados por desórdenes públicos y ataques a Carabineros, al momento de promover ascensos.

Hoy en la mañana en radio Cooperativa señaló que ellos no tienen listas negras o blancas ni ninguna preferencia si acaso un juez es más garantista o menos…que creía que el conflicto planteado era de ignorantes…

De modo general señaló que los resultados de los fallos serán parte de los antecedentes a considerar para tomar decisiones sobre ascensos. “Por lo menos el Ministerio de Justicia, cuando le corresponde participar en el nombramiento de ministros de la Corte de Apelaciones y participar en la proposición que el Presidente de la República hace a la Corte Suprema, obviamente que revisa la jurisprudencia, los criterios de juez, su moralidad pública y privada y los informes que ha hecho sobre ellos las propias Corte Suprema y Corte de Apelaciones”.

Como podemos ver, hay un cambio importante en lo dicho inicialmente y después.

Está claro que condicionar la promoción de un juez a que éste ajuste sus decisiones en las materias señaladas por el ministro de justicia a los criterios del gobierno de turno, no procede. Así lo hizo ver el Presidente de la Corte Suprema Sr.  Milton Juica, Al señalar : “Ninguna autoridad puede influir en las decisiones de los jueces

]]> Por: Patricio Reyes http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/#comment-5848 Patricio Reyes Mon, 24 Oct 2011 18:15:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12900#comment-5848 A la violencia no me voy a referir, pero lo que es bastante discutible es la postura que tienen ante "esas minorias", ¿porqué no hacen un plesbiscito y ya? Allí quedaría demostrada empíricamente la situación y ganaría aquel al que las grandes mayorías le den la razón. Por lo demás, si tenemos ejecutivo y legislativo y hay una ley que ya no sirve, lógico sería cambiarla o derogarla. Eso pasará más tarde o más temprano y los costos del retraso, lo pagarán los mismos de siempre, te recuerdo lo que dijo el Jefe de la Iglesia Católica: "los pobres no pueden esperar". A la violencia no me voy a referir, pero lo que es bastante discutible es la postura que tienen ante “esas minorias”, ¿porqué no hacen un plesbiscito y ya? Allí quedaría demostrada empíricamente la situación y ganaría aquel al que las grandes mayorías le den la razón. Por lo demás, si tenemos ejecutivo y legislativo y hay una ley que ya no sirve, lógico sería cambiarla o derogarla. Eso pasará más tarde o más temprano y los costos del retraso, lo pagarán los mismos de siempre, te recuerdo lo que dijo el Jefe de la Iglesia Católica: “los pobres no pueden esperar”.

]]> Por: Patricio Reyes http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20111023072525/irrupcion-en-el-senado/#comment-18807 Patricio Reyes Mon, 24 Oct 2011 18:15:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12900#comment-18807 A la violencia no me voy a referir, pero lo que es bastante discutible es la postura que tienen ante "esas minorias", ¿porqué no hacen un plesbiscito y ya? Allí quedaría demostrada empíricamente la situación y ganaría aquel al que las grandes mayorías le den la razón. Por lo demás, si tenemos ejecutivo y legislativo y hay una ley que ya no sirve, lógico sería cambiarla o derogarla. Eso pasará más tarde o más temprano y los costos del retraso, lo pagarán los mismos de siempre, te recuerdo lo que dijo el Jefe de la Iglesia Católica: "los pobres no pueden esperar". A la violencia no me voy a referir, pero lo que es bastante discutible es la postura que tienen ante “esas minorias”, ¿porqué no hacen un plesbiscito y ya? Allí quedaría demostrada empíricamente la situación y ganaría aquel al que las grandes mayorías le den la razón. Por lo demás, si tenemos ejecutivo y legislativo y hay una ley que ya no sirve, lógico sería cambiarla o derogarla. Eso pasará más tarde o más temprano y los costos del retraso, lo pagarán los mismos de siempre, te recuerdo lo que dijo el Jefe de la Iglesia Católica: “los pobres no pueden esperar”.

]]>