Comentarios en: La derecha demediada

Por: patricio chaparro navarrete

patricio chaparro navarrete — Fri, 21 Oct 2011 22:45:00 +0000

Gracias por su comentario don José.
Considero que la “demediación” o escisión de la derecha es transversal -para utilizar una palabra de moda-, esto es, afecta a ambos partidos del sector aunque, al parecer, dentro de la UDI, el sector liderado por el Ministro Longueira es aquel donde está más arraigada la heterodoxia de impronta populista.
La Concertacion por su parte hace lo propio y se divide mientras discute acerca de cómo y hacia dónde ampliarse ( y podría terminar deteriorándose aún más – algunos incluso ya proclaman que está extinta o por extinguirse).
Todo ello configura malas noticias para la política democrática, porque mientras tenemos dirigentes políticos y partidos así divididos, sin capacidad de compartir algún diagnóstico común y soluciones políticas consensuadas,al mismo tiempo los indignados, los híper movilizados y los ciudadanos desorganizados políticamente no tienen capacidad – y algunos tampoo la intención- para mantener y perfeccionar el régimen politico democrático ciertamente imperfecto que tenemos.
Atentos saludos, PChN

Por: patricio chaparro navarrete

patricio chaparro navarrete — Fri, 21 Oct 2011 22:45:00 +0000

Gracias por su comentario don José.
Considero que la “demediación” o escisión de la derecha es transversal -para utilizar una palabra de moda-, esto es, afecta a ambos partidos del sector aunque, al parecer, dentro de la UDI, el sector liderado por el Ministro Longueira es aquel donde está más arraigada la heterodoxia de impronta populista.
La Concertacion por su parte hace lo propio y se divide mientras discute acerca de cómo y hacia dónde ampliarse ( y podría terminar deteriorándose aún más – algunos incluso ya proclaman que está extinta o por extinguirse).
Todo ello configura malas noticias para la política democrática, porque mientras tenemos dirigentes políticos y partidos así divididos, sin capacidad de compartir algún diagnóstico común y soluciones políticas consensuadas,al mismo tiempo los indignados, los híper movilizados y los ciudadanos desorganizados políticamente no tienen capacidad – y algunos tampoco la intención- para mantener y perfeccionar el régimen politico democrático ciertamente imperfecto que tenemos.
Atentos saludos, PChN

Por: Jose Gutierrez

Jose Gutierrez — Fri, 21 Oct 2011 20:06:00 +0000

Don Patricio, es tremendamente esclarecedor su artículo.
Los sectores heterodoxos, son quienes frente, a la debacle en el apoyo al gobierno en todas las encuestas y en forma sostenida en el tiempo, tratan de impedir que esta crisis afecte a la UDI, lo que equivales a decir que ellos están dispuestos a percibir los beneficios de participar en el gobierno; pero que de ninguna manera están disponibles para asumir los costos de la mala gestión de Piñera.
Por lo anterior, no es extraño, que el ministro de economía, sr. Longueria, plantee eliminar el impuesto específico a los combustibles, en abierta confrontación con el ministro de finanzas. La bancada de parlamentarios de la UDI, toma parte en esta discusión apoyando al sr. Longueira. Por momentos uno se pregunta si la UDI es un partido de gobierno o de oposición. El senador Larraín ha señalado como insuficiente el aporte de un 40% de becas para los sectors más vulnerables y sugiere aumentarlo a un 60%. Algunos dirigentes y parlamentarios de RN han adoptado posturas disidentes en alguno de estas materias tambien.
La ortodoxia en materias económicas trata de mantener los principios de polìtica macroeconómica que se vienen aplicando desde la dictadura de Pinochet y aplicados tambén por los gobiernos de la Concertación.
Pareciera que frente a la crisis que enfrenta el gobierno de Piñera y con el objeto de superarla, la tentación por transitar por sendas populistas y de ofertones es muy grande; con consecuencias que, de antemano se sabe, las terminarán pagando todos los chilenos, especialmente los más pobres.
Distinto es lograr un gran acuerdo social entre todos los sectores políticos del país en donde se definan los beneficios sociales que se desean otorgar, evaluar el costo de ellos y después ver la forma de financiarlos en un acuerdo país.

Por: Jose Gutierrez

Jose Gutierrez — Fri, 21 Oct 2011 20:06:00 +0000

Don Patricio, es tremendamente esclarecedor su artículo.
Los sectores heterodoxos, son quienes frente, a la debacle en el apoyo al gobierno en todas las encuestas y en forma sostenida en el tiempo, tratan de impedir que esta crisis afecte a la UDI, lo que equivales a decir que ellos están dispuestos a percibir los beneficios de participar en el gobierno; pero que de ninguna manera están disponibles para asumir los costos de la mala gestión de Piñera.
Por lo anterior, no es extraño, que el ministro de economía, sr. Longueria, plantee eliminar el impuesto específico a los combustibles, en abierta confrontación con el ministro de Hacienda. La bancada de parlamentarios de la UDI, toma parte en esta discusión apoyando al sr. Longueira. Por momentos uno se pregunta si la UDI es un partido de gobierno o de oposición. El senador Larraín ha señalado como insuficiente el aporte de un 40% de becas para los sectores más vulnerables y sugiere aumentarlo a un 60%. Algunos dirigentes y parlamentarios de RN han adoptado posturas disidentes en alguno de estas materias también.
La ortodoxia en materias económicas trata de mantener los principios de política macroeconómica que se vienen aplicando desde la dictadura de Pinochet y aplicados también por los gobiernos de la Concertación.
Pareciera que frente a la crisis que enfrenta el gobierno de Piñera y con el objeto de superarla, la tentación por transitar por sendas populistas y de ofertones es muy grande; con consecuencias que, de antemano se sabe, las terminarán pagando todos los chilenos, especialmente los más pobres.
Distinto es lograr un gran acuerdo social entre todos los sectores políticos del país en donde se definan los beneficios sociales que se desean otorgar, evaluar el costo de ellos y después ver la forma de financiarlos en un acuerdo país.