Comentarios en: Neoliberalismo… ¿neo-qué?

Por: Felipe Campos

Felipe Campos — Sat, 01 Oct 2011 12:56:00 +0000

¡Qué columna más penca! ¿Cómo esta persona tiene el descaro de hablar de reduccionismo? Para explicar su punto de vista justamente usó palabras que incitan el “neo-lengua”. Dios mío, habla de economía sin saber una pisca de aquello.

Por: Felipe Campos

Felipe Campos — Sat, 01 Oct 2011 12:56:00 +0000

Por: David Miralles Klötzli

David Miralles Klötzli — Sat, 01 Oct 2011 05:58:00 +0000

El análisis sería excelente si no fuera parcial y sesgado. El fenómeno
descrito no es nada nuevo y, de hecho, es la historia de toda lengua. Si
revisáramos el desarrollo de cada vocablo encontraríamos que ha estado sujeto al mismo tipo de distorsiones. Es cierto que el término neo liberal no describe a
ninguna escuela económica específica, sino que es más bien un término
ideológico y político. Pero lo mismo vale, como ha señalado alguien aquí
en los comentarios, para las palabras marxismo, comunismo y otras, que la derecha usa del mismo modo que
se critica en la columna, es decir, para demonizar al adversario. De
cualquier modo, hay que decir algo elemental, si aquello que se llama
neoliberalismo en Chile y en muchas partes, es decir, ese conjunto de
axiomas y credos económicos, hubiera producido efectos apreciablemente
benéficos para la mayoría de los ciudadanos, dicha palabrita se hubiera
legitimado sola y en lugar de significar, desigualdad, injusticia,
segregación, y quien sabe que otras cosas horribles, estaría hoy
beatificada y se le rendiría culto. De manera que se puede concluir que
el alegato de nuestro amigo Brunet es altamente bizantino o como dicen
los mexicanos, “cantinflero”.

Por: David Miralles Klötzli

David Miralles Klötzli — Sat, 01 Oct 2011 05:57:00 +0000

Es exactamente lo mismo que se puede decir del “neoliberalismo”, si usted se pone a investigar, rápidamente llegará a descubrir que esta tendencia económica es una reactualización de las viejas ideas liberales del siglo XIX, de ahí que se le denomine, precisamente, “neo” “liberalismo”.
¿Cómo le quedó el ojo?

Por: David Miralles Klötzli

David Miralles Klötzli — Sat, 01 Oct 2011 05:57:00 +0000

Por: David Miralles

David Miralles — Sat, 01 Oct 2011 05:49:00 +0000

El análisis sería excelente si no fuera parcial y sesgado. El fenómeno descrito no es nada nuevo y, de hecho, es la historia de toda lengua. Si revisáramos el desarrollo de cada vocablo encontraríamos que ha estado sujeto al mismo tipo de distorsiones. Es cierto que el término neo liberal no describe a ninguna escuela económica específica, sino que es más bien un término ideológico y político. Pero lo mismo vale, como ha señalado alguien aquí en los comentarios, para las palabras marxismo, comunismo y otras, que la derecha usa del mismo modo que se critica en la columna, es decir, para demonizar al adversario. De cualquier modo, hay que decir algo elemental, si aquello que se llama neoliberalismo en Chile y en muchas partes, es decir, ese conjunto de axiomas y credos económicos, hubiera producido efectos apreciablemente benéficos para la mayoría de los ciudadanos, dicha palabrita se hubiera legitimado sola y en lugar de significar, desigualdad, injusticia, segregación, y quien sabe que otras cosas horribles, estaría hoy beatificada y se le rendiría culto. De manera que se puede concluir que el alegato de nuestro amigo Brunet es altamente bizantino o como dicen los mexicanos, “cantinflero”.

Por: David Miralles

David Miralles — Sat, 01 Oct 2011 05:49:00 +0000

El análisis sería excelente si no fuera parcial y sesgado. El fenómeno descrito no es nada nuevo y, de hecho, es la historia de toda lengua. Si revisáramos el desarrollo de cada vocablo encontraríamos que ha estado sujeto al mismo tipo de distorsiones. Es cierto que el término neo liberal no describe a ninguna escuela económica específica, sino que es más bien un término ideológico y político. Pero lo mismo vale, como ha señalado alguien aquí en los comentarios, para las palabras marxismo, comunismo y otras, que la derecha usa del mismo modo que se critica en la columna, es decir, para demonizar al adversario. De cualquier modo, hay que decir algo elemental, si aquello que se llama neoliberalismo en Chile y en muchas partes, es decir, ese conjunto de axiomas y credos económicos, hubiera producido efectos apreciablemente benéficos para la mayoría de los ciudadanos, dicha palabrita se hubiera legitimado sola y en lugar de significar, desigualdad, injusticia, segregación, y quien sabe que otras cosas horribles, estaría hoy beatificada y se le rendiría culto. De manera que se puede concluir que el alegato de nuestro amigo Brunet es altamente bizantino o como dicen los mexicanos, “cantinflero”.

Por: Jorge Leiva

Jorge Leiva — Fri, 30 Sep 2011 23:24:00 +0000

“Uno de las más burdas y evidentes formas de consignas es la que, por
medio de la modificación del lenguaje, pretende simplificar la realidad”. ¿y que otra cosa es lo que hace este articulista? Hay un lenguaje que da cuenta de una “realidad” ¿Cual es? El que usa èl, los otros lenguajes son consignas. ¿Aarrogante? ¿Mal intencionado? No se, Tal vez pillo. Neo liberal es el intento por mantener un funcionamiento que instala el mercado como el organismo autoarregulador de todo, no solo de la economia, tambien de la vida social. La contrapartida no es el socialismo, es el humanismo, el que pone en el centro de la economìa y la sociedad, al ser humano. No se haga el tonto señor o crea que los demas lo son.

Por: Jorge Leiva

Jorge Leiva — Fri, 30 Sep 2011 23:24:00 +0000

Por: Alejandro Soto

Alejandro Soto — Fri, 30 Sep 2011 18:03:00 +0000

Considerando su fatiga intelectual para entender el neoliberalismo o Ne-capitalismo le sugiero leer en “TESTIMONIOS” P.343, R.TOMIC, 1 ED 1988 ED. EMISION el párrafo El Neo-capitalismo es el peor enemigo de Chile…
Atte.

Por: Alejandro Soto

Alejandro Soto — Fri, 30 Sep 2011 18:03:00 +0000

Por: Gloria Guzman

Gloria Guzman — Fri, 30 Sep 2011 14:31:00 +0000

El problema está en la intención
y en la semántica; definitivamente, algunas palabras existentes tienen su
significado explícito, pero el oportunismo político las adopta para atacar y etiquetar a grupos específicos con el objetivo que algunos ya hemos
detectado. No obstante, los líderes de la Confech han logrado su fin y eso sí
que es peligroso! Y ahora, estas estrellas del fracaso del año escolar se
dirigen a Europa a predicar.