Comentarios en: Fusión PPD-PS-PR y otros

Por: Bianca Diaz Lagos

Bianca Diaz Lagos — Fri, 07 Oct 2011 01:09:00 +0000

Domingo, gracias por tu respuesta, solo pretendi llamr tu atención desúes de tantos años, me recuerdo del cisma del Mapu, con Chonchol, Garreton, Gazmuri entre los mas celebres, y tambien me acuerdo de la eleccion complementaria del Doctor Marin(DC) y Hernan del Canto (PS)….recuerdo que nos apoyo en ese entonces el PN…un poco encubierto,pero apoyo al fin y al caso, no querian un nuevo Naranjaso,era otra epoca y la guerra fria nos obligaba a tomar posicion y nuestra inspiracion humanista-cristiana nos daba una alterntiva en los tres tercios con un futuro incierto para nuestro pais, de hecho la eleccion del 70 lo dejo claro…..tambien me recuerdo que en pleno fragor de campaña vino el terremoto de Julio del 71, y recuerdo que Lucho Abarzua, el Colorin Arenas, Raton Bastias, los hermanos Cardenas y otros proceres de la izquierda de nuestro querido Liceo,organizaron trabajos voluntarios y recoleccion de viveres para ir en ayuda de los damnificados del sismo , estos se guardaron en la sala del 1° er pabellon donde ellos junto a otros “Compañeros” hicieron su selección y luego metian entremedio propaganda a favor de su candidato……..no era un buen ejmplo para nosotros que eramos menores a ese entonces 14 años, y llenos de ideas sobre justicia social democracia valores eticos y de igualdad dado por nuestros profesores……..por la noche carlos Altamirano en un foro de canal 4 UCV-TV, se enfrenta con Scarella, Ansieta,Guastavino y otros mas…ante una pregunta del moderador Eduardo Riveros, sobre las criticas que habian recibido por que los camiones del Maipo ( Reg. N° 2) llevaban en sus hastas banderas rojas………..Altamirano respondio ” son los camiones del pueblo”…esas frases que encendieron un Chile que se desangro por muchos años, necesita ser reconstruido, si volvieran al partido personas de tu talante como hay muchos en el PPD, creo que volveriamos a ser alternativa, solo me recuerdo de ti, de Oscar Giannini, y otros pocos porteños……..una lástima pienso que la Historia nos jugo una mala pasada…
Tal vez el partido no tuvo la capacidad de imponerse a los hechos y el avance de la izuierda marxista y una derecha muy manejada por el Dep. de Estado de US. eran muy poderosas para nuestra posición.
Me alegro mucho cuando supe al inicio del gobierno de Alwin que te nombraron a cargo de la Conadi, senti cuando renunciaste, pienso que nuestro pais se perdio a un gran hombre….tal como se loperdio el partido…
Un abrazo desde Pancho…
Fco.

Por: Bianca Diaz Lagos

Bianca Diaz Lagos — Fri, 07 Oct 2011 01:09:00 +0000

Por: Domingo Namuncura

Domingo Namuncura — Wed, 28 Sep 2011 01:45:00 +0000

Salomon: no quedan sólo “lotes”. El PPD sigue poblado por trabajadores,dueñas de casas, profesionales asalariados, jóvenes, indígenas,mujeres….Seguimos siendo una colectividad humana y por lo mismo son las personas las que enriquecen nuestro trabajo. Las valoramos por ello.

Por: Domingo Namuncura

Domingo Namuncura — Wed, 28 Sep 2011 01:45:00 +0000

Por: Domingo Namuncura

Domingo Namuncura — Wed, 28 Sep 2011 01:43:00 +0000

Claudio: no comparto tu apreciación. Como PPD fuimos leales con la campaña de Frei..Y trabajamos por él como el que más. El voto más difícil es el de la lealtad. El problema no estuvo en la campaña.El problema era que el candidato no fue el apropiado.Pero nosotros fuimos responsables.Te recuerdo que el PPD proclamó oficialmente a Frei y lo acompañamos hasta la derrota misma……

Por: Domingo Namuncura

Domingo Namuncura — Wed, 28 Sep 2011 01:43:00 +0000

Comparto contigo Luis tu comentario. Saludos

Por: Domingo Namuncura

Domingo Namuncura — Wed, 28 Sep 2011 01:43:00 +0000

Por: Domingo Namuncura

Domingo Namuncura — Wed, 28 Sep 2011 01:43:00 +0000

Comparto contigo Luis tu comentario. Saludos

Por: Domingo Namuncura

Domingo Namuncura — Wed, 28 Sep 2011 01:41:00 +0000

Apreciado Francisco: tanto tiempo desde nuestro Liceo público de Playa Ancha….Me acuerdo de esa campaña escolar siendo militante ya muy joven en la JDC secundaria. Te recuerdo que en 1969 se produjo la 1ª crisis de identida del PDC y se escindió el Mapu. Los terceristas pasamos a llamarnos “Izquierda Cristiana” en la DC,con la esperanza de que el partido mantuviese sus compromisos esenciales con la idea de cambios.Esto no ocurrió. El PDC se unió la derecha en la elección complementaria para un Diputado en Valpso. Nosotros entendimos el mensaje y en 1971 la Juventud optó por constituírse en partido y así formamos la IC. Fuimos consecuentes con nuestro pensamiento. Esa misma consecuencia la he mantenido en estos años. Cuando formamos el PPD, en 1987 lo hicimos para luchar por el restablecimiento de la democracia y los DDHH. Nos unimos en la concertación por el No. Han pasado 20 años desde aquello y hoy se puede pensar en que es posible avanzar más en la tarea de construir una sociedad más justa. Mis saludos afectuosos.

Por: Domingo Namuncura

Domingo Namuncura — Wed, 28 Sep 2011 01:41:00 +0000

Por: Anónimo

Anónimo — Tue, 27 Sep 2011 18:31:00 +0000

Amigo Domingo , las explicaciones de la dirigencia de la concertación sobre la crisis interna que atraviesa el conglomerado , siguen siendo superficiales y ambiguas y solo pretenden eternizar a una casta dirigente que intenta reinventarse par seguir vigentes en tas esferas de poder .
La fundación del PPD y de una vez digamos la verdad , obedece al proyecto personal de Lagos , nace como un partido “instrumental” para enfrentar el plebiscito de Pinochet y sus principales impulsores son miembros del PS miembros de la facción de lagos principalmente o amigos personales de èl , no olvidar que uno de sus primeros dirigentes fue Arrate . El PS por otro lado en los años 90 vive una complicada “reunificación” que concluye en Valparaiso el año 1990 donde asisten un nùmero no despreciable de miembros activos y militantes del PPD , o sea , se produce la nociva y antiguamente criticada “doble militancia” avalada por Lagos y su grupo al interior del PS y que concuerda con Manuel Almeyda , entre gallos y medianoche , legitimar la presencia de militantes dobles al interior del congreso de unidad del PS que ya estaba tensionado debido al iiritante y antidemocrático acuerdo Arrate - Nuñez para gobernar una año cada uno el PS evitando las elecciones de presidente del partido , creo que es la ùnica oportunidad en la historia del PS donde ocurre un hecho tan grave que impide una resolución democrática interna por la vía de un “arreglo cupular” .
El congreso del PS recibe en gloria y majestad a gran parte de la militancia de la IC encabezada por Luis Maira y seguido por Naranjo , Aguilò y otros , en una fusiòn polìtica .
Carolina Toha decide ir al PPD cuando era miembro del CC de la JS .
Una suma de acontecimientos donde los actores son los mismos de hoy y donde el centro neuralgico de los acontecimientos son los acomoidos de grupos de poder que se ponen detràs de alguno de los lìderes del momento .
Poco importaron en ese entonces las definiciones estratégicas o ideològicas , todo estaba concentrado en los aspectos programaticos de gobierno concertacionista .
El PR y el PSD a poco andar el proceso “democràtico” deben fusionarte ya que la cantidad de votos que alcanza cada uno de estos partidos no les es suficiente para sobrevivir a la legalidad actual , en la práctica , esta fusiòn llamada PRSD solo ha podido sobrevivir gracias a los cupos que la concertaciòn ha garatizado para ello , el Partido Humanista practicamente desapareciò junto con el fallecimiento de su lider .
La DC ha perdido votaciòn y el remedio que han buscado ha sido elegir directivas mas de derecha como la actual o como la de Adolfo Saldivar y siguen en caida libre , esto , a mi modesto juicio tiene una explicaciòn bastante màs profunnda y tiene que ver con la apariciòn del OPUS DEI en las esferas de poder de la iglesia catòlica chilena , lo que explica el crecimiento de la UDI en sectores populares , un fenòmeno muy parecido vivido por la propia DC en la dècada de los 60-70 con la famosa polìtica de la alianza para el progreso de los norteamericanos avalada e impulsada por la iglesia catòlica chilena que apoyò abiertamente las polìticas del gobierno de FREI padre .
La concertaciòn entonces vive una crisis producto de la salida del gobierno , no de definiciones , el gobernar , obligò a este conglomerado a ponerse de acuerdo en las cosas mìnimas posibles , en lo que debemos reconocer , ha tenido un gran èxito , pero todas las cosas de fondo , las posturas històricas de la izquierda socialista respecto de leyes laborales , privatizaciones , etc. debieron postergarse en “beneficio de la unidad del ex bloque gobernante” .
El PPD nunca ha tenido una base ideològica ni posturas universales sobre la que se sustente un partido “progresista” o reformista , màs bien el PPD ha sido un partido con clara vocaciòn de poder y muy pragmàtico , esto se puede demostrar solo en dos cuestiones , los voceros de gobierno de la concertaciòn casi siempre fueron miembros de ese partido , como tambièn de extrema postura pragmàtica podemos señalar al propio Vitar , que en su posiciòn de ministro de educaciòn materializò el desastre en la educaciòn de hoy , por lo que el PPD , pas de alguna tremenda responsabilidad tiene en estos hechos polìticos trascendentales , a no olvidar que del PPD salieron dos importantes dirigentes hacia la derecha , los mismos que articulaban debate al interior de ese partido .¿Què es el PPD ? lògicamente ya el tiempo ha demostrado que no era un partido “instrumental” como lo proclamaban sus fundadores , sino , es un pardido “en busca de su destino” .
Un PS inmobilizado y destruido por una cùpula polìtica que maneja a la militancia como borregos , un PPD que aún no sabe para que fue creado , una DC que no logra entender que su baja votaciòn tiene que ver con el copamiento por parte de la UDI de su espacio natural y vitalizador como lo fue en su època la iglesia catòlica y la llamada iglesia “popular” . Un PRSD que depende principalmente de los “negocios polìticos” para lograr votos , aunque no sean de ellos , para sobrevivir como estructura partidaria y que le hace guiños de vez en cuando a la derecha y que “patea” tablero permnentemente con el afàn de sacar ventajas con sus aliados .
Un PC pequeño , que solo no va ha ganar elecciones , que requiere de alianzas pero reniega públicamente de ellas, si no es detras de sus posiciones , que no tiene un proyecto de sociedad que ofrecer , crìtico de extremo con la concertaciòn pero que en los municipios hace alianzas electorales incluso con la derecha como en Estación Central por ejemplo o en la elecciòn de sus dos diputados .
El PRO y el PRI , el primero evidentemente ha jugado al progresismo pero su principal sostenedor ha sido la derecha y el segundo claramente ha sido un aliado de la derecha .
¿Cual es la nueva alianza que propone el PPD ? Sumar mas contradicciones .
La izquierda chilena , si es que existe aùn , debe realizar un gran esfuerzo para construir una alternativa al sistema , de otra foma no se justifica en si misma , el progresismo es una ambiguedad absoluta que està puesta en la mente de los pragmàticos y liberales de la concertación o fuera de ella .
Un nuevo acuerdo de la izquierda en su conjunto con la DC que impida un nuevo gobierno de derecha y logre gobernar municipios en todo el paìs , pasa necesariamente por definir un gran programa democratizador para el paìs , partiendo por un nuevo marco constitucional que posibilite grrandes reformas al sistema apoyados por la mayoría de los ciudadanos .
Que los mismos dirigentes que nos han llevado ala crisis actual quieran ponerse va la cabeza del gran cambio , es loable , pero dificil , la credibilidad no se recupera tan facilmente .

Por: gonzama

gonzama — Tue, 27 Sep 2011 18:31:00 +0000

Amigo Domingo , las explicaciones de la dirigencia de la concertación sobre la crisis interna que atraviesa el conglomerado , siguen siendo superficiales y ambiguas y solo pretenden eternizar a una casta dirigente que intenta reinventarse par seguir vigentes en tas esferas de poder .
La fundación del PPD y de una vez digamos la verdad , obedece al proyecto personal de Lagos , nace como un partido “instrumental” para enfrentar el plebiscito de Pinochet y sus principales impulsores son miembros del PS miembros de la facción de lagos principalmente o amigos personales de èl , no olvidar que uno de sus primeros dirigentes fue Arrate . El PS por otro lado en los años 90 vive una complicada “reunificación” que concluye en Valparaiso el año 1990 donde asisten un nùmero no despreciable de miembros activos y militantes del PPD , o sea , se produce la nociva y antiguamente criticada “doble militancia” avalada por Lagos y su grupo al interior del PS y que concuerda con Manuel Almeyda , entre gallos y medianoche , legitimar la presencia de militantes dobles al interior del congreso de unidad del PS que ya estaba tensionado debido al iiritante y antidemocrático acuerdo Arrate - Nuñez para gobernar una año cada uno el PS evitando las elecciones de presidente del partido , creo que es la ùnica oportunidad en la historia del PS donde ocurre un hecho tan grave que impide una resolución democrática interna por la vía de un “arreglo cupular” .
El congreso del PS recibe en gloria y majestad a gran parte de la militancia de la IC encabezada por Luis Maira y seguido por Naranjo , Aguilò y otros , en una fusiòn polìtica .
Carolina Toha decide ir al PPD cuando era miembro del CC de la JS .
Una suma de acontecimientos donde los actores son los mismos de hoy y donde el centro neuralgico de los acontecimientos son los acomodos de grupos de poder que se ponen detràs de alguno de los lìderes del momento .
Poco importaron en ese entonces las definiciones estratégicas o ideològicas , todo estaba concentrado en los aspectos programàticos de gobierno concertacionista .
El PR y el PSD a poco andar el proceso “democràtico” deben fusionarte ya que la cantidad de votos que alcanza cada uno de estos partidos no les es suficiente para sobrevivir a la legalidad actual , en la práctica , esta fusiòn llamada PRSD solo ha podido sobrevivir gracias a los cupos que la concertaciòn ha garatizado para ello , el Partido Humanista practicamente desapareciò junto con el fallecimiento de su lider .
La DC ha perdido votaciòn y el remedio que han buscado ha sido elegir directivas mas de derecha como la actual o como la de Adolfo Saldivar y siguen en caida libre , esto , a mi modesto juicio tiene una explicaciòn bastante màs profunda y tiene que ver con la apariciòn del OPUS DEI en las esferas de poder de la iglesia catòlica chilena , lo que explica el crecimiento de la UDI en sectores populares , un fenòmeno muy parecido vivido por la propia DC en la dècada de los 60-70 con la famosa polìtica de la alianza para el progreso de los norteamericanos avalada e impulsada por la iglesia catòlica chilena que apoyò abiertamente las polìticas del gobierno de FREI padre .
La concertaciòn entonces vive una crisis producto de la salida del gobierno , no de definiciones , el gobernar , obligò a este conglomerado a ponerse de acuerdo en las cosas mìnimas posibles , en lo que debemos reconocer , ha tenido un gran èxito , pero todas las cosas de fondo , las posturas històricas de la izquierda socialista respecto de leyes laborales , privatizaciones , etc. debieron postergarse en “beneficio de la unidad del ex bloque gobernante” que se conformò con administrar el sistema heredado con matices màs “humanistas “.
El PPD nunca ha tenido una base ideològica ni posturas universales sobre la que se sustente un partido “progresista” o reformista , màs bien el PPD ha sido un partido con clara vocaciòn de poder y muy pragmàtico , esto se puede demostrar solo en dos cuestiones , los voceros de gobierno de la concertaciòn casi siempre fueron miembros de ese partido , como tambièn de extrema postura pragmàtica podemos señalar al propio Vitar , que en su posiciòn de ministro de educaciòn materializò el desastre en la educaciòn de hoy , por lo que el PPD , mas de alguna tremenda responsabilidad tiene en estos hechos polìticos trascendentales , a no olvidar que del PPD salieron dos importantes dirigentes hacia la derecha , los mismos que articulaban debate al interior de ese partido .¿Què es el PPD ? lògicamente ya el tiempo ha demostrado que no era un partido “instrumental” como lo proclamaban sus fundadores , sino , es un pardido “en busca de su destino” que siempres estarà ceca del poder . .
Un PS inmobilizado y destruido por una cùpula polìtica que maneja a la militancia como borregos , un PPD que aún no sabe para que fue creado , una DC que no logra entender que su baja votaciòn tiene que ver con el copamiento por parte de la UDI de su espacio natural y vitalizador como lo fue en su època la iglesia catòlica y la llamada iglesia “popular” . Un PRSD que depende principalmente de los “negocios polìticos” para lograr votos , aunque no sean de ellos , para sobrevivir como estructura partidaria y que le hace guiños de vez en cuando a la derecha y que “patea” el tablero permanentemente con el afàn de sacar ventajas con sus aliados .
Un PC pequeño , que solo no va ha ganar elecciones , que requiere de alianzas pero reniega públicamente de ellas, si no es detras de sus posiciones , que no tiene un proyecto de sociedad que ofrecer , crìtico de extremo con la concertaciòn pero que en los municipios hace alianzas electorales incluso con la derecha como en Estación Central por ejemplo o en la elecciòn de sus dos diputados .
El PRO y el PRI , el primero evidentemente ha jugado al progresismo pero su principal sostenedor ha sido la derecha y el segundo claramente ha sido un aliado de la derecha .
¿Cual es la nueva alianza que propone el PPD ? Sumar mas contradicciones .
La izquierda chilena , si es que existe aùn , debe realizar un gran esfuerzo para construir una alternativa al sistema , de otra foma no se justifica en si misma , el progresismo es una ambiguedad absoluta que està puesta en la mente de los pragmàticos y liberales de la concertación o fuera de ella .
Un nuevo acuerdo de la izquierda en su conjunto con la DC que impida un nuevo gobierno de derecha y logre gobernar municipios en todo el paìs , pasa necesariamente por definir un gran programa democratizador para el paìs , partiendo por un nuevo marco constitucional que posibilite grrandes reformas al sistema apoyados por la mayoría de los ciudadanos .
Que los mismos dirigentes que nos han llevado a la crisis actual quieran ponerse a la cabeza del gran cambio , es loable , pero dificil , la credibilidad no se recupera tan facilmente .