Comentarios en: Funcionarios públicos y redes sociales ¿Cuáles son los límites?

Por: pachis

pachis — Sat, 27 Aug 2011 21:13:00 +0000

Ya que me imagino que te pagan por escribir aqui, por favor devuelveme la plata que me debes desde el año 2008.Srs. este autor es un payaso, un fresco que le debe plata a varias personas, que cobró cheques por gestiones legales no hechas, un cuentero…igual que el famosillo aquel que se arrancó del país.

Por: Luis González

Luis González — Tue, 16 Aug 2011 21:05:00 +0000

Claro, si el derecho de pensar y opinar lo tienen al igual que todos, el punto es que creo que deben tener esa precaución extra al opinar, para no ser malinterpretados y para eso se tienen que pensar y seleccionar mejor las palabritas nomas… me parece tan simple como eso.

Por: Luis González

Luis González — Tue, 16 Aug 2011 21:05:00 +0000

Por: Marcelo Brunet

Marcelo Brunet — Tue, 16 Aug 2011 03:48:00 +0000

Estimado Luis, tampoco comparto ni comprendo las declaraciones vertidas por la ex funcionaria. Menos las del Alcalde. Sin embargo, creo en el derecho de los funcionarios públicos a pensar y opinar.
Agradezco el comentario sobre mi intento de responder a todos. Es difícil, pero creo que vale la pena. Es parte de la pega de quienes compartimos nuestras ideas por estos medios. Al menos así lo veo yo
Saludos

Por: Marcelo Brunet

Marcelo Brunet — Tue, 16 Aug 2011 03:48:00 +0000

Por: Luis González

Luis González — Mon, 15 Aug 2011 21:34:00 +0000

Lamentablemente hay formas y formas de decir las cosas. Está claro que el mensaje de esta persona puede ser interpretado de muchas maneras, pero pienso que seas un personaje publico o no, siempre es prudente pensar las cosas 2 veces, y en estos tiempos más que nunca, ya que el asunto de las grabaciones gracias a los teléfonos celulares y el carácter sólo “semi.-privado” de las redes sociales.
El que lo escuche no necesariamente sabrá diferenciar de una broma, un pensamiento personal o una realidad y pueden ser usados en tu contra fácilmente, y ya lo hemos visto en varias ocasiones.
Ud. podría incluso en el contexto de una reunión con amigos o escribir para sus contactos a modo de broma que quiere matar a alguien, y ese dicho en manos de la gente equivocada puede ser utilizado de cientos de formas y generar un escándalo de magnitudes si se trata de una persona publica, considerando la poca seriedad de nuestros medios de comunicación.
Aún así, creo que es un tema de inteligencia nomás, o quizás algo de inocencia. Hay que tener en cuenta que la gente malintencionada abunda y aunque uno no busque los enemigos, tristemente siempre alguien te andará buscando las yayitas, por eso al momento de emitir declaraciones o aunque sea un post o tweet, siempre hay que tenerlo en cuenta (Pensar si puedo hacerme responsable de mis dichos, y quien podria tener acceso a ellos).
Como nota aparte, creo que a la gente relacionada con el gobierno le ha pasado mucho. No se si es un problema de manejo comunicacional solamente, porque me cuesta entender las palabras de Larrain el otro día, o las de Zalaquett sobre los militares.
Entiendo su pensamiento, sin necesariamente compartir sus puntos de vista, pero objetivamente su idea se comprende. Lo que no comprendo es por qué ellos y varios más no están pensando en las implicancias de sus dichos, tomando en cuenta lo delicado de los temas y de la situación actual. SaludosPD: Se agradece el hecho de que respondas a la gran mayoria de los post, ya que un gran porcentaje de quienes publican aquí con suerte leerán nuestros comentarios. Da cuenta de que más allá de estar de acuerdo o no contigo, te preocupas de defender tus ideas o retroalimentar a quienes se preocupan de opinar. Felicitaciones

Por: Luis González

Luis González — Mon, 15 Aug 2011 21:34:00 +0000

Por: Marcelo Brunet

Marcelo Brunet — Sat, 13 Aug 2011 17:46:00 +0000

Creo que es más bien un llamado a todos los funcionarios públicos. Y al legislador, a adecuarse a los nuevos tiempos. Te propongo un ejemplo: ¿es ilícito y contraviene la probidad que un funcionario público conteste un llamado de su casa en su horario de función pública? Saludos y gracias por tu comentario

Por: Marcelo Brunet

Marcelo Brunet — Sat, 13 Aug 2011 17:46:00 +0000

Por: Marcelo Brunet

Marcelo Brunet — Sat, 13 Aug 2011 17:45:00 +0000

es cierto lo que señalas en cuanto a la calidad funcionaria, pero en la mayoría de los contratos a honorarios van envueltas cláusulas en tal sentido, de acuerdo a mi experiencia profesional. En todo caso, tu comentario sobre el art. 61 del Estatuto, siendo atingente, es discutible, pues para calificar la “vida social acorde” es necesario sopesar una serie de antecedentes y no solo uno esporádico. Saludos y gracias por tu interesante comentario

Por: Marcelo Brunet

Marcelo Brunet — Sat, 13 Aug 2011 17:45:00 +0000

Por: Diego Sepúlveda

Diego Sepúlveda — Sat, 13 Aug 2011 03:26:00 +0000

una salvedad, las personas contratadas a honorarios no tienen la calidad de funcionarios públicos -ya que vi que los citò como tal-, por lo cual no se rigen por el Estatuto Administrativo, sino por los términos que se determinan en su contrato, estos son contratados para labores especificas, no así los contrata y plantas que si son parte del organismo público. En este caso sin embargo si pudo haber procedido dichas normativas porque Tatiana pertenecia al personal a contrata, pero comparto con ud. en que debe haber una separación entre la vida pública y privada y en este caso al parecer ella actúo desde su privacidad. Ahora, si bien no es posible aplicar sanciones por falta a la ética pública, si procedio una condena moral, ya que sus palabras no son “socialmente correctas”, que es yo creo el motivo de su destitución, en este punto creo que si buscamos algùn resquicio legal que resapalde la destitución se podría hacer hincapié al art. 61 del Estatuto, en donde se señala que los funcionarios deben tener una vida social acorde con la dignidad del cargo.

Saludos.