Bueno, si aceptamos que una universidad es una empresa, tenemos que ser claros que es una empresa muy distinta al resto. De partida, porque su inversión no está enfocada en acrecentar un capital económico monetario, sino un capital más “espiritual”, por así decirlo. La universidad debe tener como meta, como “ganancia”, el mayor desarrollo moral, intelectual y social de quienes estudian y trabajan en ella así como del entorno local, regional y nacional en que se desenvuelve, por medio de la labor que hagan sus egresados y académicos y por su labor investigativa y de extensión. Esa es la Inversión a la que debe aspirar la universidad. Si cumple con esto, entonces es lo que se espera de ella y es el aporte que el país se merece.

En cuanto al gobierno de ellas, yo estoy a favor de un gobierno más cercano a la triestamentalidad académicos-estudiantes-funcionarios, pero separando un poco los temas técnicos de los “políticos”. Por cierto que siempre la ideología y la política van a estar presentes, pero hay temas que no pueden quedar sujetos a los vaivenes propios de la actividad partidista. Para ello, deben existir cargos técnicos, que respondan sólo por su labor profesional sin atender a colores políticos. Y en cuanto a los temas políticos, la universidad debe en esencia ser democrática, en el buen sentido del término que implica tanto la voluntad de la mayoría como el respeto a la minoría. Aún tenemos falencias en esto, especialmente en varias “privadas” que tienen una carga ideológica muy fuerte.

Creo que es necesario un Gran Diálogo, antes del Gran Acuerdo. Es necesario volver a reunirnos como sociedad y hacer propuestas, escucharlas (cosa difícil hoy pero necesaria), contrastarlas y llegar a un Gran Proyecto para la Educación. Si Chile logra esto, puede sentar precedente para nuevos Grandes Acuerdos en otras materias, al fin que la Educación es la base de nuestro desarrollo como país y como personas.

Bueno, si aceptamos que una universidad es una empresa, tenemos que ser claros que es una empresa muy distinta al resto. De partida, porque su inversión no está enfocada en acrecentar un capital económico monetario, sino un capital más “espiritual”, por así decirlo. La universidad debe tener como meta, como “ganancia”, el mayor desarrollo moral, intelectual y social de quienes estudian y trabajan en ella así como del entorno local, regional y nacional en que se desenvuelve, por medio de la labor que hagan sus egresados y académicos y por su labor investigativa y de extensión. Esa es la Inversión a la que debe aspirar la universidad. Si cumple con esto, entonces es lo que se espera de ella y es el aporte que el país se merece.

En cuanto al gobierno de ellas, yo estoy a favor de un gobierno más cercano a la triestamentalidad académicos-estudiantes-funcionarios, pero separando un poco los temas técnicos de los “políticos”. Por cierto que siempre la ideología y la política van a estar presentes, pero hay temas que no pueden quedar sujetos a los vaivenes propios de la actividad partidista. Para ello, deben existir cargos técnicos, que respondan sólo por su labor profesional sin atender a colores políticos. Y en cuanto a los temas políticos, la universidad debe en esencia ser democrática, en el buen sentido del término que implica tanto la voluntad de la mayoría como el respeto a la minoría. Aún tenemos falencias en esto, especialmente en varias “privadas” que tienen una carga ideológica muy fuerte.

Creo que es necesario un Gran Diálogo, antes del Gran Acuerdo. Es necesario volver a reunirnos como sociedad y hacer propuestas, escucharlas (cosa difícil hoy pero necesaria), contrastarlas y llegar a un Gran Proyecto para la Educación. Si Chile logra esto, puede sentar precedente para nuevos Grandes Acuerdos en otras materias, al fin que la Educación es la base de nuestro desarrollo como país y como personas.