1.- El carácter bonapartista
del Mandatario ya ha sido señalado, hace mucho rato, por Paulsen, Moschiatti, Villegas,
Longueira, Ossandón y tantos otros, de gobierno y oposición, de manera que tu
análisis, o más bien tu descripción, no es nueva, no entrega un aporte al
debate, sólo se suma a otras voces.

2.- En relación a la
desaprobación ciudadana hacia el gobernante, tu señalas que “le falta un rumbo
claro”. Y no, fíjate. No creo que sea así. Él es empresario y la tiene clarita.
Ha ido vendiendo recursos del Estado como si nada (Emos, Esval, Essbio), pronto
se anuncia la creación de un yacimiento Chuquicamata subterráneo que formaría
parte de la empresa privada. Él  está
dispuesto a legalizar el lucro en la educación a lo cual se suman los múltiples
despidos de funcionarios de la ANEF. En fin, la lista es larga. Él está
haciendo su trabajo, así es que no tiene problemas de brújula. Otra cosa es
pedirle lo que no va a dar.

3.- Cuando señalas que “los
chilenos se han vuelto muy exigentes”, no precisas en relación con qué. Los
obreros que marcharon a Iquique en 1907, ¿eran muy exigentes, también? Me
parece un comentario miserable (2ª acep. Del diccionario de la RAE), sin
trascendencia, además ya lo había dicho Lagos.

4.- Al mencionar que “El lema más coreado en las manifestaciones de
los estudiantes es “¡Piñera, aprende a gobernar!”, debo rectificarte. He estado
en todas las manifestaciones y el lema más voceado es “NO AL LUCRO EN EDUCACIÓN”.
No se trata aquí de un problema sólo de gobernabilidad, sino de modelo
económico que ha ido favoreciendo la desigualdad social con el beneplácito de
la Concertación, de la cual tú eres un militante sin carnet y que, dicho sea de
paso, ha recibido mayor repulsa que el gobierno.

5.-
Pero lo más grave de tu escrito es que sigues viendo la política como una
acción que ocurre entre cuatro paredes sin conexión alguna con el mundo social.
Debo señalarte que el actual terremoto que significó cambios en ocho ministerios
es producto de las movilizaciones sociales y no tan sólo del personalismo de Piñera.
El movimiento estudiantil acaba de sacar a Lavín de su gabinete, el súper
prohombre de la Alianza.

6.-
Por último, tu mensaje de que hay que “fortalecer la solidaridad como eje del
progreso” no es más que una frase de buena crianza, una especie de agua de sopa
de calefont, tibiona, sosa y que no aporta a una reflexión política profunda.

¡Qué
pena, Sergio, que te hayas rebajado a estos comentarios tan superfluos que me
parecen poco dignos de ti.

Te
saluda cordialmente,

Carlos
F. Reyes

1.- El carácter bonapartista
del Mandatario ya ha sido señalado, hace mucho rato, por Paulsen, Moschiatti, Villegas,
Longueira, Ossandón y tantos otros, de gobierno y oposición, de manera que tu
análisis, o más bien tu descripción, no es nueva, no entrega un aporte al
debate, sólo se suma a otras voces.

2.- En relación a la
desaprobación ciudadana hacia el gobernante, tu señalas que “le falta un rumbo
claro”. Y no, fíjate. No creo que sea así. Él es empresario y la tiene clarita.
Ha ido vendiendo recursos del Estado como si nada (Emos, Esval, Essbio), pronto
se anuncia la creación de un yacimiento Chuquicamata subterráneo que formaría
parte de la empresa privada. Él  está
dispuesto a legalizar el lucro en la educación a lo cual se suman los múltiples
despidos de funcionarios de la ANEF. En fin, la lista es larga. Él está
haciendo su trabajo, así es que no tiene problemas de brújula. Otra cosa es
pedirle lo que no va a dar.

3.- Cuando señalas que “los
chilenos se han vuelto muy exigentes”, no precisas en relación con qué. Los
obreros que marcharon a Iquique en 1907, ¿eran muy exigentes, también? Me
parece un comentario miserable (2ª acep. Del diccionario de la RAE), sin
trascendencia, además ya lo había dicho Lagos.

4.- Al mencionar que “El lema más coreado en las manifestaciones de
los estudiantes es “¡Piñera, aprende a gobernar!”, debo rectificarte. He estado
en todas las manifestaciones y el lema más voceado es “NO AL LUCRO EN EDUCACIÓN”.
No se trata aquí de un problema sólo de gobernabilidad, sino de modelo
económico que ha ido favoreciendo la desigualdad social con el beneplácito de
la Concertación, de la cual tú eres un militante sin carnet y que, dicho sea de
paso, ha recibido mayor repulsa que el gobierno.

5.-
Pero lo más grave de tu escrito es que sigues viendo la política como una
acción que ocurre entre cuatro paredes sin conexión alguna con el mundo social.
Debo señalarte que el actual terremoto que significó cambios en ocho ministerios
es producto de las movilizaciones sociales y no tan sólo del personalismo de Piñera.
El movimiento estudiantil acaba de sacar a Lavín de su gabinete, el súper
prohombre de la Alianza.

6.-
Por último, tu mensaje de que hay que “fortalecer la solidaridad como eje del
progreso” no es más que una frase de buena crianza, una especie de agua de sopa
de calefont, tibiona, sosa y que no aporta a una reflexión política profunda.

¡Qué
pena, Sergio, que te hayas rebajado a estos comentarios tan superfluos que me
parecen poco dignos de ti.

Te
saluda cordialmente,

Carlos
F. Reyes

Además que ,  ahora es dificil engañarlos muy facilmente , por ejemplo se dan cuenta de que existen cadenas de medios escritos y de TV que omiten informaciones y realzan las que les conviene; Y por eso cada vez se informan menos por esos medios.

Además que ,  ahora es dificil engañarlos muy facilmente , por ejemplo se dan cuenta de que existen cadenas de medios escritos y de TV que omiten informaciones y realzan las que les conviene; Y por eso cada vez se informan menos por esos medios.