http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20110712124514/la-tragedia-de-la-politica/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20110712124514/la-tragedia-de-la-politica/#comment-2881 Patricio Reyes Tue, 12 Jul 2011 19:12:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=4285#comment-2881 En mi opinión hay varias inexactitudes en las afirmaciones que se hacen, primero no se puede hablar de falta de voluntad política para ponerse a disposición de la solución de los problemas, cuando la concertación ha sido la mejor administradora del sistema, llegando a profundizarlo. También me parece inexacto que sea la falta de solución de los problemas,  la herramienta electoral que se ha dado la concertación ya que está haciendo uso de la misma herramienta que se dió la alianza.Con respecto a la exacervación de los conflictos, no parece ver a la concertación dirigiendo las movilizaciones sociales. Se habla de la responsabilidad en el mantenimiento de las instituciones, y entonces ¿quién asume el mantenimiento del ser humano?, ¿Es acaso el fin último de las personas estar al servicio de las instituciones, o es al revés? La explicación del conflicto social es que el sistema no da para más, ya se está comprobando que ha sido un soberano fracaso para resolver las situaciones que afectan a las personas que no poseen fortuna. ¿Acaso el sistema le resuelve el problema a una persona que despues de muchos años de trabajo gana la friolera sume de $ 75.000.- de pensión?, o $ 140.000.- o $ 200.000.- despues de haber ganado entre $ 500.000.- y $600.000.- de sueldo, siendo obligado a cotizar en una institución que lo único que ha hecho ha sido esquilmarlo durante toda su vida de trabajo, pagando una comisión a quienes lo hacen perder plata. Para eso era más razonable obligarlos a tener una cuenta  de ahorros en cualquier banco comercial. Y la salud, y la educación, y el trabajo, la vivienda y un largo etc. Se hable de éxito económico, pero eso no es todo, el econimicismo, está demostrado que no es la solución a los problemas que enfrenta nuestra sociedad, hay algo más, y descubrirlo es tarea de todos. También necesitamos un parlamento que nos represente de verdad y que no nos pase lo que ocurria con la ley de divorcio en donde teniamos a más del 70% de la gente de acuerdo en que existiera dicha ley y una parte del parlamento se oponía, aduciendo temas ideológicos o de conciencia, sin siquiera darse por enterados de la opinión de sus representados. Eso es lo que nos ha llevado a la crisi en que estamos. Esa contradicción de la que habla, no es de responsabilidad ética ni moral, es parte de la dialéctica de la manoseada lucha de clases, que dicen que pasó de moda y lo único que ha pasado es que han cambiado las formas de esta pero no el fondo. En mi opinión hay varias inexactitudes en las afirmaciones que se hacen, primero no se puede hablar de falta de voluntad política para ponerse a disposición de la solución de los problemas, cuando la concertación ha sido la mejor administradora del sistema, llegando a profundizarlo. También me parece inexacto que sea la falta de solución de los problemas,  la herramienta electoral que se ha dado la concertación ya que está haciendo uso de la misma herramienta que se dió la alianza.Con respecto a la exacervación de los conflictos, no parece ver a la concertación dirigiendo las movilizaciones sociales. Se habla de la responsabilidad en el mantenimiento de las instituciones, y entonces ¿quién asume el mantenimiento del ser humano?, ¿Es acaso el fin último de las personas estar al servicio de las instituciones, o es al revés?
La explicación del conflicto social es que el sistema no da para más, ya se está comprobando que ha sido un soberano fracaso para resolver las situaciones que afectan a las personas que no poseen fortuna. ¿Acaso el sistema le resuelve el problema a una persona que despues de muchos años de trabajo gana la friolera sume de $ 75.000.- de pensión?, o $ 140.000.- o $ 200.000.- despues de haber ganado entre $ 500.000.- y $600.000.- de sueldo, siendo obligado a cotizar en una institución que lo único que ha hecho ha sido esquilmarlo durante toda su vida de trabajo, pagando una comisión a quienes lo hacen perder plata. Para eso era más razonable obligarlos a tener una cuenta  de ahorros en cualquier banco comercial. Y la salud, y la educación, y el trabajo, la vivienda y un largo etc. Se hable de éxito económico, pero eso no es todo, el econimicismo, está demostrado que no es la solución a los problemas que enfrenta nuestra sociedad, hay algo más, y descubrirlo es tarea de todos. También necesitamos un parlamento que nos represente de verdad y que no nos pase lo que ocurria con la ley de divorcio en donde teniamos a más del 70% de la gente de acuerdo en que existiera dicha ley y una parte del parlamento se oponía, aduciendo temas ideológicos o de conciencia, sin siquiera darse por enterados de la opinión de sus representados.
Eso es lo que nos ha llevado a la crisi en que estamos.
Esa contradicción de la que habla, no es de responsabilidad ética ni moral, es parte de la dialéctica de la manoseada lucha de clases, que dicen que pasó de moda y lo único que ha pasado es que han cambiado las formas de esta pero no el fondo.

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20110712124514/la-tragedia-de-la-politica/#comment-15294 Patricio Reyes Tue, 12 Jul 2011 19:12:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=4285#comment-15294 En mi opinión hay varias inexactitudes en las afirmaciones que se hacen, primero no se puede hablar de falta de voluntad política para ponerse a disposición de la solución de los problemas, cuando la concertación ha sido la mejor administradora del sistema, llegando a profundizarlo. También me parece inexacto que sea la falta de solución de los problemas,  la herramienta electoral que se ha dado la concertación ya que está haciendo uso de la misma herramienta que se dió la alianza.Con respecto a la exacervación de los conflictos, no parece ver a la concertación dirigiendo las movilizaciones sociales. Se habla de la responsabilidad en el mantenimiento de las instituciones, y entonces ¿quién asume el mantenimiento del ser humano?, ¿Es acaso el fin último de las personas estar al servicio de las instituciones, o es al revés? La explicación del conflicto social es que el sistema no da para más, ya se está comprobando que ha sido un soberano fracaso para resolver las situaciones que afectan a las personas que no poseen fortuna. ¿Acaso el sistema le resuelve el problema a una persona que despues de muchos años de trabajo gana la friolera sume de $ 75.000.- de pensión?, o $ 140.000.- o $ 200.000.- despues de haber ganado entre $ 500.000.- y $600.000.- de sueldo, siendo obligado a cotizar en una institución que lo único que ha hecho ha sido esquilmarlo durante toda su vida de trabajo, pagando una comisión a quienes lo hacen perder plata. Para eso era más razonable obligarlos a tener una cuenta  de ahorros en cualquier banco comercial. Y la salud, y la educación, y el trabajo, la vivienda y un largo etc. Se hable de éxito económico, pero eso no es todo, el econimicismo, está demostrado que no es la solución a los problemas que enfrenta nuestra sociedad, hay algo más, y descubrirlo es tarea de todos. También necesitamos un parlamento que nos represente de verdad y que no nos pase lo que ocurria con la ley de divorcio en donde teniamos a más del 70% de la gente de acuerdo en que existiera dicha ley y una parte del parlamento se oponía, aduciendo temas ideológicos o de conciencia, sin siquiera darse por enterados de la opinión de sus representados. Eso es lo que nos ha llevado a la crisi en que estamos. Esa contradicción de la que habla, no es de responsabilidad ética ni moral, es parte de la dialéctica de la manoseada lucha de clases, que dicen que pasó de moda y lo único que ha pasado es que han cambiado las formas de esta pero no el fondo. En mi opinión hay varias inexactitudes en las afirmaciones que se hacen, primero no se puede hablar de falta de voluntad política para ponerse a disposición de la solución de los problemas, cuando la concertación ha sido la mejor administradora del sistema, llegando a profundizarlo. También me parece inexacto que sea la falta de solución de los problemas,  la herramienta electoral que se ha dado la concertación ya que está haciendo uso de la misma herramienta que se dió la alianza.Con respecto a la exacervación de los conflictos, no parece ver a la concertación dirigiendo las movilizaciones sociales. Se habla de la responsabilidad en el mantenimiento de las instituciones, y entonces ¿quién asume el mantenimiento del ser humano?, ¿Es acaso el fin último de las personas estar al servicio de las instituciones, o es al revés?
La explicación del conflicto social es que el sistema no da para más, ya se está comprobando que ha sido un soberano fracaso para resolver las situaciones que afectan a las personas que no poseen fortuna. ¿Acaso el sistema le resuelve el problema a una persona que despues de muchos años de trabajo gana la friolera sume de $ 75.000.- de pensión?, o $ 140.000.- o $ 200.000.- despues de haber ganado entre $ 500.000.- y $600.000.- de sueldo, siendo obligado a cotizar en una institución que lo único que ha hecho ha sido esquilmarlo durante toda su vida de trabajo, pagando una comisión a quienes lo hacen perder plata. Para eso era más razonable obligarlos a tener una cuenta  de ahorros en cualquier banco comercial. Y la salud, y la educación, y el trabajo, la vivienda y un largo etc. Se hable de éxito económico, pero eso no es todo, el econimicismo, está demostrado que no es la solución a los problemas que enfrenta nuestra sociedad, hay algo más, y descubrirlo es tarea de todos. También necesitamos un parlamento que nos represente de verdad y que no nos pase lo que ocurria con la ley de divorcio en donde teniamos a más del 70% de la gente de acuerdo en que existiera dicha ley y una parte del parlamento se oponía, aduciendo temas ideológicos o de conciencia, sin siquiera darse por enterados de la opinión de sus representados.
Eso es lo que nos ha llevado a la crisi en que estamos.
Esa contradicción de la que habla, no es de responsabilidad ética ni moral, es parte de la dialéctica de la manoseada lucha de clases, que dicen que pasó de moda y lo único que ha pasado es que han cambiado las formas de esta pero no el fondo.

]]>