Comentarios en: El chantaje inmoral de las huelgas de hambre

Por: Mariana Vivar G.

Mariana Vivar G. — Mon, 20 Jun 2011 00:18:00 +0000

jeje, entre comillas por supuesto, pues mi intenciu00f3n no era descalificatoria. u00a0Realmente tus argumentos me parecieron interesantes. u00a0Aunque lo cierto es que Gandhi terminu00f3 expulsando a los ingleses, y si bien es un chantaje, todas las huelgas lo son, por eso son huelgas… es un chantaje para obtener algo… cuando uno se va a paro del tipo que sea, tambien es un chantaje, es justamente la idea…

Por: Mariana Vivar G.

Mariana Vivar G. — Mon, 20 Jun 2011 00:18:00 +0000

jeje, entre comillas por supuesto, pues mi intención no era descalificatoria. Realmente tus argumentos me parecieron interesantes. Aunque lo cierto es que Gandhi terminó expulsando a los ingleses, y si bien es un chantaje, todas las huelgas lo son, por eso son huelgas… es un chantaje para obtener algo… cuando uno se va a paro del tipo que sea, tambien es un chantaje, es justamente la idea…

Por: Luis Garcu00eda-Huidobro

Luis Garcu00eda-Huidobro — Fri, 17 Jun 2011 18:33:00 +0000

Don Marcelo,u00a0nTodo mundo opina sobre si son legu00edtimas o no las huelgas de hambre contra la ley antiterrorista. Van 6 desde el 2002 en que se empezu00f3 a aplicar, pero distinto es entrar de lleno en la discusiu00f3n sobre la pertinencia de la ley antiterrorista y los mecanismos de protecciu00f3n a testigos en una democracia desarrollada. Eso su00ed seru00eda un buen aporte, pero es una discusiu00f3n que no se quiere hacer. Dicen los gobiernos que “con medidas de presiu00f3n no dialogamos”. Entonces seru00eda bueno hacerlo cuando no hay huelgas de hambre. Los abogados seru00edan un gran aporte si entregaran elementos para eso. u00a1Es ridu00edculo que tengamos que estarlo haciendo los religiosos, ayudando a los mapuches a poner un debate que los polu00edticos y los abogados no son capaces de tener! El Pdte de la Corte Suprema dice que estu00e1 de acuerdo con que la Ley Antiterrorista no corresponde a una democracia desarrollada, y que el problema tienen que solucionarlo el gobierno y el parlamento. El gobierno se limita a repetir como loro que el problema es judicial.Como la discusiu00f3n en serio no se da, nos encontraremos nuevamente discutiendo la legitimidad de la huelga de hambre en unos meses mu00e1s. u00bfQuu00e9 avanzamos?

Por: Luis García-H sj.

Luis García-H sj. — Fri, 17 Jun 2011 18:33:00 +0000

Don Marcelo,
Todo mundo opina sobre si son legítimas o no las huelgas de hambre contra la ley antiterrorista. Van 6 desde el 2002 en que se empezó a aplicar, pero distinto es entrar de lleno en la discusión sobre la pertinencia de la ley antiterrorista y los mecanismos de protección a testigos en una democracia desarrollada. Eso sí sería un buen aporte, pero es una discusión que no se quiere hacer. Dicen los gobiernos que “con medidas de presión no dialogamos”. Entonces sería bueno hacerlo cuando no hay huelgas de hambre. Los abogados serían un gran aporte si entregaran elementos para eso. ¡Es ridículo que tengamos que estarlo haciendo los religiosos, ayudando a los mapuches a poner un debate que los políticos y los abogados no son capaces de tener! El Pdte de la Corte Suprema dice que está de acuerdo con que la Ley Antiterrorista no corresponde a una democracia desarrollada, y que el problema tienen que solucionarlo el gobierno y el parlamento. El gobierno se limita a repetir como loro que el problema es judicial.Como la discusión en serio no se da, nos encontraremos nuevamente discutiendo la legitimidad de la huelga de hambre en unos meses más. ¿Qué avanzamos?

Por: Marcelo Brunet

Marcelo Brunet — Fri, 17 Jun 2011 16:44:00 +0000

me imagino que Ud comprende el conceto de “legitima defensa” y de “necesidad de regular el uso de las armas concediendo el monopolio a las fuerzas del estado”

Por: Marcelo Brunet

Marcelo Brunet — Fri, 17 Jun 2011 16:44:00 +0000

me imagino que Ud comprende el conceto de “legitima defensa” y de “necesidad de regular el uso de las armas concediendo el monopolio a las fuerzas del estado”

Por: Gorda Mayo Chucrut

Gorda Mayo Chucrut — Fri, 17 Jun 2011 14:05:00 +0000

“conceder racionalidad a la violencia”… y la policu00eda? y los ejercitos?u00a0

Por: Gorda Mayo Chucrut

Gorda Mayo Chucrut — Fri, 17 Jun 2011 14:05:00 +0000

“conceder racionalidad a la violencia”… y la policía? y los ejercitos?

Por: Marcelo Brunet

Marcelo Brunet — Fri, 17 Jun 2011 13:46:00 +0000

le agradezco sus comentarios, pero quiero precisar tres cosas: una, las columnas de opiniu00f3n no son anu00e1lisis cientificos de hechos -para eso existen las revistas cientu00edficas- sino precisamente analisis sobre opiniu00f3n personal. Dos, la columna no pretende, asi, ser “objetiva, sino “veraz”. Si ud encuentra unu00a0hecho seu00f1alado acu00e1 que sea falso, avu00edseme y lo corregiru00e9.u00a0Y tres, no veo la falta de fundamentacion que ud critica. Saludos .

Por: Marcelo Brunet

Marcelo Brunet — Fri, 17 Jun 2011 13:46:00 +0000

le agradezco sus comentarios, pero quiero precisar tres cosas: una, las columnas de opinión no son análisis cientificos de hechos -para eso existen las revistas científicas- sino precisamente analisis sobre opinión personal. Dos, la columna no pretende, asi, ser “objetiva, sino “veraz”. Si ud encuentra un hecho señalado acá que sea falso, avíseme y lo corregiré. Y tres, no veo la falta de fundamentacion que ud critica. Saludos .

Por: Marcelo Brunet

Marcelo Brunet — Fri, 17 Jun 2011 13:41:00 +0000

de acuerdo.

Por: Marcelo Brunet

Marcelo Brunet — Fri, 17 Jun 2011 13:41:00 +0000

de acuerdo.