Comentarios en: El lenguaje de la impunidad o la impunidad del lenguaje

Por: Claudio Barrientos

Claudio Barrientos — Fri, 10 Jun 2011 13:07:00 +0000

Dado el nivel de violencia y la falta de criterio de los conceptos que se usan en pu00fablico por personas como Estay, Villegas y Labbu00e9, me parece que imponer una u00e9tica pu00fablica que impida que ciertos tu00e9rminos ofensivos sean usados, me parece bien. No es victimizaciu00f3n, no es agotarse en el correctismo polu00edtico. En otros paises, “fag”, “queer”, “Dyke”u00a0e incluso el concepto de “gay” fueron usados inicialmente como tu00e9rminos despectivos e insultantes. Pero el movimiento LGBT, impuso que esos conceptos no fueran utilizados pu00fablicamente como insultos. Hay que cambiar al menos en la esfera pu00fablica, las normas u00e9ticas con que actuamos. No solo contra personajes pu00fablicos homofu00f3bicos, sino tambiu00e9n contra medios que les dan cabida, en una aparente, pero cu00f3mplice u00e9tica de denuncia, sin sanciu00f3n. Los medios, no han hecho sino dar mu00e1s tribuna a estos insultos, pero nadie les ha sancionados social y u00e9ticamente, que es lo que corresponde Vico. A mi lo que me molesta, es que en esta violencia del lenguaje todos somos cu00f3mplices, sino nos atrevemos a decir que hay cosas que no se pueden vociferar en pu00fablico. Yo su00e9 que Estay no dejaru00e1 nunca de ser homofu00f3bico, pero quiero que asu00ed como tu00fa y yo tenemos que bancarnos a gente como u00e9l. u00c9l tambiu00e9n tiene la obligaciu00f3n de aguantarse sus palabras y comportarse civilizadamente frente a la diferencia, de eso se trata.nSobre el CUDS, bueno…creo que es un movimiento interesante, que se ha saltado la etapa fndamental de construir movimiento LGBT, tal vez porque tienen un colchu00f3n social, que les permite creer que tienen derechos ya garantizados, y no necesitan construir un colectivo mayor, ni integrar otras formas de identidades Queer. nnSaludos Vico, gracias por tu valiente comentario.

Por: Claudio Barrientos

Claudio Barrientos — Fri, 10 Jun 2011 13:07:00 +0000

Dado el nivel de violencia y la falta de criterio de los conceptos que se usan en público por personas como Estay, Villegas y Labbé, me parece que imponer una ética pública que impida que ciertos términos ofensivos sean usados, está bien. No es victimización, no es agotarse en el correctismo político. En otros paises, “fag”, “queer”, “Dyke” e incluso el concepto de “gay” fueron usados inicialmente como términos despectivos e insultantes. Pero el movimiento LGBT, impuso que esos conceptos no fueran utilizados públicamente como insultos. Hay que cambiar al menos en la esfera pública, las normas éticas con que actuamos. No solo contra personajes públicos homofóbicos, sino también contra medios que les dan cabida, en una aparente, pero cómplice ética de denuncia sin sanción. Los medios, no han hecho sino dar más tribuna a estos insultos, pero nadie les ha sancionado social y éticamente, que es lo que corresponde Vico. A mi lo que me molesta, es que en esta violencia del lenguaje todos somos cómplices, sino nos atrevemos a decir que hay cosas que no se pueden vociferar en público. Yo sé que Estay no dejará nunca de ser homofóbico, pero quiero que así como tú y yo tenemos que bancarnos a gente como él. Él también tiene la obligación de aguantarse sus palabras y comportarse civilizadamente frente a la diferencia, de eso se trata.
Sobre el CUDS, bueno…creo que es un movimiento interesante, que se ha saltado la etapa fndamental de construir movimiento LGBT, tal vez porque tienen un colchón social, que les permite creer que tienen derechos ya garantizados, y no necesitan construir un colectivo mayor, ni integrar otras formas de identidades Queer.
Por último, no se trata de llegar a un correctismo político en que tengamos que guardarnos las opniones en casa, como dices, sino más bien que ciertas personas piensen dos veces antes de hablar en público.

Saludos Vico, gracias por tu valiente comentario.

Por: Vico

Vico — Fri, 10 Jun 2011 04:03:00 +0000

Me parece que esto estu00e1 a la misma altura gravosa y afectada de quienes dicen que “maricu00f3n” es reivindicativo (vale decir la CUDS). Y nu00f3tese que lo digo desde la homosexualidad mu00e1s acu00e9rrima e irrestricta. No es necesario, creo, perpetuar una victimizaciu00f3n inconducente en funciu00f3n de una correcciu00f3n polu00edtica. Si un programa se agota en lo “polu00edticamente correcto”, entonces mejor nos reservamos la opiniu00f3n en la casa.

Por: Vico

Vico — Fri, 10 Jun 2011 04:03:00 +0000

Me parece que esto está a la misma altura gravosa y afectada de quienes dicen que “maricón” es reivindicativo (vale decir la CUDS). Y nótese que lo digo desde la homosexualidad más acérrima e irrestricta. No es necesario, creo, perpetuar una victimización inconducente en función de una corrección política. Si un programa se agota en lo “políticamente correcto”, entonces mejor nos reservamos la opinión en la casa.

Por: CandiaPatricio

CandiaPatricio — Wed, 08 Jun 2011 18:53:00 +0000

Una opiniu00f3n bastante coherente la de Claudio Barrientos. Lamentablemente en Chile no existe ley alguna,u00a0para combatir la discriminaciu00f3n social y de gu00e9nero. Los primeros afectados, y como siempre, son los homosexuales. Parece una ficciu00f3n que un diputado de la Republica, tenga via libre, para humillar y ofender a este colectivo; ciudadanos chilenos, que pagan impuestos, que con su plata se construyen calles, se instalan luminarias etc etcu00a0 por dar un ejemplo!u00a0 Esteu00a0″Seu00f1or heterosexual homofu00f3bico” que, discrimina con tanta violencia y facilidad a su pru00f3jimo, es un muy mal precedente para nuestra democracia, y la sociedad chilena en general.u00a0Me parece alucinanteu00a0que forme parte del parlamento, sin tomar en cuenta su linea polu00edtica. En cualquier pais del primer mundo sus dichos serian sancionados con severas penas, incluyendo la cu00e1rcel; ademu00e1s del pago de multas a las vu00edctimas.u00a0 Por lo demu00e1s este seu00f1or que se apellida Estay, declara que en su colegio de hombres, ellos sabian los que eran “Maricones”, por lo que se supone que este individuo a hecho una pru00e1ctica comu00fan de la discriminaciu00f3n, desde muy temprana edad; haciu00e9ndoles la vida imposible a sus compau00f1eros de curso, que no eran tan hu00e9teros como el. La UDI deberia tomar cartau00a0en esteu00a0asunto si no quieren acabar en las alcantarillas en cualquiera elecciu00f3n futura, ya seanu00a0parlamentarias, municipales, o presidenciales.u00a0u00a0u00a0u00a0

Por: CandiaPatricio

CandiaPatricio — Wed, 08 Jun 2011 18:53:00 +0000

Una opinión bastante coherente la de Claudio Barrientos. Lamentablemente en Chile no existe ley alguna, para combatir la discriminación social y de género. Los primeros afectados, y como siempre, son los homosexuales. Parece una ficción que un diputado de la Republica, tenga via libre, para humillar y ofender a este colectivo; ciudadanos chilenos, que pagan impuestos, que con su plata se construyen calles, se instalan luminarias etc etc por dar un ejemplo! Este ”Señor heterosexual homofóbico” que, discrimina con tanta violencia y facilidad a su prójimo, es un muy mal precedente para nuestra democracia, y la sociedad chilena en general. Me parece alucinante que forme parte del parlamento, sin tomar en cuenta su linea política. En cualquier pais del primer mundo sus dichos serian sancionados con severas penas, incluyendo la cárcel; además del pago de multas a las víctimas. Por lo demás este señor que se apellida Estay, declara que en su colegio de hombres, ellos sabian los que eran “Maricones”, por lo que se supone que este individuo a hecho una práctica común de la discriminación, desde muy temprana edad; haciéndoles la vida imposible a sus compañeros de curso, que no eran tan héteros como el. La UDI deberia tomar carta en este asunto si no quieren acabar en las alcantarillas en cualquiera elección futura, ya sean parlamentarias, municipales, o presidenciales.