Comentarios en: ¿Puede la Corte Suprema explicar el uso de testigos protegidos? http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20110603170141/puede-la-corte-suprema-explicar-el-uso-de-testigos-protegidos/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: Anónimo http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20110603170141/puede-la-corte-suprema-explicar-el-uso-de-testigos-protegidos/#comment-1940 Anónimo Mon, 06 Jun 2011 02:51:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=2095#comment-1940 Puedo compartir en parte lo que dices en el articulo, pero lo que encuentro sin sentido es la ultima parte, en lo dice relacion con la alimentaciu00f3n forzada. Lo indicas como una ninjuria. Con esto infiero que estas de acuerdo que personas mueran de hambre por una justa causa? Una persona despues de estar 80 dias sin alimentarse es muy problable que biologica y siquicamente no este en posibilidad de razonar de una buena manera. Con la alimentacion forzada el Estado cumple su rol. No creo que corresponda hacer una difrencia de etnia, genero, religiosa o cualquier otra para cuidar la vida para definir esto... si es una falta de respeto para el pueblo mapuche, de verdad lo siento; pero creo que vale faltar el respeto para salvar una vida.-nnEl no discriminar tambien va en eso... te podria dar muchos ejemplos de que no se pueden tomar consideraciones especiales atendiendo a las personas particularmente consideradas, sino que a simplemente la vida.nsaludosnGuillermonn Puedo compartir en parte lo que dices en el articulo, pero lo que encuentro sin sentido es la ultima parte, en lo dice relacion con la alimentaciu00f3n forzada. Lo indicas como una ninjuria. Con esto infiero que estas de acuerdo que personas mueran de hambre por una justa causa? Una persona despues de estar 80 dias sin alimentarse es muy problable que biologica y siquicamente no este en posibilidad de razonar de una buena manera. Con la alimentacion forzada el Estado cumple su rol. No creo que corresponda hacer una difrencia de etnia, genero, religiosa o cualquier otra para cuidar la vida para definir esto… si es una falta de respeto para el pueblo mapuche, de verdad lo siento; pero creo que vale faltar el respeto para salvar una vida.-nnEl no discriminar tambien va en eso… te podria dar muchos ejemplos de que no se pueden tomar consideraciones especiales atendiendo a las personas particularmente consideradas, sino que a simplemente la vida.nsaludosnGuillermonn

]]> Por: Guillermome76 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20110603170141/puede-la-corte-suprema-explicar-el-uso-de-testigos-protegidos/#comment-13808 Guillermome76 Mon, 06 Jun 2011 02:51:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=2095#comment-13808 Puedo compartir en parte lo que dices en el articulo, pero lo que encuentro sin sentido es la ultima parte, en lo dice relacion con la alimentación forzada. Lo indicas como una injuria. Con esto infiero que estas de acuerdo que personas mueran de hambre por una justa causa? Una persona despues de estar 80 dias sin alimentarse es muy problable que biologica y siquicamente no este en posibilidad de razonar de una buena manera. Con la alimentacion forzada el Estado cumple su rol. No creo que corresponda hacer una difrencia de etnia, genero, religiosa o cualquier otra para cuidar la vida para definir esto... si es una falta de respeto para el pueblo mapuche, de verdad lo siento; pero creo que vale faltar el respeto para salvar una vida.- El no discriminar tambien va en eso... te podria dar muchos ejemplos de que no se pueden tomar consideraciones especiales atendiendo a las personas particularmente consideradas, sino que a simplemente la vida. saludos Guillermo Puedo compartir en parte lo que dices en el articulo, pero lo que encuentro sin sentido es la ultima parte, en lo dice relacion con la alimentación forzada. Lo indicas como una
injuria. Con esto infiero que estas de acuerdo que personas mueran de hambre por una justa causa? Una persona despues de estar 80 dias sin alimentarse es muy problable que biologica y siquicamente no este en posibilidad de razonar de una buena manera. Con la alimentacion forzada el Estado cumple su rol. No creo que corresponda hacer una difrencia de etnia, genero, religiosa o cualquier otra para cuidar la vida para definir esto… si es una falta de respeto para el pueblo mapuche, de verdad lo siento; pero creo que vale faltar el respeto para salvar una vida.-

El no discriminar tambien va en eso… te podria dar muchos ejemplos de que no se pueden tomar consideraciones especiales atendiendo a las personas particularmente consideradas, sino que a simplemente la vida.
saludos
Guillermo

]]> Por: Anónimo http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20110603170141/puede-la-corte-suprema-explicar-el-uso-de-testigos-protegidos/#comment-1939 Anónimo Sat, 04 Jun 2011 20:26:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=2095#comment-1939 Los testigos de identidad protegida se usan en la reforma procesal penal, en los procedimientos por delitos comunes, asu00ed que no tiene nada de especial usarlos por ley anti terrorista.nnNo corresponde a la Corte Suprema dar una explicaciu00f3n por su uso, su00f3lo verificar que se haya cumplido con los requisitos legales. Si nos parecen inaceptables, deben ser los parlamentarios los que los eliminen de la ley, no que la Corte Suprema se convierta en u00f3rgano legislativo. Los testigos de identidad protegida se usan en la reforma procesal penal, en los procedimientos por delitos comunes, asu00ed que no tiene nada de especial usarlos por ley anti terrorista.nnNo corresponde a la Corte Suprema dar una explicaciu00f3n por su uso, su00f3lo verificar que se haya cumplido con los requisitos legales. Si nos parecen inaceptables, deben ser los parlamentarios los que los eliminen de la ley, no que la Corte Suprema se convierta en u00f3rgano legislativo.

]]> Por: Peregion http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20110603170141/puede-la-corte-suprema-explicar-el-uso-de-testigos-protegidos/#comment-13798 Peregion Sat, 04 Jun 2011 20:26:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=2095#comment-13798 Los testigos de identidad protegida se usan en la reforma procesal penal, en los procedimientos por delitos comunes, así que no tiene nada de especial usarlos por ley anti terrorista. No corresponde a la Corte Suprema dar una explicación por su uso, sólo verificar que se haya cumplido con los requisitos legales. Si nos parecen inaceptables, deben ser los parlamentarios los que los eliminen de la ley, no que la Corte Suprema se convierta en órgano legislativo. Los testigos de identidad protegida se usan en la reforma procesal penal, en los procedimientos por delitos comunes, así que no tiene nada de especial usarlos por ley anti terrorista.

No corresponde a la Corte Suprema dar una explicación por su uso, sólo verificar que se haya cumplido con los requisitos legales. Si nos parecen inaceptables, deben ser los parlamentarios los que los eliminen de la ley, no que la Corte Suprema se convierta en órgano legislativo.

]]> Por: Jose Luis Vidal http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20110603170141/puede-la-corte-suprema-explicar-el-uso-de-testigos-protegidos/#comment-1938 Jose Luis Vidal Sat, 04 Jun 2011 14:27:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=2095#comment-1938 El Estado es la Injusticia Institucionalizada, su anillo llamado poder judicial es el encargado de someter a todas las personas, en este caso le toco el turno a los Mapuches, antes fueron los comunistas, los estudiantes, hace mucho tiempo los mineros, etc, etc. si no nos gusta tendremos a los carabineros VIOLENTANDO LEGALMENTE nuestra integridad y libertad, y si todo lo anterior no funciona ya en 1973 vimos que el ultimo anillo de sometimiento en acciu00f3n. u00bf como algunas personas siguen creyendo que la Justicia es para protegerlos ? realmente no se dan cuenta para que fue inventada ? El Estado es la Injusticia Institucionalizada, su anillo llamado poder judicial es el encargado de someter a todas las personas, en este caso le toco el turno a los Mapuches, antes fueron los comunistas, los estudiantes, hace mucho tiempo los mineros, etc, etc. si no nos gusta tendremos a los carabineros VIOLENTANDO LEGALMENTE nuestra integridad y libertad, y si todo lo anterior no funciona ya en 1973 vimos que el ultimo anillo de sometimiento en acciu00f3n. u00bf como algunas personas siguen creyendo que la Justicia es para protegerlos ? realmente no se dan cuenta para que fue inventada ?

]]> Por: Jose Luis Vidal http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20110603170141/puede-la-corte-suprema-explicar-el-uso-de-testigos-protegidos/#comment-13797 Jose Luis Vidal Sat, 04 Jun 2011 14:27:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=2095#comment-13797 El Estado es la Injusticia Institucionalizada, su anillo llamado poder judicial es el encargado de someter a todas las personas, en este caso le toco el turno a los Mapuches, antes fueron los comunistas, los estudiantes, hace mucho tiempo los mineros, etc, etc. si no nos gusta tendremos a los carabineros VIOLENTANDO LEGALMENTE nuestra integridad y libertad, y si todo lo anterior no funciona ya en 1973 vimos que el ultimo anillo de sometimiento en acción. ¿ como algunas personas siguen creyendo que la Justicia es para protegerlos ? realmente no se dan cuenta para que fue inventada ? El Estado es la Injusticia Institucionalizada, su anillo llamado poder judicial es el encargado de someter a todas las personas, en este caso le toco el turno a los Mapuches, antes fueron los comunistas, los estudiantes, hace mucho tiempo los mineros, etc, etc. si no nos gusta tendremos a los carabineros VIOLENTANDO LEGALMENTE nuestra integridad y libertad, y si todo lo anterior no funciona ya en 1973 vimos que el ultimo anillo de sometimiento en acción. ¿ como algunas personas siguen creyendo que la Justicia es para protegerlos ? realmente no se dan cuenta para que fue inventada ?

]]>