hola Sergio muy entretenidas tus columnas sobre
hydroaysén (las otras también ) y creo compartir la mayoría de tus
opiniones. Sin embargo hay algunos argumentos que revisaste un poco
rápido (tal vez yo sea más lento que tu abuelita) y me dejaron con
dudas.

Es cierto, que aquí (en Francia) la gente gasta
mucho más y por lo tanto pareciera ser mas fácil ahorrar
electricidad (el racionamiento parece lógico). Sin embargo, las medias faro de las nuevas normativas europeas de eficiencia
energética no se concentran en las lavadoras o secadoras de ropa
(también hay normativas para esas cosas, pero no son los puntos más
difíciles ni los más importantes) sino que los dispositivos más
comunes y los menos eficientes (iluminación y urbanismo) .

Como tal vez sepas, aquí, las ampolletas
tradicionales (con el hilo incandescente) y las halógenas ya no
están a la venta (2012 para el resto de la CE), y esas cosas
producen entre 90-95% de calor por 5-10% de luz . Además me imagino
que la mayoría de las ampolletas en Chile son de ese tipo (aquí el
80% a pesar que ya no se venden desde hace mas de 1 año) tanto en
las casas de los ricos como la de los pobres.

Bueno, si como tu decías la mayoría de la gente no
tiene secadora ni lavaplatos (que ya incluyen las ultimas normativas
en ahorro de electricidad), eso querría decir que el peso de la
iluminación es más importante en la factura chilena que en la
europea y como las nuevas ampolletas iluminan de 3 a 10 veces más
con la misma cantidad de electricidad, el potencial de ahorro es muy
importante.

En términos concretos, en
Francia la ley de las ampolletas va a permitir de reducir 1,5% del
gasto en electricidad total del país (alguna vez escuché que eso
era como 2 centrales nucleares), pero otros países más pobres
podrían ahorrar un poco más (en porcentaje). Por ejemplo, según el
PNUE y el FEM Nigeria podría ahorrar 15% de la electricidad,
Uzbekistán 20% y Croacia Guatemala o Yemen un poco más de 10%.

si dejamos los porcentajes y tomamos otra unidad de
medida, todavía según el PNUE y el FEM, Mexico se va ahorrar 3
centrales a carbón (y valen caras) y Indonesia podría ahorrase entre 3 y 4 (todo
esto solo por las ampolletas).

Bueno, tal vez cambiar las ampolletas no sea
suficiente, pero me parece que es lo primero que hay que hacer (sobre
todo que el ahorro de energía es muy rentable en términos
económicos, para las personas, para las empresas y para el Estado)
al menos, para generar un poquito de confianza en las instituciones.
Además, obviamente las ampolletas son solo un punto dentro del
ahorro de electricidad (urbanismo y construcción son otro punto
donde las ventajas comparativas de Chile son enormes con respecto a
países donde todo esta construido).

Creo que el ahorro energético podría darnos tiempo
para cambiar las instituciones y reflexionar seriamente sobre la
matriz energética que queremos. Mi problema fundamental con
hydroaysen es que como soy absolutamente ignorante en el tema de la
energía y la electricidad necesito poder confiar en las
instituciones que tomen esas decisiones y no confío ni en las
empresas ni en el mercado. En Piñera y su equipo podría confiar
(teóricamente), pero incluso dentro del pésimo marco institucional
chileno hicieron todo muy mal (peor imposible).

Seguiré leyendo tus columnas, saludos

Felipe

Coincido 100% contigo que el gobierno aplicó un mal manejo comunicacional
sobre HidroAysen. Y esto también va para los gobiernos anteriores que muy
poco hablaron o publicitaron este proyecto. Ahora mucha gente ve con sorpresa
que de un día para otro se aprobó la instalación de centrales en la patagonia
y sienten que los han pasado a llevar porque nadie siquiera les informó de su
existencia. Y lo que es peor, les ha quedado la sensación de que se han
estado haciendo cosas por detrás, sentimiento que es muy bien aprovechado por
los ecologistas y oposición quienes se han encargado de fomentar
malintencionados rumores respecto a las intenciones del gobierno y ‘los
poderes fácticos de este país’.

Tu análisis técnico sobre las alternativas tecnológicas también es acertada.
Las centrales hidroeléctricas son las más ecológicas y al mismo tiempo las
que más generan electricidad. Diez hidroeléctricas son mejor que 100
termoeléctricas y sea cual sea la tecnología aplicada, de todas maneras se
necesitará hacer pasar líneas de transmisión por la mitad del país, en medio
de bosques y áreas protegidas. Por eso, el anuncio hecho por el presidente de
construir un Sistema Interconectado Nacional es una idea genial pues con
ello, si bien no evitas que se levanten torres en medio de esta flora y
fauna, al menos evitas con el tiempo se construyan varias trabajando
independientemente, lo que sí provocaría un daño estético y funcional al
ecosistema afectado.

En lo que no concuerdo contigo es en la conclusión de que HidroAysen NO debe
construirse. El problema con esto es que el costo político de tomar esa
decisión (cuando no es tomada por tecnicismos o rechazo a la evaluación
ambiental) es demasiado alto, no solo para el gobierno sino para el país.
Estamos hablando de decirle que NO a un proyecto ya analizado y aprobado
técnica y ambientalmente, después de 5 años de estudios, a través de una
simple llamada telefónica presidencial. Eso significaría un daño serio a la
institucionalidad del país tal cual ocurrió con la termoeléctrica Barrancones. Esa vez a Piñera se lo perdonaron solo porque era presidente nuevo pero no creo que esto pase nuevamente si decide dar de baja HidroAysen (o cambiarla de ubicación). Sería una señal de que el presidente cede ante cualquier presión popular y el gobierno perdiría credibilidad.
Además, tu estarás de acuerdo conmigo que la gente en Chile siempre va a encontrar un motivo para quejarse, y si no es por Ralco o HidroAysen, a futuro va a ser por otro proyecto aunque este no se construya en la patagonia. Si de hasta de las geotérmicas y parques eólicos se han quejado los ecologistas. El presidente NO puede ceder ahora que estamos metidos en este zapato chino y además el proyecto no es malo por lo
que no hay motivos para rechazarlo a menos que la aprobación de la línea de
transmisión no se dé.

Pero eso sí, que POR FAVOR los futuros proyectos energéticos SI sean publicitados,
anunciados y consultados a la población para que no quede la sensación de que
la minoría que las fomenta solo lo hace para beneficio propio.