Comentarios en: Protestas y guanacos

Por: andres pereira

andres pereira — Thu, 19 May 2011 18:19:00 +0000

Obviamente SI hay, y abundante, justificaciu00f3n histu00f3rico-estructural para esa violencia “cobarde” en las manifestaciones “pacu00edficas”. Y es reducir el problema el ponerlo en tu00e9rminos dicotomicos de manifestaciu00f3n o delincuencia. En tales expresiones de violencia es donde es posible reconocer la estrategia sistu00e9mica e historicista que ha hecho parecer al “orden publico”, a lo “pacu00edfico”, a la polu00edtica, a nuestro marco juru00eddico y constitucional, como si fueran algo contrario a la violencia, como un estadio superior “posthistu00f3rico” (democru00e1tico si se quiere), de referencia bu00e1sica para que un acto pueda ser percibido hoy “en realidad” como violento, abyecto, marginal; discriminado de cualquier otra manifestaciu00f3n espontu00e1nea que por algun motivo sui generis DEBEnn ser autorizada (!!!), canalizada y pacu00edfica. Hay mucha complejidad histu00f3rica y constitutivamente volento en todo esto, como para reducir asu00ed sin mas, en un desplazamiento conceptual y funcional a lo establecido, esas reacciones de violencia aparente como “ataques cobardes” a un puu00f1ado de carabineros “superados en numero”… pero con el uso “legu00edtimo” (otra vez) de las armas. nMe parece que habru00eda que ir mu00e1s allu00e1 de la retorica oficial y contrainsurgente de la manifestaciu00f3n autorizada, la marcha pacu00edfica, “el lumpen y los encapuchados de siempre”, para analizar fenu00f3menos de descontento social estructural (porque no solo es un descontento verde o contra el gobierno de turno) que se vienen asomando desde mediados de la du00e9cada pasada.

Por: andres pereira

andres pereira — Thu, 19 May 2011 18:19:00 +0000

Obviamente SI hay, y abundante, justificación histórico-estructural para esa violencia “cobarde” en las manifestaciones “pacíficas”. Y es reducir el problema el ponerlo en términos dicotomicos de manifestación o delincuencia. En tales expresiones de violencia es donde es posible reconocer la estrategia sistémica e historicista que ha hecho parecer al “orden publico”, a lo “pacífico”, a la política, a nuestro marco jurídico y constitucional, como si fueran algo contrario a la violencia, como un estadio superior “posthistórico” (democrático si se quiere), de referencia básica para que un acto pueda ser percibido hoy “en realidad” como violento, abyecto, marginal; discriminado de cualquier otra manifestación espontánea que por algun motivo sui generis DEBE

ser autorizada (!!!), canalizada y pacífica. Hay mucha complejidad histórica y constitutivamente volento en todo esto, como para reducir así sin mas, en un desplazamiento conceptual y funcional a lo establecido, esas reacciones de violencia aparente como “ataques cobardes” a un puñado de carabineros “superados en numero”… pero con el uso “legítimo” (otra vez) de las armas.
Me parece que habría que ir más allá de la retorica oficial y contrainsurgente de la manifestación autorizada, la marcha pacífica, “el lumpen y los encapuchados de siempre”, para analizar fenómenos de descontento social estructural (porque no solo es un descontento verde o contra el gobierno de turno) que se vienen asomando desde mediados de la década pasada.

Por: Anónimo

Anónimo — Thu, 19 May 2011 16:06:00 +0000

Estimado Felipe, felicitaciones por tu columna, creo que efectivamente das en el punto, particularmente en relaciu00f3n a medidas cortoplacistas de control que desembocan en el largo plazo en una reducciu00f3n significativa de la participaciu00f3n de la vida pu00fablica.n

Por: pejerrey

pejerrey — Thu, 19 May 2011 16:06:00 +0000

Estimado Felipe, felicitaciones por tu columna, creo que efectivamente das en el punto, particularmente en relación a medidas cortoplacistas de control que desembocan en el largo plazo en una reducción significativa de la participación de la vida pública.

Por: Pablo Cornejo Tapia

Pablo Cornejo Tapia — Thu, 19 May 2011 15:53:00 +0000

me da mucha lata ver como a carabineros, cada vez mas se les quita la autoridad… ahorau00a0 no pueden usar gases…luego no podran usar lanzaaguas y asi susesivamente… en cambio los manifestantes, pueden usar piedras, ondas, palos, bombas incendiarias etc….se que no es poder contra poder…pero claramente veo que los delincuentes, el lumpen y todo lo que va con ellos, enu00a0 este paisu00a0 hacen lo que quieren… es mi humilde punto de vista.

Por: Pablo Cornejo Tapia

Pablo Cornejo Tapia — Thu, 19 May 2011 15:53:00 +0000

me da mucha lata ver como a carabineros, cada vez mas se les quita la autoridad… ahora no pueden usar gases…luego no podran usar lanzaaguas y asi susesivamente… en cambio los manifestantes, pueden usar piedras, ondas, palos, bombas incendiarias etc….se que no es poder contra poder…pero claramente veo que los delincuentes, el lumpen y todo lo que va con ellos, en este pais hacen lo que quieren… es mi humilde punto de vista.