28 oct 2013

La renovación peronista

En tanto continúa a Correos de la Argentina llegando datos de las elecciones, simultáneamente los candidatos emblemáticos se dirigen a sus partidarios.Una mirada superficial parece mostrar una reacción tradicional de cada uno de ellos: por un lado el Gobierno explicando su victoria y a su vez, las múltiples oposiciones a el, las derrotas locales que le han infligido al Kirchnerismo.

Sin embargo esta lectura tradicional no resulta una matriz aplicable a la realidad histórica y política argentina, donde el peronismo ha jugado un rol avasallador con escaso paralelo en Latinoamérica, además de sus condiciones especiales de expandirse y contraerse según los requerimientos del “movimiento”.

Sin perjuicio de algunas victorias esperables, como el PRO, los precandidatos presidenciales como Binner o Cobos, así como la firme subsistencia de la UCR a nivel nacional, la mirada estaba centrada  en el joven Sergio Massa, peronista y ex K.

¿Qué se jugaba? La sucesión de la Presidenta Cristina Fernández en un sentido complejo, vale decir, si tenía una mayoría suficiente para introducir la modificación constitucional necesaria para su reelección o cuales serán los potenciales sucesores.

Más que nunca se jugaba la sucesión presidencial, lo que queda de manifiesto con la cantidad de precandidatos de todo el espectro político, que se presentaron en esta elección con miras al 2015.

Los números de hoy son contundentes en un solo sentido: la Presidenta no tiene ninguna chance de ser reelecta por vía de la reforma constitucional.

Por lo dicho, debemos pasar a analizar los elementos centrales del cambio alterno: cómo, cuándo, qué y quienes son sus potenciales sucesores.

En primer lugar, la Presidenta ha sido extremadamente precavida de ir construyendo una camada de jóvenes que constituyan el “nuevo peronismo”, al cual bautizaron “La Campora”, movimiento interno que fue ocupando espacios claves del poder del aparato estatal y han tenido una total protección desde la Presidencia de la Nación.

Sin embargo una sucesión de errores y escándalos han herido de muerte a estos jóvenes, particularmente por la situación que involucra al Vicepresidente de la Nación.

Todo parece indicar que la sucesión “desde arriba” sufrió un daño mayor como modelo y cierra esta alternativa como un mecanismo sucesorio.Por tanto la Presidenta deberá crear una nueva formula, que mantenga el proceso de cambio, no desvíe el modelo hasta ahora construido y logre evitar una confrontación entre peronistas, que finalmente pueda dejarlos fuera del poder.

En segundo lugar, sobre el cuando una cosa es clara: no es ahora. El PRO proclamó ya su candidato, Mauricio Macri, porque el resultado electoral esperado, se vio refrendado en las urnas y por tanto no tienen tiempo que perder.

En el caso del Justicialismo la premura es el peor camino, dado que el “movimiento” tiene a varios candidatos con gran capital político y debe dar tiempo a los intendentes, grandes electores en la tradición peronista, para poder tomar una decisión.

La Presidenta aun debe retomar sus funciones, que suspendió por razones de salud, afirmar el mando que parece severamente golpeado por disputas públicas al interior del Gobierno, dado que resulta condición indispensable para tener un rol relevante en la definición presidencial del 2015.

En tercer lugar, sobre qué recae la sucesión, parece ser el factor determinante de esta última elección parlamentaria.

Sergio Massa, el peronista disidente, repitió en innumerables pasajes de su alocución de anoche, palabras como, inclusión, tolerancia y humildad. Sin duda el estilo y generación se jugaron sus cartas.

El estilo, porque todo parece indicar que los argentinos y argentinas quieren pasar a una nueva etapa de conducción política, que solo recurra a la confrontación bajo muy especiales circunstancias y apuntó a candidatos que cambiaron el tono, buscando unir y sumar.La generación, porque bastaba ver la “fotografía” de los candidatos electos del Frente para La Victoria, para entender porqué se pide una renovación a gritos dentro del peronismo.

Finalmente, para definir el quienes, hoy por hoy es una confrontación a tres bandas: Sergio Massa, Sergio Urribarri y Daniel Scioli. Resulta prematuro afirmar que Massa tenga un acercamiento al Gobierno, que termine en una reconciliación total, a pesar que la historia muestra el pragmatismo del peronismo al momento de disputar el poder.

Por esta razón, y sin perjuicio del favoritismo que tiene Sergio Urribarri, es una carrera que aun debe resolverse.Sin duda en un esquema confrontado y tensionado, la conducta que ha mantenido Scioli, con una lealtad critica y prudente, lo ubica en una situación privilegiada, además de contar con más herramientas que Massa para desplegar sus capacidades.

No cabe duda que esta elección ha colocado un dilema en el peronismo gobernante, en términos de renovarse o dejarse avasallar el 2015.

Renovación que abarca un cambio radical al estilo confrontacional, así como los rostros de los líderes susceptibles de suceder a la Presidenta, que tengan la fuerza para continuar el proceso que sacó a la Argentina de la crisis de comienzos del siglo XXI.

Deja un comentario
27 oct 2013

Fracaso total

Hace tres años después de estallar una bomba de ruido en Santa Laura el gobierno de Piñera implementó el programa Estadio seguro, un proyecto que no puede mostrar un solo resultado positivo en los tres años que lleva. Por el contrario hoy el fracaso ha quedado demostrado nuevamente y a pesar de toda la represión aplicada se ha tenido que suspender otro partido.

La primera lección ya largamente comprobada es que la sola represión no disminuye la delincuencia ni los actos en contra de las personas. Y este programa fue eso exclusivamente, por lo tanto un fracaso.

Reiteradamente hemos señalado la forma poco criteriosa en que se ha aplicado el programa, más que ayudar a que la gente vuelva al estadio, el trato vejatorio al que se nos somete lo convierte en un desagrado.

Lamentablemente ni la prensa deportiva ni quienes tienen voz en los medios se han interesado por cubrir con objetividad la realidad de este programa.

Si se hubiera aplicado la ley vigente con voluntad y presteza los problemas de conducta que hoy vemos repetidos  en los estadios habrían disminuido fuertemente. Nada de eso se aplica y la novedad es incorporar mas medidas vejatorias.

¿Alguien puede explicar por qué a la fecha no hay ni un solo hincha que por tener que ir a firmar a una comisaría a la hora del partido no puede ingresar al estadio?¡Ni uno solo!

Lo anterior no exculpa al desalmado que lanzó ese rollo de papel, ese personaje no debiera volver a un estadio. Igualmente esperamos que lo del jugador no haya sido un show producto del visible cansancio que se le notaba.

Tres años de funcionamiento son tiempo suficiente para demostrar las falencias de un mal programa, esperamos que el nuevo gobierno no se limite a nombrar un sucesor del actual y fracasado director de Estadio seguro, sino que sencillamente sea eliminado y dé paso a un nuevo modelo donde la represión y la vejación no sean los únicos ni los principales elementos que logren devolver a la familia al estadio.

5 comentarios
27 oct 2013

La suicida estrategia de Matthei

Las últimas encuestas, incluidas aquella que administra el gobierno para su análisis interno, entregaban un diagnóstico inequívoco : Matthei está estancada, muy lejana ya a Bachelet, y a pocos puntos de Parisi que podía arrebatarle el segundo lugar y con ello provocar a la derecha una derrota histórica de la cual sería muy difícil recuperarse en el breve tiempo.

Matthei se sintonizó inmediatamente con este nuevo clima y dejó cualquier compromiso territorial y de campaña para concentrarse en lo que mejor saber hacer en política, prepararse para enfrentar a su adversario con un dossier de irregularidades bajo el brazo.

Evelyn, acostumbrada a hacer política en el conflicto y la maniobra más que en el diálogo y el debate de ideas, trazó con sus asesores más cercanos un plan que Hernán Larraín Matte graficó como “ir por Parisi hasta liquidarlo y sacarlo de competencia” y con ello recuperar el dinamismo de una campaña a la deriva e intentar entusiasmar a los parlamentarios y dirigentes de los partidos con la presidencial.

El razonamiento fue simplista, demostración de que en el equipo de Matthei no hay grandes estrategas políticos que miren los efectos de sus acciones.Si no se sube en las encuestas, los parlamentarios se desentenderán de la campaña presidencial para no perjudicar las propias.

Si se da un golpe de efecto contra Parisi eso desarticula al adversario real, da cobertura mediática, une a la derecha y muestra una candidata decidida, fuerte, que se enfrenta a favor de los abusados de los negocios del otro candidato de la derecha y con ello se reposiciona en el escenario electoral.

El resultado fue que efectivamente las denuncias y la polémica abierta por Matthei han causado un daño en la imagen y credibilidad de Franco Parisi lo que es natural y grave cuando se trata de un candidato sin partido, sin territorio social, con débiles apoyos de los que cuentan y un liderazgo construido sobre todo a través de la comunicación televisiva.

Una candidatura feble, como la de Parisi, pero que en el clima de apatía y desconfianza hacia la política y los políticos, ha crecido al punto de inquietar a la derecha orgánica, es fuertemente vulnerable a la denuncias mediáticas justamente porque su origen y ADN es solo y puramente mediático.

Sin embargo, el análisis de Matthei y los asesores que decidieron la estrategia fue lineal, no abordaron la complejidad en que se encuentra la derecha.

Primero, porque Matthei se ve involucrada en una trifulca por el segundo lugar que daña profundamente su imagen cuando se le recuerda su tortuoso pasado político que ella pretendía que pasara lo más inadvertido posible en la campaña.

Eso revive odios y rencillas internas en la Alianza y el barro de la polémica con Parisi termina con ensuciarla a ella misma y desnaturalizar el objetivo de la campaña que debiera estar enfocada en competir con Bachelet mostrando los logros del gobierno Piñera que estando sobre el 30% de adhesión ciudadana le permitía a la candidata tener un horizonte de crecimiento claro muy superior al 23% que le asignan hoy las encuestas.

Dedicar una semana, cuando faltan veinte días para la elección, a enfrentar una guerra sin cuartel con un aparecido como Parisi y dejar de lado la campaña territorial, el programa, el apoyo a los parlamentarios, es casi suicida. Es todo tan ridículo que Matthei ha terminado peleando en estos días con Franco, con Antonino, convertido por Evelyn en un personaje de esta campaña presidencial, y hasta con el asesor comunicacional del candidato.

¿Han pensado los estrategas de Matthei en cuán importante es para los candidatos a parlamentarios de la derecha que la votación que moviliza Parisi, que no tiene candidatos parlamentarios propios, sea canalizada a sus candidaturas y no en otra dirección? Da la impresión que no, que Matthei ha pensado solo en ella al lanzar esta ofensiva de los dossiers.

Segundo, porque si se cumpliese el diseño trazado por Joaquín Lavín y Hernán Larraín Matte, que al parecer juega un rol muy parecido al de Antonino en la campaña de Parisi, y el candidato Parisi se desmoronara y tuviera que retirarse de la competencia electoral, lo claro es que Matthei, aún asegurándose el segundo lugar, recibiría una cantidad ínfima de estos votos que se distribuirían en diversas candidaturas y también, como voto de castigo contra Matthei, en la de Bachelet permitiendo que la candidata de la Nueva Mayoría se distancie aún más y ,tal vez, con ese aporte, asegurar su victoria en primera vuelta.

Es decir lograrían, con esta estrategia, solo posicionarse, alguien diría por secretaría, en el segundo lugar, pero de ninguna manera entusiasmar a una derecha que queda huérfana de liderazgo presidencial y ello, sin duda, afecta la elegibilidad parlamentaria de la derecha que puede ser el efecto más complejo de esta estrategia poco pensada de Matthei y sus asesores.

Tercero, porque si Parisi no cae, y todo indica que aún quedando herido de un ala sobrevivirá y seguirá en competencia, y hubiera segunda vuelta, no hay duda que la votación de Parisi o no concurriría a votar o votaría, como lo han dicho los Parisi en estos días, por Bachelet lo que aumentaría aún más el caudal electoral de la candidata de Nueva Mayoría provocando, también en ese escenario, una derrota histórica a la derecha y la salida de Matthei definitivamente del escenario político.

Mi opinión es que la desesperación en que cayó Matthei y sus asesores al ver las encuestas los hizo perder el foco. No existe posibilidad que Parisi aventaje a Matthei por una razón muy simple: porque mal que vaya, y le irá mas mal de lo previsto, la candidata de la derecha, con candidaturas parlamentarias y estructuras partidistas en todo Chile, estará entre el 26 y el 30%, cifra inalcanzable para el impetuoso Franco y su hermano Antonino.

Sin embargo, el clima de odiosidad y de polémica que Matthei sembró puede perseguirla hasta el final de la campaña.

Sobre todo si se cumpliera el objetivo anunciado por su estratega Larraín Matte “ ya liquidamos a Parisi, ahora vamos con todo contra Bachelet” porque la candidata de la Nueva Mayoría , fuertemente posicionada en un sólido primer lugar, por carácter y sensibilidad no entrará jamás en diatribas y polémicas y se dedicará, ya a partir de este domingo, a entregar y difundir el conjunto de su programa y a continuar con su impresionante recorrido territorial por el país que es cada día más masivo y entusiasmante.

En los últimos días de esta campaña, Bachelet se dedicará a las ideas fuerza de su propuesta al país, probablemente a mejorar su presencia en televisión que ha sido más reducida que la de los demás candidatos y a los grandes actos de clausura de campaña que se preparan en diversos lugares.

Tiene una Nueva Mayoría y un plantel de candidatos parlamentarios fuertemente unidos y sintonizados con su imagen y sus ideas, y ello es definitorio en una contienda como esta.

Michelle tiene posibilidades ciertas de ganar en primera vuelta, pero debe afinar su discurso de los últimos días para llegar a los segmentos que aún están indecisos y a los temas que les preocupan.

Enríquez Ominami seguirá luchado con Parisi por el tercer lugar, peligrando incluso que si votan apreciablemente jóvenes que no han sufragado anteriormente, Claude, aún desdibujado en las últimas semanas, pueda acercarse a la adhesión que hasta ahora le entregan las encuestas al candidato del PRO y que representan un tercio del obtenido el 2009.

6 comentarios
26 oct 2013

¿Sin la sociedad?

En medio de una campaña electoral bastante confusa, parece ser que somos mayoritarios los que preferimos que en 2014-2018 el país sea gobernado por Bachelet antes que por Matthei y su derecha dura o bien por las expresiones políticas neo caudillistas que hoy proliferan.

La ex presidenta tiene méritos incuestionables: honestidad y compromiso con grandes causas como la de la democracia, los derechos humanos y la igualdad de género, lo que no es poca cosa.

Pero algunos somos más exigentes en otros temas y queremos que se gobierne para disminuir las desigualdades, y no para entregar como en su primera administración estos temas a tecnocracias con ideas económicas de derecha que bloquearon sin ruborizarse las necesarias reformas progresivas en materias tributarias y de royalty minero, laborales, sociales y educacionales.

Queremos que se gobierne para producir una transición a energías limpias, y no para dejar hacer a las empresas que han carbonizado la matriz energética sin por ello bajar los costos de la electricidad, y que además llegaron al absurdo de pretender instalar plantas nucleares en el ultra sísmico Chile y mega represas destructoras de ecosistemas dignos de ser preservados para las nuevas generaciones.

Queremos que se gobierne para ampliar la democracia política y buscar al menos alcanzar estándares mínimos en materia de representación de la voluntad popular, y no que el liderazgo se incline ante los que no quieren reformas políticas serias sino cosméticas, con el efecto de preservar la falta de representación adecuada y la actual extrema subordinación del sistema político al poder económico.

Los enfoques poco complacientes respecto al canon hoy en boga y promovido verticalmente de adhesión entusiasta e incondicional a personas ¿representan a muchos o a pocos en la esfera política opositora? No lo sabemos, pero los con espíritu crítico seguiremos en lo nuestro, aunque nunca llegaremos a ser muy populares entre los que privilegian el acceso al poder por sobre el sentido a dar a ese acceso y que no quieren adquirir demasiados compromisos ante los ciudadanos en nombre del pragmatismo y del “manejo de expectativas”.

Estas suelen ser fantasías de su propia cosecha, basadas en una idea prejuiciada sobre los comportamientos colectivos, siempre considerados llenos de peligros, y en todo caso contrarios a la religión de la eficiencia, como si ésta fuera el único valor que debiera existir en la sociedad y el único modo de alcanzarla fuese el recetario neoliberal que ha probado ser no sólo inequitativo sino también altamente ineficaz.

Esta desconfianza en el pueblo se ancla en la antigua tradición autoritaria de la oligarquía chilena, y es adoptada por la tecnocracia pos moderna que domina la gestión de gobierno, mientras los que provienen del autoritarismo de izquierda se amoldan a ella con fluidez y, por ejemplo, rehuyen las primarias o descalifican las expresiones de soberanía popular dignas de ser conquistadas.

Este rasgo cultural, en una época de ampliación de la sociedad de masas, es acompañado por la incapacidad de una parte de las nuevas elites pos 90 para construir conductas de autonomía frente al poder conservador, que es la única fuente de innovación social posible, y mientras al mismo tiempo prolifera en la sociedad de mercado el afán de lucro y en la política la conducta de buscar espacios burocráticos para fines personales a cualquier precio, fenómenos propios del individualismo negativo que es la moral de nuestro tiempo.

No obstante, el autoritarismo y el individualismo negativo no son los únicos rasgos culturales de Chile.

Como parte de una noble tradición, desde siempre en nuestra historia se han alzado voces libertarias y convocatorias a realizar acciones colectivas. Estas voces seguramente serán persistentes, aunque se procure disciplinamientos irreflexivos en nombre del orden, que costaron a la ex presidenta, sin ir más lejos, el alejamiento de toda una generación de jóvenes estudiantes o bien la pérdida de la mayoría en ambas cámaras en su primer gobierno.

Lo razonable en política es siempre sumar antes que restar, buscar convencer y pactar honorablemente con el distinto antes que procurar aplastarlo, representar lealmente intereses colectivos antes que actuar con sumisión en nombre del orden para defender parcelas de poder.

Pero la racionalidad y la consistencia parecen no estar demasiado cerca del horizonte político actual, en el que se valoriza más la imagen, la formula fácil, la promesa o los gestos que recogen emociones, la pequeña o gran ventaja inmediata, antes que la construcción de perspectivas y proyectos de largo plazo. Esta es, sin embargo, la tarea primordial de la política, o en todo caso de la política democrática, especialmente en un mundo que cambia aceleradamente y en el que es cada vez más peligroso improvisar o seguir irreflexivamente la corriente del presente o del que habla más fuerte.

La esfera política enfrenta por añadidura una situación nueva. Los movimientos sociales son hoy actores que han ganado presencia y autonomía. Esta autonomía, y más ampliamente la de la sociedad civil, ha aumentado en el gobierno de Piñera y probablemente para quedarse.

Estos movimientos son diversos y plurales y se han expresado en el ámbito laboral y estudiantil, pero también han aumentado su escala en el terreno más ignoto de las reivindicaciones étnicas, culturales, territoriales y ambientales.

La ausencia de respuesta desde la esfera política, y de comprensión de su naturaleza, ha incrementado una profunda desconfianza mutua. Esto incluye a la izquierda tradicional, que hasta un pasado no tan lejano mantenía un vínculo fluido y de mutua influencia con el mundo social y con las minorías activas, incluyendo las juveniles, que esperemos no desaparezca del todo.

Hoy esa dinámica ha sido desplazada por la idea de que la articulación con lo social es hacerse parte de meros intereses corporativos, de los que hay que alejarse como la peste, o en el mejor de los casos atender porque no hay otra opción, pero para mantenerlos en cintura.

Esta idea es expresada por una tecnocracia que se pretende representante del interés general por arrogante e inútil auto definición, presta eso si a descalificar la expresión de los más débiles y a tratar con manga ancha en la política pública a las grandes corporaciones empresariales, en nombre de la inversión y el empleo.

Este enfoque ha encontrado cobijo en un sistema político y burocrático con fuerzas democráticas degradadas, que dejaron de entender las reivindicaciones de derechos por los oprimidos como legítimas en el marco democrático, generalmente poseedoras de capacidades para resituarse y reformularse en función de un interés general construido y articulado en interacción con la esfera política.

Al revés, confinar los intereses populares en reivindicaciones especificas a ser tratadas en el día a día, aumenta su dimensión particularista y al final las multiplica, reproduciendo la dinámica del desencanto y de las peticiones y las dádivas carentes de inscripción en sueños y aspiraciones colectivas.

La tecnocracia neoliberal tomó el poder en la Concertación, al terminar subordinándose ésta a los intereses del poder económico dominante, como se vio en el royalty minero y la ley de pesca, y al parecer lo conservará, gracias a oídos políticos complacientes, en medio de una acción tan audaz como ilegitima.

No se gobierna exitosamente, al menos en democracia en el mundo de hoy, al margen de la sociedad.Y menos contra la sociedad.

El desafío para un nuevo gobierno progresista de trabajar inmerso en sus aspiraciones permanecerá abierto. Su incapacidad de hacerlo sería el derrotero inevitable de un fracaso.

3 comentarios
26 oct 2013

Más responsabilidad en las propuestas

En la medida que se acercan la elecciones, Presidencial, Parlamentaria y de Consejeros Regionales, percibo cómo varios candidatos presidenciales caen en una grave decadencia demagógica, o populismo exacerbado o derechamente en un ofertón desmedido e ilimitado

Casi todos ellos cuentan con una educación superior lo que agrava su falta, pues son personas preparadas que saben de la desproporción de sus propuestas cayendo en distorsiones graves de la realidad.

Así escuchamos ofertas de gratuidad, condonaciones de deudas a diestra y siniestra, sin ninguna responsabilidad.

La mayoría de los chilenos que pagan sus deudas con mucho esfuerzo, responsabilidad y grandes desvelos ¿qué pensarán cuando escuchan que los que no cumplieron, sin ningún análisis de causas, serán favorecidos con la condonación total de las deudas aún vigentes y no canceladas ?

¿Cómo se sentirá el esforzado y responsable ciudadano que ha cumplido con sus obligaciones, de que lo traten como un tarado que debió hacerlo al revés: debió endeudarse más allá de sus posibilidades y ahora sería beneficiado con esta medida?

Siento la obligación moral de decir a esos candidatos, que son muy irresponsables y engañosas sus propuestas lo que me da la certeza de su incapacidad para gobernar.

Pareciera que el objetivo es proyectar desaliento y frustración en las personas en particular en las de menores ingresos. No cuesta nada ofrecer cuando se tiene la certeza de no tener posibilidad alguna de salir electo.

Ocupar la tribuna para vociferar, denostar y descalificar a los que sí tienen posibilidades reales de llegar a ser gobierno, y que sienten la obligación de comprometerse con aquellas cuestiones que son verdaderamente posibles en plazos y condiciones, que son viables de implementar.

Creo profundamente en la democracia, soy consciente de las falencias importantes en participación y justicia social que aún tenemos a pesar de los logros alcanzados y que imponen nuevos desafíos a las políticas públicas;que requiere una Constitución que los ciudadanos validen y reconozcan como propia y una modernización que sea acorde a las nuevas exigencias, de ciudadanos crecientemente molestos porque sienten frustraciones por los abusos y la dificultad de acceder a la solución de sus problemas.

¡Queda tanto por hacer en nuestro país!

Confío en la madurez de los hombres y mujeres de nuestra patria y espero que elijamos gobernantes con propuestas responsables, que contribuyan construir un Chile mejor, donde todos cabemos: los que solo protestan; los que critican pero proponen y los que escuchan y son mandatados para implementar políticas concretas para que todos los habitantes de este suelo vivamos mejor.

Y si los comunicadores sociales contribuyen haciendo ver estos contrapuntos, siendo más exigentes en sus programas y entrevistas, se allana el camino para que los ciudadanos y ciudadanas, decidamos libremente nuestras opciones con información de calidad.

1 comentario
26 oct 2013

Daniela Seguel revive al olvidado tenis femenino

La victoria de nuestra primera raqueta Daniela Seguel (297 WTA), sobre la gala Virginie Razzano (92 WTA) por 6-7 6-3 y 7-6 en el Campeonato ITF de Poitiers, Francia, con bolsa de 100 mil dólares, ha puesto en la noticia deportiva al tenis femenino, por tantos años olvidado, pese a ser la disciplina que nos entregó en 1937 con Anita Lizana uno de los primeros grandes logros internacionales, triunfo aun no emulado ni por otra mujer ni por otro varón en mas de 75 años.

Pese a haber caído este jueves en segunda ronda de esta competencia, con la alemana Annika Beck (48 WTA), la campaña de la tenista de San Miguel, Daniela Seguel Carvajal, nacida el 15 de noviembre de 1992, hace que los seguidores del deporte se preocupen por esta disciplina por tantos años olvidada en las páginas y espacios principales de nuestros medios de Comunicación.

Su excelente victoria en primera ronda sobre la tenista francesa ubicada entre las 100 primeras, hace que nos tengamos que remontar a 36 años para encontrar una victoria similar.

Pero para escribir y comentar de tenis femenino actual, encabezado por Daniela, previamente debemos necesariamente que partir señalando que el 11 de septiembre de 1937 el deporte chileno consiguió su éxito mas importante hasta entonces en la era moderna cuando Anita Lizana, nacida y criada en las canchas del Club Mundial de Quinta Normal, junto a la actual Avenida Portales, en su tercera incursión en Norteamérica ganó el Campeonato de Tenis de Estados Unidos.

La popular “ratita”, como era conocida en el ambiente tenístico, derrotó en la final sobre el césped de Forest Hills, en Nueva York, a la jugadora polaca Jadwiga Jedrzejowska 6-4 y 6-2, convirtiéndose en ese momento, según la prensa especializada, como lo señaló entonces, entre otros, Wallis Myers del Daily Telegraph, en la jugadora número uno del mundo.

Luego de Anita Lizana, que además de ganar en Estados Unidos, fue 3 veces cuarta finalista en Wimbledon, ubicándose entre las 8 mejores en el pasto inglés, y que luego abandonó la disciplina al casarse con un noble escocés, hubo otras jugadoras que internacionalmente destacaron antes que se creara la WTA, organización profesional del tenis femenino, similar a la ATP en los varones.

Carmen Ibarra en los años 50 tuvo destacada actuación a nivel sudamericano. Como sólo algunos varones tenían recursos para viajar a Europa o Estados Unidos, las mujeres jugaban en el subcontinente.Carmen además de ser campeona nacional, fue la figura de la Copa Osorio de 1957, campeonato Sudamericano.

Con María Tort, esposa de Luis Ayala, venció 5 a 0 a Paraguay, 3 a 2 a Argentina y en la final 3 a 2 a Brasil, conquistando Carmen el punto decisivo, superando a la brasileña María Esther Bueno, que luego ganaría nada menos que Wimbledon.

Dos años después vino a Chile otra gran estrella la estadounidense Althea Gibson, a la sazón número 1 del planeta, ganadora de Wimbledon y Forest Hills. La estrella negra del tenis y mejor jugadora del mundo efectuó varias exhibiciones en el país y contó como “partner” para dichos encuentros con Carmen Ibarra, la única tenista que podía jugar en su nivel.

Leyla Musalem fue la otra figura destacada antes de la WTA. Ella en los años 70 fue campeona nacional indiscutible también con logros a nivel de campeonatos sudamericanos.

Además de ser representante de Chile en las versiones 1977 y 78 de la Copa Federación equivalente a la Copa Davis en mujeres, estuvo en los Juegos Panamericanos de México de 1975, obteniendo una de las 2 preseas que consiguió nuestra delegación. Ella alcanzó la medalla de bronce en los individuales.

Silvana Urroz, de familia de deportistas, hija del ex futbolista Francisco Urroz y prematuramente fallecida por un cáncer, que se ubicó en su mejor momento en el lugar 117 de la WTA, y pilar en la Fed Cup donde Chile avanzó a segunda vuelta, fue la anterior jugadora chilena que hace 36 años, en 1977, superó en la primera ronda del Campeonato de Francia en Roland Garros a una jugadora “top cien”, la británica Glynis Cole cayendo con la australiana Pam Whytcross en la segunda ronda.

En 1982,Germaine Ohaco, que si bien tuvo el 162 como su mejor ranking, es la última jugadora chilena que logró ingresar al cuadro de un Campeonato del Grand Slam, concretamente el Abierto de Estados Unidos que a partir de ese 1980 se comenzó a jugar en el cemento de Flushing Meadows, donde accedió ganando la ronda de clasificacióny perdiendo luego con Elise Burgis.

En los años 90 hubo 4 jugadoras que hicieron noticia. Paula Cabezas que fue 212 y medalla de plata en Winnipeg con Bárbara Castro que fue 340, Macarena Miranda “top ten” a nivel juvenil y finalista del Orange Bowl, que se ubicó 325 y Paulina Sepúlveda que jugó en el cuadro principal de la Copa Federación y defendió a Chile en la Juegos Olímpicos de Barcelona, que llegó a ser 346.

Después de ellas, a partir del año 2000 irrumpió un grupo de nuevas figuras encabezadas por Andrea Koch que encabezó el ranking nacional hasta el año 2012, donde se ubicó 224 siendo elegida la mejor deportista del tenis. Tras ella venía una generación nacida en 1992 integrada por Fernanda Brito que fue 315, Cecilia Costa que fue 367, Camila Silva y Daniela Seguel.

La número 1 Daniela Seguel, como juvenil también fue número 1 indiscutible el 2008.En la gira COSAT ganó Guayaquil, Lima, Santiago y Asunción. Clasificó 1ª en la gira a Europa jugando juveniles en Italia y Francia. Fue figura del equipo que ganó en el Sudamericano sobre Bolivia, Uruguay, Venezuela, Argentina y Paraguay clasificando al Mundial Sub 16 Aguas Calientes, México.El 2009 integró el equipo que jugó la Zona Americana 1 de la Fed Cup donde Chile se mantuvo en la Zona.

El 2012 en marzo en Rancagua ganó su primer título profesional en el club Los Lirios de la ciudad superando a la argentina Carolina Zeballos.Ganó el Futuro 1 de Argentina venciendo a la peruana Patricia Ku. Ganó el Futuro 2 de la Villa del Daire en Argentina a la local Victoria Bosio.Y ganó su cuarto Futuro en Curacaví, Chile, en el club Atessal volviendo a vencer a la argentina Carolina Zeballos.

Este 2013 Daniela Seguel ha tenido un gran avance. Llegó a la final del ITF de Perigueux.Hace un par de meses, aprovechando el viaje a Bélgica de su técnico Juan Pablo Abarca, se trasladó hasta allá para trabajar en la Academia de Justine Henin, ex jugadora número uno del mundo.

Vemos que esta permanencia comenzó a dar sus frutos.Este lunes comienza a jugar el ITF de Nantes, en Francia, por 50 mil dólares.

Recibió aportes de Leonardo Farkas y su entrenador le está buscando otro posible auspiciador y quiere subir su ranking para jugar el Abierto de Australia.

Deja un comentario
25 oct 2013

La globalización de la ilógica

No es de ningún modo tan cierto que nuestra especie haya avanzado a niveles extraordinarios. Lo ratifica el hecho que nunca habíamos estado tan cerca de una catástrofe de altas repercusiones como una guerra nuclear internacional provocada por el agresivo régimen estadounidense o el calentamiento del planeta que indica tiempos muy cortos para que el desastre natural sea evidente.

En esta dirección, una de las características que sí parece hacerse parte de la Humanidad es la generalización de un pensamiento absurdo, cada vez más común y fundamentado en una incoherencia argumentativa enorme, con el único propósito de obtener beneficios particulares.

Como un ejemplo claro, en el plano político externo se ha mostrado al mundo las declaraciones de Ángela Merkel y el poco hábil presidente de Francia, François Hollande, criticando la intervención a sus naciones por parte de la Agencia de Seguridad de los Estados Unidos e, incluso, a sus teléfonos particulares, manifestando que esto es intolerable, lo que hace presumir acciones de dignidad alta.

Sin embargo, la verdad es que la retórica será el único campo de “confrontación” pues los intereses y la mentalidad subordinada son elementos que marcan dichas personalidades.Nada de lo que se pueda manifestar como acto soberano lo será.

En el caso de Chile han ocurrido dos hechos sintomáticos: la inauguración del Memorial 27F y el llamado al voto de los chilenos en el extranjero.

En el primero, la lógica indicaba que un llamado a concurso para artistas jóvenes o estudiantes, con un premio económico suficiente, hubiera sido una muestra fehaciente de la unión indisoluble entre pueblo afectado y educación.

El resultado estaría en una decena de obras, con muy bajo costo, brillantes y creativas, ubicada en lugares emblemáticos de la tragedia e inaugurados con la presencia de estos artistas mostrando el dolor junto al homenaje mismo.

No fue así, un gasto innecesario, equivalente a cien viviendas como mínimo para aquellos que lo perdieron todo, hubiera sido un manifiesto consecuente.Aquí primó el criterio de negocio en toda su extensión.

El llamado a votar para los chilenos en el extranjero tendría que haber estado avalado por una ley que reconoce este derecho y adecua embajadas o consulados para el efecto, logrando un escrutinio que diera cuenta de la realidad.

Por el contrario, ejercer un acto sin ninguna validez, más bien abriendo suspicacias sobre la real intención (medir las tendencias lo que creemos no corresponde), se sustenta en fundamentos débiles pues el único soporte acertado está en presentar hoy un proyecto que desde este año o posteriormente acepte el voto de los chilenos en el extranjero: se puede hacer y no existe impedimento alguno para ello, excepto la decisión transparente de los parlamentarios. Lo contrario es simplemente dilatar el derecho conculcado.

Finalmente, la recomendación hecha por los directivos de la OCDE de negar la educación gratuita en Chile, demuestra que este grupo está interesado en imponer una ideología diferente a las soberanías latinoamericanas, lo que es un elemento más para tener en cuenta en estás ilógicas globalizantes debido a que sus argumentos son profundamente débiles para considerar que la situación de gratuidad producirá un retardo en Chile.

Cuando los fundamentos dados son de extrema pobreza como, por ejemplo, que el aumento de créditos y becas constituyen la razón para que no haya educación para todos los ciudadanos, se considera el bajo nivel científico que maneja esta organización y su parcialidad manifiesta con el objeto de encubrir la realidad.Desconocer que en diversos países desarrollados la educación es gratuita y exitosa hace pensar en hipocresía manifiesta.

Por ello, gracias a la actuación de autoridades que estimulan las incoherencias ante la necesidad social, la globalización de la ilógica parece estar apoderándose de gran parte de esta urbe que transita a pasos agigantados para coartarle su sostenibilidad integral.

Compete, por tanto, a la conciencia ciudadana pensar estas acciones, detenerse a reflexionar y establecer compromisos permanentes con el derecho humano a vivir holísticamente.Y a los comunicadores la vida les exige hacer visible las políticas ante la sociedad.Así hay caminos para avanzar.

1 comentario
25 oct 2013

La DC y su compromiso por un Chile más justo e inclusivo

Chile cambió, qué duda cabe. Quién no lo entienda, no ha caminado por sus calles, no ha conversado con la gente y , simplemente, se mantiene en una burbuja, encapsulado en alguna ficticia realidad.

La ciudadanía está expectante y demanda, ahora, cambios estructurales para terminar con la desigualdad, desterrar los enclaves autoritarios y avanzar hacia una sociedad inclusiva y realmente respetuosa de los Derechos Humanos.

Todo lo ocurrido este año en torno a las fechas históricas que recordamos, ha sido quizás una de las muestras más evidentes del Chile que busca justicia en todas sus dimensiones.Un Chile para todas y todos.

Por eso, hemos concurrido a construir una Nueva Mayoría que respalde a Michelle Bachelet, para que encabece una gestión orientada a construir un Nuevo Chile más inclusivo socialmente, con bienes públicos de calidad como la Educación y la Salud, donde los ricos paguen más impuestos y no los eludan o evadan como ocurre en la actualidad, donde terminemos con el binominal y donde predomine un clima cultural de tolerancia a la diversidad y al natural pluralismo de una sociedad moderna.

Desde la Democracia Cristiana, y lo digo con absoluta convicción y conocimiento, nos estamos jugando para tener una mayoría parlamentaria y ser un actor político que de gobernabilidad al proceso de Reformas políticas, sociales y económicas que la mayoría demanda y que se expresará el próximo 17 de noviembre.

La DC en la sociedad chilena no es un dique a los cambios y como lo dije esta semana, jamás seremos un gendarme en temas valóricos.Fuimos y seguiremos siendo una fuerza política que promueve los cambios y las reformas.

Hoy, para hacer posible un Chile mejor y más inclusivo socialmente, donde la nueva clase media y las familias más vulnerables accedan a servicios de calidad y tengan las herramientas para acceder a su desarrollo personal y familiar.

Michelle Bachelet y su plataforma programática representan el anhelo de cambios que recorre a la sociedad chilena de norte a sur y nos jugaremos para obtener esa mayoría parlamentaria necesaria e imprescindible para hacer realidad esas Reformas y en el Parlamento 2014-2018, nos jugaremos por la gobernabilidad y la responsabilidad de las fuerzas políticas con las ideas y propuestas que hemos presentado al país en estos meses de campaña.

Sabemos que con gobernabilidad, responsabilidad y construyendo mayorías se pueden hacer los cambios en democracia. Con el corazón y la razón, y con absoluta convicción, por un Chile de todas y todos.

1 comentario
24 oct 2013

Los carteles no son escrutados, las ideas sí

Desplegada ya la campaña electoral y con una agenda pública que en gran parte recoge precisamente estos temas, incluyendo el vergonzoso episodio de acusaciones mutuas entre los dos candidatos de la derecha -Evelyn Matthei y Franco Parisi- que dicho sea de paso incluye disparos a mansalva dejando ver lo peor de su sector, se extrañan las ideas, las propuestas y el debate de fondo.

La verdad es que hay que ser francos, los carteles no votan ni son escrutados y un día después de las elecciones serán basura que algunos candidatos ni siquiera retirarán.

La parafernalia no genera más seguimiento, muy por el contrario. La ciudadanía hace rato ya que está en otra, y sabe que a los candidatos hoy se les exige, se les pone a prueba, se les fiscaliza y se les pide, con justa razón, un mínimo de franqueza y compromiso público.

Y no puede ser de otra forma, porque los elegidos recibirán un mandato temporal del pueblo, no para hacer lo que quieran, sino aquello que se identifique con sus electores.

Particularmente, en Temuco, mi decisión fue no instalar las famosas palomas en las calles.Primero, porque no quiero contaminar mi ya contaminada ciudad y, segundo, porque no quiero arriesgar la vida de los peatones o automovilistas con carteles que sólo obstaculizan la visión y dificultan el normal tránsito cotidiano.

Los candidatos no somos un yogurt o una marca de leche, aunque tengamos fecha de vencimiento en cada elección. Detrás de cada aspirante al Congreso debieran existir no sólo propuestas, sino una visión del Chile que buscamos, de cómo nos comprometemos a representar –a través del mandato popular, y de la mejor forma- lo que nuestros electores necesitan y demandan en forma legítima y cada vez con más fuerza.

Chile está hoy en un punto de inflexión, hay una serie de problemáticas que necesitan respuestas concretas. ¿Hacia dónde giramos el rumbo , hacia dónde apuntamos como colectivo?

Todo esto debe hacerse de cara a la ciudadanía, recogiendo experiencias, testimonios y escuchando al ciudadano de a pie.Las pensiones miserables, el abuso desmedido de las Isapres, los cobros indebidos, el lucro en la educación, entre otras, son aquellos temas que la gente sí quiere, pero no en carteles, sino en el compromisos de sus futuros representantes en el Congreso.

El profundo centralismo que asfixia a las regiones, las inaceptables y persistentes brechas de desigualdad, la tóxica y alarmante relación entre delincuencia y drogas; los cambios que requiere nuestra matriz energética; cómo modificar la Constitución que nos limita y que no representa al Chile de hoy.

La lista ex extensa y la verdad es que con tantas palomas en la calles , difícilmente la ciudadanía logra visualizar a quienes de verdad están dispuestos a dar su palabra por cambios estructurales.

El próximo 17 de noviembre no habrá carteles en las urnas.Serán los ciudadanos los que elegirán, ojalá informados.Será el pueblo el que decida quienes y por qué serán sus representantes en el Congreso. Las palomas… dejémoslas volar.

Deja un comentario
24 oct 2013

Antes desnutridos, ahora obesos

El historiador español Mario Amorós, en su reciente libro “Allende, la biografía”, plantea que el ex Presidente es recordado por dos logros de su gobierno: el medio litro de leche y Quimantú.Ambos apuntaban a diferentes tipos de desnutrición, una al cuerpo que requería de proteínas para salir de la desnutrición crónica que acompañaba a nuestros “patipelados” por toda su existencia; la otra, a la falta de alimento espiritual, de lectura.

Han pasado 40 años desde que ambas campañas de bien público fueron destruidas por la dictadura. ¿Qué tenemos ahora? Una sociedad de obesidad mórbida tanta en lo físico, con niños sobrealimentados por comida chatarra, como en lo cultural con ciudadanos obesos de realitis, de malas películas, de series intrascendentes, de diseños urbanos impresentables y otros excesos que abundan en nuestra sociedad.

Un ejemplo de obesidad obscena es el mall de Castro. Una demasía en medio de una ciudad hermosa, caminable, a escala humana, que sorprende aún al más advertido sobre los horrores que derivan de tan inusitada arquitectura. Es el comentario de sus calles y motivación de turistas que vienen a comprobar la veracidad de rumores inverosímiles.

Es la obesidad del consumo y la desmesura en la construcción en una ciudad de determinada escala y proporciones, con una buena dotación de arquitectos locales que no advirtieron cómo el monstruo crecía ante sus ojos, como el padre o la madre despreocupados que no advierten como su hijo o hija engorda día a día, ante su propios ojos.

Dicho fenómeno se refleja diaria y dramáticamente en los carros del metro de Santiago, con asientos incapaces de contener con comodidad a la cantidad de persona para la que fueron concebidos por el grosor de los usuarios y con pasillos que se vuelven estrechos e impiden leer, tanto por la ausencia de espacio como por la sobre abundancia del uso de aparatos de reproducción musical, juegos computacionales o servicios de mensajería.

En la aparente cultura campean estas realidades masivas, con cines que redundan ofreciendo películas chatarra acompañadas de enormes vasos de pop corn y otros alimentos nada saludables que complementan el sonido de las películas con el crunch crunch de la masticación, con canales de TV de programaciones que engordan la estulticia y la inutilidad de conocimientos.

Así como los cadenas alimenticias promueven su comida chatarra, nuestros medios masivos y algunas de las industrias culturales promueven sus productos masivos, descoloridos, lejanos a la cultura y el arte.

El tema es entonces cómo volvemos a emparejar la sociedad con ciudadanos bien alimentados y nutridos en ambos aspectos. En esa línea se han tomado medida como el etiquetado con advertencias de riesgos en ciertos alimentos, prohibición de tabacos en lugares públicos y cercanías de establecimientos educacionales.Lo que no se ha tomado estructuralmente son medidas para volver a democratizar la cultura como se propuso, y logró, la Quimantú de Allende.

Porque, efectivamente, luego de la noche de la dictadura se han recuperado en los últimos años instancias democratizadoras como la creación de decenas de infraestructuras culturales abiertas al gran público y el estímulo de redes para alimentarlas, así como se ha contrapesado el riesgo de la ausencia de libertad, que padecimos, mediante una institucionalidad participativa y concursos transparentes, asignados por pares.

Sin embargo, está pendiente el poner al alcance de toda la ciudadanía la producción artística, tanto de nuestras culturas nativas y mestiza, como de las grandes creaciones de la cultura latinoamericana y universal.

Es la tarea de este momento. La igualdad en el acceso a la cultura de toda la sociedad, urbana y rural, de Santiago y de las regiones.

Y en ese contexto, son tan valiosas las creaciones locales como las de la metrópolis, de la región como de la capital, de los pueblos indígenas como de los artistas mestizos.

Si está claro el sueño, si compartimos la idea de recuperar una cultura sin desnutridos ni obesos, lo demás son sólo instrumentos, sean estos de envergadura, como una eventual nueva constitución, o de alcance menor, como un Ministerio.

1 comentario