Otro aspecto, es el de exageración y búsqueda enceguecida de la tan anhelada y denominada (lista y esperando ser título) “polémica”, también está la “crisis”, entre otras. Esto verifica que la búsqueda de noticia fácil y enfocada en lo negativo, quizás buscándolo muchas veces donde no lo hay, y es claro, pues por ejemplo de los 3 clubes “grandes” que hay, para un torneo solo puede haber un campeón, y entonces el resto pasa a estar en crisis, y se presiona para cambios de técnicos, etc.

Es una muestra, pero hay tanto periodista de deportes, que deja mucho que desear, en cuanto a lectura de partidos, de conocimientos de reglas, historia, y además ellos nos presentan muchas informaciones instando a valorar sus exposiciones llenas de polémica (fuera de la cancha: que polémica por una nómina, que por esto que por lo otro), buscan colocar crisis de técnicos y campañas, no hablan de fútbol en escencia! , dan análisis basiquísimos y a partir de criterios netamente resultadistas, como si el fútbol fuera un deporte unidimensional o lineal en donde solamente cuántas veces se traspasó con la esfera la linea de meta.

Nos bombardean con prensa amarillista y básica, muchos periodistas dejan demasiado  que desear, y aquí puedo exponer que hay en todos los medios de radio y tv, en todos hay, aunque no todos los periodistas lo son, pero a las orientaciones editoriales de TODOS los programas y espacios siempre les falta mas o demasiado estudio del fútbol en su pureza y equidad, basta ver los análisis y discusiones del otro lado de la cordillera, que son de mucha mucha mayor calidad y conocimiento.

Otro aspecto, es el de exageración y búsqueda enceguecida de la tan anhelada y denominada (lista y esperando ser título) “polémica”, también está la “crisis”, entre otras. Esto verifica que la búsqueda de noticia fácil y enfocada en lo negativo, quizás buscándolo muchas veces donde no lo hay, y es claro, pues por ejemplo de los 3 clubes “grandes” que hay, para un torneo solo puede haber un campeón, y entonces el resto pasa a estar en crisis, y se presiona para cambios de técnicos, etc.

Es una muestra, pero hay tanto periodista de deportes, que deja mucho que desear, en cuanto a lectura de partidos, de conocimientos de reglas, historia, y además ellos nos presentan muchas informaciones instando a valorar sus exposiciones llenas de polémica (fuera de la cancha: que polémica por una nómina, que por esto que por lo otro), buscan colocar crisis de técnicos y campañas, no hablan de fútbol en escencia! , dan análisis basiquísimos y a partir de criterios netamente resultadistas, como si el fútbol fuera un deporte unidimensional o lineal en donde solamente cuántas veces se traspasó con la esfera la linea de meta.

Nos bombardean con prensa amarillista y básica, muchos periodistas dejan demasiado  que desear, y aquí puedo exponer que hay en todos los medios de radio y tv, en todos hay, aunque no todos los periodistas lo son, pero a las orientaciones editoriales de TODOS los programas y espacios siempre les falta mas o demasiado estudio del fútbol en su pureza y equidad, basta ver los análisis y discusiones del otro lado de la cordillera, que son de mucha mucha mayor calidad y conocimiento.