Comentarios en: El fomento forestal no es malo

Por: Alberto

Alberto — Thu, 03 Oct 2013 16:17:00 +0000

El Sr. Torres parece que no ha leído en realidad los antecedentes técnicos entregados por diversas organizaciones que entregan fundamentos técnicos respecto de los efectos e impactos negativos que ha generado la aplicación del DL 701, el cual también tiene efectos e impactos positivos, pero sólo para quienes aprovechan la Renta de la Naturaleza en su beneficio; por lo demás, el DL 701 es una creación de CORMA tempranamente en el año 1966, que encuentra su oportunidad de aplicarlo cuando Fernando Léniz es el primer ministro de economía de Pinochet… nada es casual entonces, lo mismo que la defensa del Sr. Torres, que parece olvidar (o no le enseñaron en su carrera de ingeniería forestal) que justamente las decisiones que se toman en el sector forestal verán su fructificación muchos años después dados los horizontes de maduración de los objetos (bosques y plantaciones) que están en juego… y justamente por ello es que más que necesario recorrer la historia sectorial para evitar cometer los mismo errores del pasado… sería conveniente que leyera más, por ejemplo el libro de Pablo Camus Gayán, Historiador de la PUC llamado Gestión Forestal en Chile: 1541-2005… por último parece no saber nada de Sistemas Integrados de Producción ni menos de economía campesina y por ello cree que el modelo actual es aplicable directamente a los “pequeños propietarios”…

Por: Carolina Isabel

Carolina Isabel — Tue, 01 Oct 2013 15:00:00 +0000

que comentario más falto de cualquier conocimiento técnico te mandaste, me da vergüenza ajena leerte…

Por: Eduardo Castro

Eduardo Castro — Sun, 29 Sep 2013 11:42:00 +0000

WOW, habia leido defensas del neoliberalismo depredador pero esto es como mucho, o sea la tesis de este sr es que todo debe regularse en bien del mercado y el lucro, el bien comùn y el mediombiente se lo pueden pasar por sierta parte. Un proyecto es MALO cuando solo beneficia a una minoria en desmedro de la mayoria y mas encima llora por los “propietarios forestales empobrecidos”, pobre familia Matte no sabia que lo estaban pasando tan mal. Je, son los mismos “propietarios forestales empobrecidos” los que degradan el suelo, la flora y la fauna del sur de chile, sin contar con el aire que tambien contaminan con plagicidas ya que tienen que controlar las plagas que estas plantaciones de arboles foraneos acarrean y con las lluvias estos plagicidas contaminan el agua. En resumen las plantaciones forestales no nativas contaminan aire, suelo, rios y mar. y destruyen la flora y fauna autoctona, creando un pasivo ambiental que tenemos que pagar todos los chilenos ¿para que ellos lucren a costa del futuro de nuestros hijos?,