Ahora el discurso es:

“El Maipo, cuyo nombre indígena significa “paraje de tierras cultivadas”, riquísimo en patrimonio arqueológico y paleontológico, abastece nada menos que el ¡70% de la demanda de agua potable, y el 90% del riego de la RM!”

Cierto el Maipo entrega el 70% de la demanda de agua potable, sin embargo el Sr. Orrego no dice que el agua se entrega antes de la captación de Aguas Andinas (Toma Independiente) y por tanto no se afecta la operación de esa Empresa.

“El Canal San Carlos lleva sus aguas desde la comuna de Puente Alto, a través de La Florida, Peñalolén, La Reina, Ñuñoa y Providencia, para terminar aumentando los caudales del mermado Mapocho, que paradójicamente es un afluente del Maipo”

Cierto también, pero el Sr. Orrego no dice que el Mapocho recibirá las mismas aguas de siempre ya que la central entrega las aguas antes de la captación del Canal San Carlos, la que está ubicada frente a la Toma Independiente.

Tampoco dice que los regantes seguiran usando el Canal La Serena o Sirena que abastece las miles de hectáreas de cultivos, particularmente viñedos, que producen algunos de los vinos más apreciados de nuestro país.

Comparto la opinión del Señor Orellana, en lo que respecta a que los temas que importan deben ser debatidos en forma seria y fundamentada.

No conozco las pretensiones del señor Orrego, pero si conocí de otros señores que hoy defienden a brazo partido el turismo, las bajadas del río Maipo, etc., que se enceguecieron frente a unos reguleques dólares, cuando de gas se trataba.

Es probable que la central se construya, pero con las marchas y apoyos ¿quienes son los que esperan recibir los dineros de las transnacionales, a lo mejor manejadas por la CIA, ya que son vecinos de barrio según el Sr. Orrego? ¿Cuáles son los vecinos más poderosos de la zona en lo que respecta a la tenencia de tierras?
¿Son chilenos o extranjeros los que financian las ONG, que están contra cualquier proyecto de dasarrollo del país? Porque no es raro que en el mundo de los negocios, los que se oponen a un negocio es porque les afecta el propio.

Ojalá aprendamos a debatir con alturas de miras pensando en el bien de los ciudadanos del país en primer lugar y luego en las individualidades.

Ahora el discurso es:

“El Maipo, cuyo nombre indígena significa “paraje de tierras cultivadas”, riquísimo en patrimonio arqueológico y paleontológico, abastece nada menos que el ¡70% de la demanda de agua potable, y el 90% del riego de la RM!”

Cierto el Maipo entrega el 70% de la demanda de agua potable, sin embargo el Sr. Orrego no dice que el agua se entrega antes de la captación de Aguas Andinas (Toma Independiente) y por tanto no se afecta la operación de esa Empresa.

“El Canal San Carlos lleva sus aguas desde la comuna de Puente Alto, a través de La Florida, Peñalolén, La Reina, Ñuñoa y Providencia, para terminar aumentando los caudales del mermado Mapocho, que paradójicamente es un afluente del Maipo”

Cierto también, pero el Sr. Orrego no dice que el Mapocho recibirá las mismas aguas de siempre ya que la central entrega las aguas antes de la captación del Canal San Carlos, la que está ubicada frente a la Toma Independiente.

Tampoco dice que los regantes seguiran usando el Canal La Serena o Sirena que abastece las miles de hectáreas de cultivos, particularmente viñedos, que producen algunos de los vinos más apreciados de nuestro país.

Comparto la opinión del Señor Orellana, en lo que respecta a que los temas que importan deben ser debatidos en forma seria y fundamentada.

No conozco las pretensiones del señor Orrego, pero si conocí de otros señores que hoy defienden a brazo partido el turismo, las bajadas del río Maipo, etc., que se enceguecieron frente a unos reguleques dólares, cuando de gas se trataba.

Es probable que la central se construya, pero con las marchas y apoyos ¿quienes son los que esperan recibir los dineros de las transnacionales, a lo mejor manejadas por la CIA, ya que son vecinos de barrio según el Sr. Orrego? ¿Cuáles son los vecinos más poderosos de la zona en lo que respecta a la tenencia de tierras?
¿Son chilenos o extranjeros los que financian las ONG, que están contra cualquier proyecto de dasarrollo del país? Porque no es raro que en el mundo de los negocios, los que se oponen a un negocio es porque les afecta el propio.

Ojalá aprendamos a debatir con alturas de miras pensando en el bien de los ciudadanos del país en primer lugar y luego en las individualidades.