Comentarios en: Justicia Suprema, Patagonia sin represas http://blogs.cooperativa.cl/opinion/medio-ambiente/20111114140804/justicia-suprema-patagonia-sin-represas/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: Americo Andrade http://blogs.cooperativa.cl/opinion/medio-ambiente/20111114140804/justicia-suprema-patagonia-sin-represas/#comment-6405 Americo Andrade Mon, 14 Nov 2011 23:46:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=13643#comment-6405 Dos cosas: Juan Pablo: lo escrito lamentablemente es lo que vale Guillermo: Ufffffffffff, largo tu comentario... Dos cosas:

Juan Pablo: lo escrito lamentablemente es lo que vale

Guillermo: Ufffffffffff, largo tu comentario…

]]> Por: Americo Andrade http://blogs.cooperativa.cl/opinion/medio-ambiente/20111114140804/justicia-suprema-patagonia-sin-represas/#comment-19364 Americo Andrade Mon, 14 Nov 2011 23:46:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=13643#comment-19364 Dos cosas: Juan Pablo: lo escrito lamentablemente es lo que vale Guillermo: Ufffffffffff, largo tu comentario... Dos cosas:

Juan Pablo: lo escrito lamentablemente es lo que vale

Guillermo: Ufffffffffff, largo tu comentario…

]]> Por: Guillermo Barrientos Ellenberg http://blogs.cooperativa.cl/opinion/medio-ambiente/20111114140804/justicia-suprema-patagonia-sin-represas/#comment-6404 Guillermo Barrientos Ellenberg Mon, 14 Nov 2011 19:35:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=13643#comment-6404 Se percibe la desesperación de Juan Pablo que es un hombre que está convencido de la justicia de la causa y piensa con razón que el sistema está sobre la justicia,sobre la naturaleza y las personas. Lo nuestro me recuerda El Proceso de Kafka donde toda la lógica es la del proceso y no de la justicia que es un bien inferior,casi nimio. Esto choca contra nuestras conciencias ancestrales del bien y el mal aprendidas desde chicos y que la gente decente lleva en los genes.  En el gobierno de Bachelet si bien se acogió el planteamiento de HidroAysén hay que decir que a diferencia del gobierno actual ,los servicios tuvieron autonomía para hacer sus estudios y 11 los rechazaron y al término del gobierno anterior el proyecto estaba virtualmente en punto muerto por que no podía responder a las miles de objeciones que impedían su prosecución.- Es decir,mas allá de las diferentes opiniones que en ese gobierno había,lo que está dentro de lo posible ;en los hechos, la aplicación de las trabas administrativas fueron insalvables y de hecho Hidro Aysén paralizó cualquier oposición y esperó el cambio de gobierno.Y les fue estupendo, los servicios involucrados en negativa fueron sobre pasados,las miles de objeciones obviadas y el informe de geológos de SERNAGEOMIN que advertía la nula respuesta de los responsables ante eventuales riesgos hasta cataclísmicos que podrían suceder, fue soslayado al punto que ellos como funcionarios hicieron pública su protesta y anunciaron que la Contraloría recibiría su informe desechado por sus mandantesSe desconoce que ha pasado con eso. Dichos geológos inclusive advertían que el Lago Cachet 2 es vaciado en forma brusca  por conducto subterráneo al Río Baker que se pretende represar y anunciaba que no hay respuestas técnicas por parte de HidroAysén en torno a ello.  Este no es un tema que deba tratarse en tribunales si no fuera que ha sido obligada la gente a defenderse en este poder en virtud de que Presidente y Ministros han pauteado a través de su propia declaración de intenciones a los SEREMIS y a los servicios atingentes al tema. Mi impresión es que si la justicia a su vez solo oficia al gobierno y a los servicios responsables del tema para requerir informes ,entonces rechazaría el recurso y aprobaría las obras. Si en cambio la Suprema aborda esto con un criterio de investigación seria y acoge los estudios diversos que rechazan la viabilidad y la utilidad del mismo y sopesa bien la prueba que representa el pisoteo de las objeciones técnicas y humanas merced a una decisión ejecutiva que ha desechado el proceso administrativo de control ;debiera en tal caso paralizar HidroAysén de inmediato. En todo caso si los chilenos estamos decididos a defender lo nuestro y a exigir que se respeten las objeciones ,debiéramos ser capaces de presionar en foros extranjeros denunciando lo que esto significa que a modo de ilustración consiste en :  5910 hectáreas inundadas 2300 Kilometros de línea con 6000 torres de 70 metros de alto Fragmenta 6 Parques Nacionales,11 Reservas Nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación,16 humedales y afecta 32 áreas protegidas privadas Eso para que grupos económicos chilenos y españoles aprovechando la merced de  agua gratis y su usufructo concedido ,hagan el negocio del siglo a vista y paciencia de nuestra  incapacidad para cuidar lo nuestro. Todo tiene un límite y este proyecto lo sobrepasa. Se percibe la desesperación de Juan Pablo que es un hombre que está convencido de la justicia de la causa y piensa con razón que el sistema está sobre la justicia,sobre la naturaleza y las personas. Lo nuestro me recuerda El Proceso de Kafka donde toda la lógica es la del proceso y no de la justicia que es un bien inferior,casi nimio. Esto choca contra nuestras conciencias ancestrales del bien y el mal aprendidas desde chicos y que la gente decente lleva en los genes. 
En el gobierno de Bachelet si bien se acogió el planteamiento de HidroAysén hay que decir que a diferencia del gobierno actual ,los servicios tuvieron autonomía para hacer sus estudios y 11 los rechazaron y al término del gobierno anterior el proyecto estaba virtualmente en punto muerto por que no podía responder a las miles de objeciones que impedían su prosecución.- Es decir,mas allá de las diferentes opiniones que en ese gobierno había,lo que está dentro de lo posible ;en los hechos, la aplicación de las trabas administrativas fueron insalvables y de hecho Hidro Aysén paralizó cualquier oposición y esperó el cambio de gobierno.Y les fue estupendo, los servicios involucrados en negativa fueron sobre pasados,las miles de objeciones obviadas y el informe de geológos de SERNAGEOMIN que advertía la nula respuesta de los responsables ante eventuales riesgos hasta cataclísmicos que podrían suceder, fue soslayado al punto que ellos como funcionarios hicieron pública su protesta y anunciaron que la Contraloría recibiría su informe desechado por sus mandantesSe desconoce que ha pasado con eso. Dichos geológos inclusive advertían que el Lago Cachet 2 es vaciado en forma brusca  por conducto subterráneo al Río Baker que se pretende represar y anunciaba que no hay respuestas técnicas por parte de HidroAysén en torno a ello. 
Este no es un tema que deba tratarse en tribunales si no fuera que ha sido obligada la gente a defenderse en este poder en virtud de que Presidente y Ministros han pauteado a través de su propia declaración de intenciones a los SEREMIS y a los servicios atingentes al tema. Mi impresión es que si la justicia a su vez solo oficia al gobierno y a los servicios responsables del tema para requerir informes ,entonces rechazaría el recurso y aprobaría las obras. Si en cambio la Suprema aborda esto con un criterio de investigación seria y acoge los estudios diversos que rechazan la viabilidad y la utilidad del mismo y sopesa bien la prueba que representa el pisoteo de las objeciones técnicas y humanas merced a una decisión ejecutiva que ha desechado el proceso administrativo de control ;debiera en tal caso paralizar HidroAysén de inmediato.
En todo caso si los chilenos estamos decididos a defender lo nuestro y a exigir que se respeten las objeciones ,debiéramos ser capaces de presionar en foros extranjeros denunciando lo que esto significa que a modo de ilustración consiste en :
 5910 hectáreas inundadas
2300 Kilometros de línea con 6000 torres de 70 metros de alto
Fragmenta 6 Parques Nacionales,11 Reservas Nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación,16 humedales y afecta 32 áreas protegidas privadas
Eso para que grupos económicos chilenos y españoles aprovechando la merced de  agua gratis y su usufructo concedido ,hagan el negocio del siglo a vista y paciencia de nuestra 
incapacidad para cuidar lo nuestro.
Todo tiene un límite y este proyecto lo sobrepasa.

]]> Por: Guillermo Barrientos Ellenberg http://blogs.cooperativa.cl/opinion/medio-ambiente/20111114140804/justicia-suprema-patagonia-sin-represas/#comment-19360 Guillermo Barrientos Ellenberg Mon, 14 Nov 2011 19:35:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=13643#comment-19360 Se percibe la desesperación de Juan Pablo que es un hombre que está convencido de la justicia de la causa y piensa con razón que el sistema está sobre la justicia,sobre la naturaleza y las personas. Lo nuestro me recuerda El Proceso de Kafka donde toda la lógica es la del proceso y no de la justicia que es un bien inferior,casi nimio. Esto choca contra nuestras conciencias ancestrales del bien y el mal aprendidas desde chicos y que la gente decente lleva en los genes.  En el gobierno de Bachelet si bien se acogió el planteamiento de HidroAysén hay que decir que a diferencia del gobierno actual ,los servicios tuvieron autonomía para hacer sus estudios y 11 los rechazaron y al término del gobierno anterior el proyecto estaba virtualmente en punto muerto por que no podía responder a las miles de objeciones que impedían su prosecución.- Es decir,mas allá de las diferentes opiniones que en ese gobierno había,lo que está dentro de lo posible ;en los hechos, la aplicación de las trabas administrativas fueron insalvables y de hecho Hidro Aysén paralizó cualquier oposición y esperó el cambio de gobierno.Y les fue estupendo, los servicios involucrados en negativa fueron sobre pasados,las miles de objeciones obviadas y el informe de geológos de SERNAGEOMIN que advertía la nula respuesta de los responsables ante eventuales riesgos hasta cataclísmicos que podrían suceder, fue soslayado al punto que ellos como funcionarios hicieron pública su protesta y anunciaron que la Contraloría recibiría su informe desechado por sus mandantes. Se desconoce que ha pasado con eso. Dichos geológos inclusive advertían que el Lago Cachet 2 es vaciado en forma brusca  por conducto subterráneo al Río Baker que se pretende represar y anunciaba que no hay respuestas técnicas por parte de HidroAysén en torno a ello.  Este no es un tema que deba tratarse en tribunales si no fuera que ha sido obligada la gente a defenderse en este poder en virtud de que Presidente y Ministros han pauteado a través de su propia declaración de intenciones a los SEREMIS y a los servicios atingentes al tema. Mi impresión es que si la justicia a su vez solo oficia al gobierno y a los servicios responsables del tema para requerir informes ,entonces rechazaría el recurso y aprobaría las obras. Si en cambio la Suprema aborda esto con un criterio de investigación seria y acoge los estudios diversos que rechazan la viabilidad y la utilidad del mismo y sopesa bien la prueba que representa el pisoteo de las objeciones técnicas y humanas merced a una decisión ejecutiva que ha desechado el proceso administrativo de control ;debiera en tal caso paralizar HidroAysén de inmediato. En todo caso si los chilenos estamos decididos a defender lo nuestro y a exigir que se respeten las objeciones ,debiéramos ser capaces de presionar en foros extranjeros denunciando lo que esto significa que a modo de ilustración consiste en :  5910 hectáreas inundadas 2300 Kilometros de línea con 6000 torres de 70 metros de alto Fragmenta 6 Parques Nacionales,11 Reservas Nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación,16 humedales y afecta 32 áreas protegidas privadas Eso para que grupos económicos chilenos y españoles aprovechando la merced de  agua gratis y su usufructo concedido ,hagan el negocio del siglo a vista y paciencia de nuestra  incapacidad para cuidar lo nuestro. Todo tiene un límite y este proyecto lo sobrepasa. Se percibe la desesperación de Juan Pablo que es un hombre que está convencido de la justicia de la causa y piensa con razón que el sistema está sobre la justicia,sobre la naturaleza y las personas. Lo nuestro me recuerda El Proceso de Kafka donde toda la lógica es la del proceso y no de la justicia que es un bien inferior,casi nimio. Esto choca contra nuestras conciencias ancestrales del bien y el mal aprendidas desde chicos y que la gente decente lleva en los genes. 
En el gobierno de Bachelet si bien se acogió el planteamiento de HidroAysén hay que decir que a diferencia del gobierno actual ,los servicios tuvieron autonomía para hacer sus estudios y 11 los rechazaron y al término del gobierno anterior el proyecto estaba virtualmente en punto muerto por que no podía responder a las miles de objeciones que impedían su prosecución.- Es decir,mas allá de las diferentes opiniones que en ese gobierno había,lo que está dentro de lo posible ;en los hechos, la aplicación de las trabas administrativas fueron insalvables y de hecho Hidro Aysén paralizó cualquier oposición y esperó el cambio de gobierno.Y les fue estupendo, los servicios involucrados en negativa fueron sobre pasados,las miles de objeciones obviadas y el informe de geológos de SERNAGEOMIN que advertía la nula respuesta de los responsables ante eventuales riesgos hasta cataclísmicos que podrían suceder, fue soslayado al punto que ellos como funcionarios hicieron pública su protesta y anunciaron que la Contraloría recibiría su informe desechado por sus mandantes. Se desconoce que ha pasado con eso. Dichos geológos inclusive advertían que el Lago Cachet 2 es vaciado en forma brusca  por conducto subterráneo al Río Baker que se pretende represar y anunciaba que no hay respuestas técnicas por parte de HidroAysén en torno a ello. 
Este no es un tema que deba tratarse en tribunales si no fuera que ha sido obligada la gente a defenderse en este poder en virtud de que Presidente y Ministros han pauteado a través de su propia declaración de intenciones a los SEREMIS y a los servicios atingentes al tema. Mi impresión es que si la justicia a su vez solo oficia al gobierno y a los servicios responsables del tema para requerir informes ,entonces rechazaría el recurso y aprobaría las obras. Si en cambio la Suprema aborda esto con un criterio de investigación seria y acoge los estudios diversos que rechazan la viabilidad y la utilidad del mismo y sopesa bien la prueba que representa el pisoteo de las objeciones técnicas y humanas merced a una decisión ejecutiva que ha desechado el proceso administrativo de control ;debiera en tal caso paralizar HidroAysén de inmediato.
En todo caso si los chilenos estamos decididos a defender lo nuestro y a exigir que se respeten las objeciones ,debiéramos ser capaces de presionar en foros extranjeros denunciando lo que esto significa que a modo de ilustración consiste en :
 5910 hectáreas inundadas
2300 Kilometros de línea con 6000 torres de 70 metros de alto
Fragmenta 6 Parques Nacionales,11 Reservas Nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación,16 humedales y afecta 32 áreas protegidas privadas
Eso para que grupos económicos chilenos y españoles aprovechando la merced de  agua gratis y su usufructo concedido ,hagan el negocio del siglo a vista y paciencia de nuestra 
incapacidad para cuidar lo nuestro.
Todo tiene un límite y este proyecto lo sobrepasa.

]]>