<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Greenpeace: Cuarenta años en la defensa de la vida</title>
	<atom:link href="http://blogs.cooperativa.cl/opinion/medio-ambiente/20110915081353/greenpeace-cuarenta-anos-en-la-defensa-de-la-vida/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/medio-ambiente/20110915081353/greenpeace-cuarenta-anos-en-la-defensa-de-la-vida/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Matias Asun</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/medio-ambiente/20110915081353/greenpeace-cuarenta-anos-en-la-defensa-de-la-vida/#comment-4824</link>
		<dc:creator>Matias Asun</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Sep 2011 23:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=11518#comment-4824</guid>
		<description>@yahoo-4Q2O3AGUPWJNJI4EVAJ2Q2M7OE:disqus : Gracias por el comentario. Sin duda que hay críticas que hacernos y en efecto has compilado las que existen. Pero hay otras críticas yo diría mas fuertes aún que las que mencionas. Al final tu reflexión apunta a individuos con puntos de vista particular, pero no a la organización completa y yo al menos estaré siempre abierto a escuchar reflexiones sobre cómo estamos trabajando. Es inevitable que al ser la organización mas importante del planeta -y trabajando cómo lo hacemos- queden dudas sobre algunos aspectos administrativos, financieros o organizacionales. Bueno sería alguna vez escribir al respecto para aclarar tanto mito que hay sobre nosotros.
Cualquiera sea el caso, es indudable que el trabajo que cientos de miles han desarrollado a lo largo de estos caóticos pero alegres años ha tenido una repercusión enorme y ha servido a la defensa de la vida en el planeta. Y eso, sin duda, merece ser apoyado. Sin ser ciegos, como dices, sin negarse a otra historia, pero sin perder el norte de lo importante. Abrazos y gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@yahoo-4Q2O3AGUPWJNJI4EVAJ2Q2M7OE:disqus : Gracias por el comentario. Sin duda que hay críticas que hacernos y en efecto has compilado las que existen. Pero hay otras críticas yo diría mas fuertes aún que las que mencionas. Al final tu reflexión apunta a individuos con puntos de vista particular, pero no a la organización completa y yo al menos estaré siempre abierto a escuchar reflexiones sobre cómo estamos trabajando. Es inevitable que al ser la organización mas importante del planeta -y trabajando cómo lo hacemos- queden dudas sobre algunos aspectos administrativos, financieros o organizacionales. Bueno sería alguna vez escribir al respecto para aclarar tanto mito que hay sobre nosotros.<br />
Cualquiera sea el caso, es indudable que el trabajo que cientos de miles han desarrollado a lo largo de estos caóticos pero alegres años ha tenido una repercusión enorme y ha servido a la defensa de la vida en el planeta. Y eso, sin duda, merece ser apoyado. Sin ser ciegos, como dices, sin negarse a otra historia, pero sin perder el norte de lo importante. Abrazos y gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Matias Asun</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/medio-ambiente/20110915081353/greenpeace-cuarenta-anos-en-la-defensa-de-la-vida/#comment-17728</link>
		<dc:creator>Matias Asun</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Sep 2011 23:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=11518#comment-17728</guid>
		<description>@yahoo-4Q2O3AGUPWJNJI4EVAJ2Q2M7OE:disqus : Gracias por el comentario. Sin duda que hay críticas que hacernos y en efecto has compilado las que existen. Pero hay otras críticas yo diría mas fuertes aún que las que mencionas. Al final tu reflexión apunta a individuos con puntos de vista particular, pero no a la organización completa y yo al menos estaré siempre abierto a escuchar reflexiones sobre cómo estamos trabajando. Es inevitable que al ser la organización mas importante del planeta -y trabajando cómo lo hacemos- queden dudas sobre algunos aspectos administrativos, financieros o organizacionales. Bueno sería alguna vez escribir al respecto para aclarar tanto mito que hay sobre nosotros.
Cualquiera sea el caso, es indudable que el trabajo que cientos de miles han desarrollado a lo largo de estos caóticos pero alegres años ha tenido una repercusión enorme y ha servido a la defensa de la vida en el planeta. Y eso, sin duda, merece ser apoyado. Sin ser ciegos, como dices, sin negarse a otra historia, pero sin perder el norte de lo importante. Abrazos y gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@yahoo-4Q2O3AGUPWJNJI4EVAJ2Q2M7OE:disqus : Gracias por el comentario. Sin duda que hay críticas que hacernos y en efecto has compilado las que existen. Pero hay otras críticas yo diría mas fuertes aún que las que mencionas. Al final tu reflexión apunta a individuos con puntos de vista particular, pero no a la organización completa y yo al menos estaré siempre abierto a escuchar reflexiones sobre cómo estamos trabajando. Es inevitable que al ser la organización mas importante del planeta -y trabajando cómo lo hacemos- queden dudas sobre algunos aspectos administrativos, financieros o organizacionales. Bueno sería alguna vez escribir al respecto para aclarar tanto mito que hay sobre nosotros.<br />
Cualquiera sea el caso, es indudable que el trabajo que cientos de miles han desarrollado a lo largo de estos caóticos pero alegres años ha tenido una repercusión enorme y ha servido a la defensa de la vida en el planeta. Y eso, sin duda, merece ser apoyado. Sin ser ciegos, como dices, sin negarse a otra historia, pero sin perder el norte de lo importante. Abrazos y gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/medio-ambiente/20110915081353/greenpeace-cuarenta-anos-en-la-defensa-de-la-vida/#comment-4823</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Sep 2011 22:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=11518#comment-4823</guid>
		<description>Estimados: Existe otra historia sobre Greenpeace que merece ser leida o escuchada.David McTaggart es un nombre importante en la historia de esta organización y partiré hablando on poco sobre él.En los años 70 David era el presidente de Greenpeace y muchos coincidian que el éxito de la organización se debía principalmente al él. En 1989 sale a la luz pública un relato &quot;oficial&quot; de la organización donde David Taggart es descrito como un exitoso hombre de negocios inmobiliarios que dejó sus asuntos para dedicarse de lleno a salvar la Tierra.La realidad dice que David, antes de llegar a Greenpeace se dedicó a las especulaciones inmobiliarias y a los más variados fraudes. En 1975 quebraba un proyecto que había. impulsado en Bear Valley (California). Poco después estafó en otro proyecto inmobiliario, en Aspen, conocido como Aspen International Properties, Inc, que le llevó a desaparecer del mapa. En su «fuga« contacta con Greenpeace, gracias a un anuncio en la prensa de Auckland (Nueva Zelanda). Greenpeace decidió contar con él para intentar frenar una prueba nuclear francesa en el atolón de Mururoa. La organización envía fondos a McTaggart para que fletara un barco. Pero él no dio cuentas de los gastos, además, la policía de Aukland le detuvo por tráfico de relojes suizos con su barco. Esta fue su «entrada gloriosa» en la organización ecologista. Sin embargo, llegó a ser líder del grupo. y presidente de Greenpeace Intemacional en 1980.McTaggart abandona, en 1991, la presidencia de la organización, justo en el momento en que la prensa alemana empezaba a desvelar cómo las recaudaciones del grupo ecologista se desviaban a cuentas personales en Suiza. Es más, la revista Forbes, en su número de noviembre de 1991, presentaba un completísimo informe sobre las irregularidades financieras de la organización ecologista. Uno de los testimonios más significativos es el de Franz Kotte, ex tesorero de Greenpeace, que denuncia la existencia de cuentas privadas de más de 20 millones de dólares, a las que sólo tienen acceso los máximos dirigentes de Greenpeace.Greenpeace es una organización mundial cuyas filiales debe pagar a Greenpeace Internacional, en Ámsterdam el 25% de sus recaudaciones para poder usar el nombre “Greenpeace.” Es una marca comercial registrada. Greenpeace internacional se ha convertido en un poderosísimo holding. Solo en Alemania 700.000 socios dejan en sus arcas 36 millones de dólares anuales. ¿ Dónde van a parar esas tremendas cantidades de dinero?Stan Gray y Gord Perks, antiguos expertos en el desarrollo de las campañas de Greenpeace en Canadá, desvelaron, en 1993, a la prensa de Otawa (Canadá), el uso del dinero procedente de las donaciones. Sólo el 5% del presupuesto anual de 7 millones de dólares con que contaba la organización en ese país, se destinaba a campañas para el medio ambiente. El resto se perdía en gastos administrativos. Evidentemente, estos miembros de Greenpeace fueron inmediatamente despedidos de la organización.Una de las contradicciones grandes de esta organización es ser accionista del grupo SHELL, sabiendo que luchan contra empresas petroleras por el tema de la contaminación de aire/tierra/agua.Recomiendo leer el libro &quot;Ecología: Mitos y Fraudes&quot;. &lt;Si quieren verificar el articulo de Forbes &quot;The Not So Peacefull World of Greenpeace&quot;,Forbes, 11 de Noviembre de 1991, pp. 174-180.Saludos,Miguel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados: Existe otra historia sobre Greenpeace que merece ser leida o escuchada.David McTaggart es un nombre importante en la historia de esta organización y partiré hablando on poco sobre él.En los años 70 David era el presidente de Greenpeace y muchos coincidian que el éxito de la organización se debía principalmente al él. En 1989 sale a la luz pública un relato &#8220;oficial&#8221; de la organización donde David Taggart es descrito como un exitoso hombre de negocios inmobiliarios que dejó sus asuntos para dedicarse de lleno a salvar la Tierra.La realidad dice que David, antes de llegar a Greenpeace se dedicó a las especulaciones inmobiliarias y a los más variados fraudes. En 1975 quebraba un proyecto que había. impulsado en Bear Valley (California). Poco después estafó en otro proyecto inmobiliario, en Aspen, conocido como Aspen International Properties, Inc, que le llevó a desaparecer del mapa. En su «fuga« contacta con Greenpeace, gracias a un anuncio en la prensa de Auckland (Nueva Zelanda). Greenpeace decidió contar con él para intentar frenar una prueba nuclear francesa en el atolón de Mururoa. La organización envía fondos a McTaggart para que fletara un barco. Pero él no dio cuentas de los gastos, además, la policía de Aukland le detuvo por tráfico de relojes suizos con su barco. Esta fue su «entrada gloriosa» en la organización ecologista. Sin embargo, llegó a ser líder del grupo. y presidente de Greenpeace Intemacional en 1980.McTaggart abandona, en 1991, la presidencia de la organización, justo en el momento en que la prensa alemana empezaba a desvelar cómo las recaudaciones del grupo ecologista se desviaban a cuentas personales en Suiza. Es más, la revista Forbes, en su número de noviembre de 1991, presentaba un completísimo informe sobre las irregularidades financieras de la organización ecologista. Uno de los testimonios más significativos es el de Franz Kotte, ex tesorero de Greenpeace, que denuncia la existencia de cuentas privadas de más de 20 millones de dólares, a las que sólo tienen acceso los máximos dirigentes de Greenpeace.Greenpeace es una organización mundial cuyas filiales debe pagar a Greenpeace Internacional, en Ámsterdam el 25% de sus recaudaciones para poder usar el nombre “Greenpeace.” Es una marca comercial registrada. Greenpeace internacional se ha convertido en un poderosísimo holding. Solo en Alemania 700.000 socios dejan en sus arcas 36 millones de dólares anuales. ¿ Dónde van a parar esas tremendas cantidades de dinero?Stan Gray y Gord Perks, antiguos expertos en el desarrollo de las campañas de Greenpeace en Canadá, desvelaron, en 1993, a la prensa de Otawa (Canadá), el uso del dinero procedente de las donaciones. Sólo el 5% del presupuesto anual de 7 millones de dólares con que contaba la organización en ese país, se destinaba a campañas para el medio ambiente. El resto se perdía en gastos administrativos. Evidentemente, estos miembros de Greenpeace fueron inmediatamente despedidos de la organización.Una de las contradicciones grandes de esta organización es ser accionista del grupo SHELL, sabiendo que luchan contra empresas petroleras por el tema de la contaminación de aire/tierra/agua.Recomiendo leer el libro &#8220;Ecología: Mitos y Fraudes&#8221;. &lt;Si quieren verificar el articulo de Forbes &quot;The Not So Peacefull World of Greenpeace&quot;,Forbes, 11 de Noviembre de 1991, pp. 174-180.Saludos,Miguel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/medio-ambiente/20110915081353/greenpeace-cuarenta-anos-en-la-defensa-de-la-vida/#comment-17727</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Sep 2011 22:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=11518#comment-17727</guid>
		<description>Estimados: Existe otra historia sobre Greenpeace que merece ser leida o escuchada.David McTaggart es un nombre importante en la historia de esta organización y partiré hablando on poco sobre él.En los años 70 David era el presidente de Greenpeace y muchos coincidian que el éxito de la organización se debía principalmente al él. En 1989 sale a la luz pública un relato &quot;oficial&quot; de la organización donde David Taggart es descrito como un exitoso hombre de negocios inmobiliarios que dejó sus asuntos para dedicarse de lleno a salvar la Tierra.La realidad dice que David, antes de llegar a Greenpeace se dedicó a las especulaciones inmobiliarias y a los más variados fraudes. En 1975 quebraba un proyecto que había. impulsado en Bear Valley (California). Poco después estafó en otro proyecto inmobiliario, en Aspen, conocido como Aspen International Properties, Inc, que le llevó a desaparecer del mapa. En su «fuga« contacta con Greenpeace, gracias a un anuncio en la prensa de Auckland (Nueva Zelanda). Greenpeace decidió contar con él para intentar frenar una prueba nuclear francesa en el atolón de Mururoa. La organización envía fondos a McTaggart para que fletara un barco. Pero él no dio cuentas de los gastos, además, la policía de Aukland le detuvo por tráfico de relojes suizos con su barco. Esta fue su «entrada gloriosa» en la organización ecologista. Sin embargo, llegó a ser líder del grupo. y presidente de Greenpeace Intemacional en 1980.McTaggart abandona, en 1991, la presidencia de la organización, justo en el momento en que la prensa alemana empezaba a desvelar cómo las recaudaciones del grupo ecologista se desviaban a cuentas personales en Suiza. Es más, la revista Forbes, en su número de noviembre de 1991, presentaba un completísimo informe sobre las irregularidades financieras de la organización ecologista. Uno de los testimonios más significativos es el de Franz Kotte, ex tesorero de Greenpeace, que denuncia la existencia de cuentas privadas de más de 20 millones de dólares, a las que sólo tienen acceso los máximos dirigentes de Greenpeace.Greenpeace es una organización mundial cuyas filiales debe pagar a Greenpeace Internacional, en Ámsterdam el 25% de sus recaudaciones para poder usar el nombre “Greenpeace.” Es una marca comercial registrada. Greenpeace internacional se ha convertido en un poderosísimo holding. Solo en Alemania 700.000 socios dejan en sus arcas 36 millones de dólares anuales. ¿ Dónde van a parar esas tremendas cantidades de dinero?Stan Gray y Gord Perks, antiguos expertos en el desarrollo de las campañas de Greenpeace en Canadá, desvelaron, en 1993, a la prensa de Otawa (Canadá), el uso del dinero procedente de las donaciones. Sólo el 5% del presupuesto anual de 7 millones de dólares con que contaba la organización en ese país, se destinaba a campañas para el medio ambiente. El resto se perdía en gastos administrativos. Evidentemente, estos miembros de Greenpeace fueron inmediatamente despedidos de la organización.Una de las contradicciones grandes de esta organización es ser accionista del grupo SHELL, sabiendo que luchan contra empresas petroleras por el tema de la contaminación de aire/tierra/agua.Recomiendo leer el libro &quot;Ecología: Mitos y Fraudes&quot;. &lt;Si quieren verificar el articulo de Forbes &quot;The Not So Peacefull World of Greenpeace&quot;,Forbes, 11 de Noviembre de 1991, pp. 174-180.Saludos,Miguel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados: Existe otra historia sobre Greenpeace que merece ser leida o escuchada.David McTaggart es un nombre importante en la historia de esta organización y partiré hablando on poco sobre él.En los años 70 David era el presidente de Greenpeace y muchos coincidian que el éxito de la organización se debía principalmente al él. En 1989 sale a la luz pública un relato &#8220;oficial&#8221; de la organización donde David Taggart es descrito como un exitoso hombre de negocios inmobiliarios que dejó sus asuntos para dedicarse de lleno a salvar la Tierra.La realidad dice que David, antes de llegar a Greenpeace se dedicó a las especulaciones inmobiliarias y a los más variados fraudes. En 1975 quebraba un proyecto que había. impulsado en Bear Valley (California). Poco después estafó en otro proyecto inmobiliario, en Aspen, conocido como Aspen International Properties, Inc, que le llevó a desaparecer del mapa. En su «fuga« contacta con Greenpeace, gracias a un anuncio en la prensa de Auckland (Nueva Zelanda). Greenpeace decidió contar con él para intentar frenar una prueba nuclear francesa en el atolón de Mururoa. La organización envía fondos a McTaggart para que fletara un barco. Pero él no dio cuentas de los gastos, además, la policía de Aukland le detuvo por tráfico de relojes suizos con su barco. Esta fue su «entrada gloriosa» en la organización ecologista. Sin embargo, llegó a ser líder del grupo. y presidente de Greenpeace Intemacional en 1980.McTaggart abandona, en 1991, la presidencia de la organización, justo en el momento en que la prensa alemana empezaba a desvelar cómo las recaudaciones del grupo ecologista se desviaban a cuentas personales en Suiza. Es más, la revista Forbes, en su número de noviembre de 1991, presentaba un completísimo informe sobre las irregularidades financieras de la organización ecologista. Uno de los testimonios más significativos es el de Franz Kotte, ex tesorero de Greenpeace, que denuncia la existencia de cuentas privadas de más de 20 millones de dólares, a las que sólo tienen acceso los máximos dirigentes de Greenpeace.Greenpeace es una organización mundial cuyas filiales debe pagar a Greenpeace Internacional, en Ámsterdam el 25% de sus recaudaciones para poder usar el nombre “Greenpeace.” Es una marca comercial registrada. Greenpeace internacional se ha convertido en un poderosísimo holding. Solo en Alemania 700.000 socios dejan en sus arcas 36 millones de dólares anuales. ¿ Dónde van a parar esas tremendas cantidades de dinero?Stan Gray y Gord Perks, antiguos expertos en el desarrollo de las campañas de Greenpeace en Canadá, desvelaron, en 1993, a la prensa de Otawa (Canadá), el uso del dinero procedente de las donaciones. Sólo el 5% del presupuesto anual de 7 millones de dólares con que contaba la organización en ese país, se destinaba a campañas para el medio ambiente. El resto se perdía en gastos administrativos. Evidentemente, estos miembros de Greenpeace fueron inmediatamente despedidos de la organización.Una de las contradicciones grandes de esta organización es ser accionista del grupo SHELL, sabiendo que luchan contra empresas petroleras por el tema de la contaminación de aire/tierra/agua.Recomiendo leer el libro &#8220;Ecología: Mitos y Fraudes&#8221;. &lt;Si quieren verificar el articulo de Forbes &quot;The Not So Peacefull World of Greenpeace&quot;,Forbes, 11 de Noviembre de 1991, pp. 174-180.Saludos,Miguel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
