<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Luis Alvarado</title>
	<atom:link href="http://blogs.cooperativa.cl/opinion/luis-alvarado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/luis-alvarado/#comment-277</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 20:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?page_id=369#comment-277</guid>
		<description>Estimado Mauricio. No veo por qué sus ataques contra el Sr. Chocair. Él es libre de escribir de lo que se le plazca, y aunque parta de la misma noticia que usted señala, el contenido de esta columna es distinta a la de la carta que usted adjunta. Su nombre me suena de cartas enviadas a otros medios relativas al tema... ¿debo suponer que a usted también le pagan por opinar en medios? Por supuesto que no... 

Respecto al comentario anterior de Rodrigo Parada, señalar que los principales interesados en comprar cuotas chilenas serían las empresas europeas y asiáticas, que han depredado sus recursos y están ansiosos de poder pescar en otras latitudes. Chinos, japoneses, españoles, holandeses, feroeses y noruegos estarían muy interesados en entrar en Chile... ellos miran al Pacífico Sur con su Corriente de Humboldt, y especialmente la ZEE chilena, como lugar de paso de las especies más codiciadas. El jurel, como especie migratoria que es, a veces sale de la ZEE y a veces entra... y acaso usted no cree que los extranjeros operando en alta mar no entrarían gustosos a sacar recursos de nuestra ZEE? Estamos hablando de grandes transnacionales... A esto también sumémosle el gravamen de que quizás los españoles van a poder desembarcar sus productos procesados en nuestros puertos (si el fallo les favorece) y comerciar directamente. Por otro lado, si entran los chinos o japoneses a nuestro mar lo que pesquen lo procesarán con su propia mano de obra, infinitamente más barata que la nuestra. Todo esto hará crecer la cesantía en el sector nacional. El Sr. Chocair justamente está velando porque esto no pase quizás inspirado en su pasado de servicio público. Muy buena columna. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Mauricio. No veo por qué sus ataques contra el Sr. Chocair. Él es libre de escribir de lo que se le plazca, y aunque parta de la misma noticia que usted señala, el contenido de esta columna es distinta a la de la carta que usted adjunta. Su nombre me suena de cartas enviadas a otros medios relativas al tema&#8230; ¿debo suponer que a usted también le pagan por opinar en medios? Por supuesto que no&#8230; </p>
<p>Respecto al comentario anterior de Rodrigo Parada, señalar que los principales interesados en comprar cuotas chilenas serían las empresas europeas y asiáticas, que han depredado sus recursos y están ansiosos de poder pescar en otras latitudes. Chinos, japoneses, españoles, holandeses, feroeses y noruegos estarían muy interesados en entrar en Chile&#8230; ellos miran al Pacífico Sur con su Corriente de Humboldt, y especialmente la ZEE chilena, como lugar de paso de las especies más codiciadas. El jurel, como especie migratoria que es, a veces sale de la ZEE y a veces entra&#8230; y acaso usted no cree que los extranjeros operando en alta mar no entrarían gustosos a sacar recursos de nuestra ZEE? Estamos hablando de grandes transnacionales&#8230; A esto también sumémosle el gravamen de que quizás los españoles van a poder desembarcar sus productos procesados en nuestros puertos (si el fallo les favorece) y comerciar directamente. Por otro lado, si entran los chinos o japoneses a nuestro mar lo que pesquen lo procesarán con su propia mano de obra, infinitamente más barata que la nuestra. Todo esto hará crecer la cesantía en el sector nacional. El Sr. Chocair justamente está velando porque esto no pase quizás inspirado en su pasado de servicio público. Muy buena columna. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: FranciscoCG</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/luis-alvarado/#comment-15560</link>
		<dc:creator>FranciscoCG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 20:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?page_id=369#comment-15560</guid>
		<description>Estimado Mauricio. No veo por qué sus ataques contra el Sr. Chocair. Él es libre de escribir de lo que se le plazca, y aunque parta de la misma noticia que usted señala, el contenido de esta columna es distinta a la de la carta que usted adjunta. Su nombre me suena de cartas enviadas a otros medios relativas al tema... ¿debo suponer que a usted también le pagan por opinar en medios? Por supuesto que no... 

Respecto al comentario anterior de Rodrigo Parada, señalar que los principales interesados en comprar cuotas chilenas serían las empresas europeas y asiáticas, que han depredado sus recursos y están ansiosos de poder pescar en otras latitudes. Chinos, japoneses, españoles, holandeses, feroeses y noruegos estarían muy interesados en entrar en Chile... ellos miran al Pacífico Sur con su Corriente de Humboldt, y especialmente la ZEE chilena, como lugar de paso de las especies más codiciadas. El jurel, como especie migratoria que es, a veces sale de la ZEE y a veces entra... y acaso usted no cree que los extranjeros operando en alta mar no entrarían gustosos a sacar recursos de nuestra ZEE? Estamos hablando de grandes transnacionales... A esto también sumémosle el gravamen de que quizás los españoles van a poder desembarcar sus productos procesados en nuestros puertos (si el fallo les favorece) y comerciar directamente. Por otro lado, si entran los chinos o japoneses a nuestro mar lo que pesquen lo procesarán con su propia mano de obra, infinitamente más barata que la nuestra. Todo esto hará crecer la cesantía en el sector nacional. El Sr. Chocair justamente está velando porque esto no pase quizás inspirado en su pasado de servicio público. Muy buena columna. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Mauricio. No veo por qué sus ataques contra el Sr. Chocair. Él es libre de escribir de lo que se le plazca, y aunque parta de la misma noticia que usted señala, el contenido de esta columna es distinta a la de la carta que usted adjunta. Su nombre me suena de cartas enviadas a otros medios relativas al tema&#8230; ¿debo suponer que a usted también le pagan por opinar en medios? Por supuesto que no&#8230; </p>
<p>Respecto al comentario anterior de Rodrigo Parada, señalar que los principales interesados en comprar cuotas chilenas serían las empresas europeas y asiáticas, que han depredado sus recursos y están ansiosos de poder pescar en otras latitudes. Chinos, japoneses, españoles, holandeses, feroeses y noruegos estarían muy interesados en entrar en Chile&#8230; ellos miran al Pacífico Sur con su Corriente de Humboldt, y especialmente la ZEE chilena, como lugar de paso de las especies más codiciadas. El jurel, como especie migratoria que es, a veces sale de la ZEE y a veces entra&#8230; y acaso usted no cree que los extranjeros operando en alta mar no entrarían gustosos a sacar recursos de nuestra ZEE? Estamos hablando de grandes transnacionales&#8230; A esto también sumémosle el gravamen de que quizás los españoles van a poder desembarcar sus productos procesados en nuestros puertos (si el fallo les favorece) y comerciar directamente. Por otro lado, si entran los chinos o japoneses a nuestro mar lo que pesquen lo procesarán con su propia mano de obra, infinitamente más barata que la nuestra. Todo esto hará crecer la cesantía en el sector nacional. El Sr. Chocair justamente está velando porque esto no pase quizás inspirado en su pasado de servicio público. Muy buena columna. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MAURICIO ALEGRIA</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/luis-alvarado/#comment-15527</link>
		<dc:creator>MAURICIO ALEGRIA</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 02:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?page_id=369#comment-15527</guid>
		<description>

Estimados
lectores, ésta es otra muestra de que todos los que opinan en contra de la
licitación de cuotas de pesca son pagados por quienes quieren las cuotas
gratis, exclusivas y perpétuas. Abajo podrán encontrar una carta publicada en Estrategia
la semana recién pasada con el mismo contenido pero con otro nombre, es decir,
les pasan el guión a sus empleados y ellos tienen que tratar de ponerlo en la
mayor cantidad de medios de prensa posibles (en este caso Cooperativa, Ciper y
Estrategia, con distinto autor en este último caso). Patético que los ex-personeros
de Gobierno terminen como Chocair, convertidos en un testaferros de la gran
industria pesquera que quiere quedarse con los recursos pesqueros de todos los
chilenos. 


“Señor Director:


El director general de pesca ruso, Andréi Kraini, dijo a la agencia rusa
Interfax que “esperamos que a partir de 2012 podremos empezar a trabajar en
Latinoamérica, en particular en Perú”; esto, tras reunirse con el hermano del
Presidente electo Ollanta Humala en Moscú.  “La nueva administración
peruana, en mi opinión, quiere modificar algunos matices de su política
exterior y ve en Rusia un socio estratégico.  Esperamos que esto nos
permita faenar en aguas de Perú”, agregó.


Si bien
Alexis Humala ha intentado bajarle el perfil a la visita, afirmando que la hizo
a título personal y no como pariente del futuro Mandatario, el propio Kraini ha
señalado que asistirá a la ceremonia de cambio de mando a fines de mes, lo cual
llama mucho la atención, porque es raro que una autoridad pesquera participe de
este tipo de eventos.


El interés
de Rusia por la pesca en el Pacífico Sur no es nuevo.  Su participación en
la pesca de jurel frente a nuestras costas es de larga data.  Además, su
flota es una de las de mayor tonelaje entre las que operan fuera de nuestra
Zona Económica Exclusiva (ZEE).


Hay que
mirar con mucho cuidado esta confusa relación entre Humala y el sector pesquero
ruso, pues puede arrojar bastantes luces sobre la idea de licitar las cuotas de
pesca en Chile, que coincidentemente ha promovido una transnacional europea
mediante una consulta ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, la
que éste rechazó.


El Pacífico
Sur Oriental es el último gran caladero del mundo y el jurel una de sus
especies más codiciadas.  Ante la considerable disminución de la biomasa
de este recurso transzonal y la fijación de una cuota global para toda la zona
en la última reunión de la Organización Regional de Pesca (ORP), es evidente
que la flota de factorías de aguas distantes querrán crecer a costa de lo que
sea.


Entonces,
penetrar en la ZEE vía alianza estratégica o licitación de cuotas parece un
camino bastante lógico para los intereses extranjeros aunque, ciertamente, no
para los chilenos.


José Pedro Palacios”


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados<br />
lectores, ésta es otra muestra de que todos los que opinan en contra de la<br />
licitación de cuotas de pesca son pagados por quienes quieren las cuotas<br />
gratis, exclusivas y perpétuas. Abajo podrán encontrar una carta publicada en Estrategia<br />
la semana recién pasada con el mismo contenido pero con otro nombre, es decir,<br />
les pasan el guión a sus empleados y ellos tienen que tratar de ponerlo en la<br />
mayor cantidad de medios de prensa posibles (en este caso Cooperativa, Ciper y<br />
Estrategia, con distinto autor en este último caso). Patético que los ex-personeros<br />
de Gobierno terminen como Chocair, convertidos en un testaferros de la gran<br />
industria pesquera que quiere quedarse con los recursos pesqueros de todos los<br />
chilenos. </p>
<p>“Señor Director:</p>
<p>El director general de pesca ruso, Andréi Kraini, dijo a la agencia rusa<br />
Interfax que “esperamos que a partir de 2012 podremos empezar a trabajar en<br />
Latinoamérica, en particular en Perú”; esto, tras reunirse con el hermano del<br />
Presidente electo Ollanta Humala en Moscú.  “La nueva administración<br />
peruana, en mi opinión, quiere modificar algunos matices de su política<br />
exterior y ve en Rusia un socio estratégico.  Esperamos que esto nos<br />
permita faenar en aguas de Perú”, agregó.</p>
<p>Si bien<br />
Alexis Humala ha intentado bajarle el perfil a la visita, afirmando que la hizo<br />
a título personal y no como pariente del futuro Mandatario, el propio Kraini ha<br />
señalado que asistirá a la ceremonia de cambio de mando a fines de mes, lo cual<br />
llama mucho la atención, porque es raro que una autoridad pesquera participe de<br />
este tipo de eventos.</p>
<p>El interés<br />
de Rusia por la pesca en el Pacífico Sur no es nuevo.  Su participación en<br />
la pesca de jurel frente a nuestras costas es de larga data.  Además, su<br />
flota es una de las de mayor tonelaje entre las que operan fuera de nuestra<br />
Zona Económica Exclusiva (ZEE).</p>
<p>Hay que<br />
mirar con mucho cuidado esta confusa relación entre Humala y el sector pesquero<br />
ruso, pues puede arrojar bastantes luces sobre la idea de licitar las cuotas de<br />
pesca en Chile, que coincidentemente ha promovido una transnacional europea<br />
mediante una consulta ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, la<br />
que éste rechazó.</p>
<p>El Pacífico<br />
Sur Oriental es el último gran caladero del mundo y el jurel una de sus<br />
especies más codiciadas.  Ante la considerable disminución de la biomasa<br />
de este recurso transzonal y la fijación de una cuota global para toda la zona<br />
en la última reunión de la Organización Regional de Pesca (ORP), es evidente<br />
que la flota de factorías de aguas distantes querrán crecer a costa de lo que<br />
sea.</p>
<p>Entonces,<br />
penetrar en la ZEE vía alianza estratégica o licitación de cuotas parece un<br />
camino bastante lógico para los intereses extranjeros aunque, ciertamente, no<br />
para los chilenos.</p>
<p>José Pedro Palacios”</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: FranciscoCG</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/luis-alvarado/#comment-15511</link>
		<dc:creator>FranciscoCG</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 21:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?page_id=369#comment-15511</guid>
		<description>Al primer posteador, comentarle que no veo nada de malo en citar el ejemplo de las políticas pesqueras peruanas en la discusión de la ley de pesca actual. Perú ha evolucionado en los últimos años a ser una potencia pesquera, superando a Chile incluso en la comercialización de harina y aceite de pescado. Creo que como ellos cuidan sus recursos es relevante para nuestro caso. Además, Perú es competidor del gran porcentaje de las empresas pesqueras chilenas. ¿Se imaginan la desigualdad de condiciones en que quedaría una empresa chilena en el mercado versus la peruana si la chilena tuviera que pagar el valor adicional -y alto- de la subasta, mientras que la peruana no tiene que pagar nada? Esto seguramente se traduciría en menos competitividad del producto chileno, lo que podría llevar a despidos en el sector. ¿Queremos eso? No lo creo.
Por eso creo que Chocair considera importante ver lo que hace Perú con sus recursos. Si ellos protegen su industria, ¿por qué nosotros no vamos a cuidar la nuestra?  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al primer posteador, comentarle que no veo nada de malo en citar el ejemplo de las políticas pesqueras peruanas en la discusión de la ley de pesca actual. Perú ha evolucionado en los últimos años a ser una potencia pesquera, superando a Chile incluso en la comercialización de harina y aceite de pescado. Creo que como ellos cuidan sus recursos es relevante para nuestro caso. Además, Perú es competidor del gran porcentaje de las empresas pesqueras chilenas. ¿Se imaginan la desigualdad de condiciones en que quedaría una empresa chilena en el mercado versus la peruana si la chilena tuviera que pagar el valor adicional -y alto- de la subasta, mientras que la peruana no tiene que pagar nada? Esto seguramente se traduciría en menos competitividad del producto chileno, lo que podría llevar a despidos en el sector. ¿Queremos eso? No lo creo.<br />
Por eso creo que Chocair considera importante ver lo que hace Perú con sus recursos. Si ellos protegen su industria, ¿por qué nosotros no vamos a cuidar la nuestra?  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RODRIGO PARADA</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/luis-alvarado/#comment-15509</link>
		<dc:creator>RODRIGO PARADA</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 21:20:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?page_id=369#comment-15509</guid>
		<description>

Los argumentos del ex-subpesca Chocair respecto de que
como los rusos quieren operar en Perú sería un indicio de que la licitación de
cuotas de pesca podría servir para transnacionales se lleven la pesca, es sólo más
de lo mismo: tergiversar cualquier cosa para seguirle regalando los recursos
pesqueros de todos los chilenos a un pequeño grupo de familias. Los rusos han
estado en Perú desde mucho antes que el nuevo presidente asumiera y han pescado
jurel por más de 30 años, por lo que la noticia no es nueva. Además, como las
evaluaciones de stock del jurel lo han constatado, lo que queda de ese recurso
esta por fuera de nuestra Zona Económica Exclusiva (ZEE) por lo que claramente
ni los Rusos, ni ningún otro país, tienen interés por pagar un precio de
mercado –como sería con licitación- por un recurso que obtienen libremente
fuera de las aguas chilenas. Los únicos que necesitan tener una cuota para
salir a pescar jurel, incluso por fuera de la ZEE, son los chilenos, el resto
pesca  abiertamente – ya que los acuerdos de cuotas de la Organización
Regional de Pesca (ORP) son voluntarios y no se cumplen. Esto demuestra que los
únicos interesados en las cuotas chilenas de jurel son los chilenos echando por
tierra la teoría tipo &quot;Pedrito y el lobo&quot; de los grandes industriales
pesqueros que defiende don Jorge Chocair en su columna.


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los argumentos del ex-subpesca Chocair respecto de que<br />
como los rusos quieren operar en Perú sería un indicio de que la licitación de<br />
cuotas de pesca podría servir para transnacionales se lleven la pesca, es sólo más<br />
de lo mismo: tergiversar cualquier cosa para seguirle regalando los recursos<br />
pesqueros de todos los chilenos a un pequeño grupo de familias. Los rusos han<br />
estado en Perú desde mucho antes que el nuevo presidente asumiera y han pescado<br />
jurel por más de 30 años, por lo que la noticia no es nueva. Además, como las<br />
evaluaciones de stock del jurel lo han constatado, lo que queda de ese recurso<br />
esta por fuera de nuestra Zona Económica Exclusiva (ZEE) por lo que claramente<br />
ni los Rusos, ni ningún otro país, tienen interés por pagar un precio de<br />
mercado –como sería con licitación- por un recurso que obtienen libremente<br />
fuera de las aguas chilenas. Los únicos que necesitan tener una cuota para<br />
salir a pescar jurel, incluso por fuera de la ZEE, son los chilenos, el resto<br />
pesca  abiertamente – ya que los acuerdos de cuotas de la Organización<br />
Regional de Pesca (ORP) son voluntarios y no se cumplen. Esto demuestra que los<br />
únicos interesados en las cuotas chilenas de jurel son los chilenos echando por<br />
tierra la teoría tipo &#8220;Pedrito y el lobo&#8221; de los grandes industriales<br />
pesqueros que defiende don Jorge Chocair en su columna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
