http://blogs.cooperativa.cl/opinion/justicia/20130623093713/karina-sepulveda-sobreviviente-del-femicidio/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/justicia/20130623093713/karina-sepulveda-sobreviviente-del-femicidio/#comment-31436 Maricarmen Castro Sat, 28 Dec 2013 17:21:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=29380#comment-31436 Un tema complicado, la mujer maltratada choca con un mundo poco comprensivo y la que logra salir de esta situación es tomada como un monstruo, hay que ser muy fuerte para salir adelante se topa con el muro de la incomprensión y la manipulación es tan grande que afecta a los hijos, hay una desigualdad de opinion con respecto a los derechos, no son parejos todavía en Chile el marido es el jefe de hogar y como toque un malo de la cabeza, tienes que ser muy astuta para no estar pérdida. Un tema complicado, la mujer maltratada choca con un mundo poco comprensivo y la que logra salir de esta situación es tomada como un monstruo, hay que ser muy fuerte para salir adelante se topa con el muro de la incomprensión y la manipulación es tan grande que afecta a los hijos, hay una desigualdad de opinion con respecto a los derechos, no son parejos todavía en Chile el marido es el jefe de hogar y como toque un malo de la cabeza, tienes que ser muy astuta para no estar pérdida.

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/justicia/20130623093713/karina-sepulveda-sobreviviente-del-femicidio/#comment-29575 Sergio Luis Arenas Benavides Tue, 25 Jun 2013 02:30:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=29380#comment-29575 Discrepo en parte con lo señalado en esta columna. Creo que el caso de esta señora, más que un triunfo, es una derrota. Es la derrota del Estado de Derecho, que se ha mostrado impotente ante el fenómeno de la violencia intrafamiliar, que aunque imponga leyes estrictas y penas duras no parece bajar, sino aumentar. Creo que la sra. Sepúlveda, más que sobreviviente de un hecho que no es posible comprobar como es un supuesto asesinato, es sobreviviente de este fracaso institucional. Pareciera de justicia lo que hizo la señora. Pero digámoslo sin eufemismos: lo que hizo esta señora fue una VENGANZA. Sí, porque ante la nula respuesta institucional ante su problema, no le quedó otra que tomar la justicia por su mano, y si bien fue absuelta por una interpretación un tanto ambigua de una causal de exención, creo que acá legalidad y justicia no fueron de la mano. Creo que señalar el caso de la sra. Sepúlveda es una mala señal. Erradamente se manda el mensaje de que no es necesario recurrir a las instancias pertinentes, como la policía, la justicia o los fiscales. De que ahora es lícito y hasta encomiable hacer de juez y parte y condenar a una persona sin un proceso justo y sin garantías. ¿Qué pasará con los casos de bullying, de acoso laboral, otros de violencia? ¿Será asesinar o agredir cobardemente al culpable la solución perfecta? Lo dudo, y creo que puede jugar en contra de los que hoy son víctimas de violencia, si es que el victimario, antes de recibir la venganza, decide actuar. Creo que el caso aquí descrito debe ser la excepción y no la regla. Debe advertir a los poderes públicos y a la sociedad que no basta con redactar leyes que no tienen eficacia real. Pero por sobre todo, debe llamar a la reflexión acerca de si en verdad estamos yendo por buen camino con leyes que convierten en "enemigos" a quienes sólo debe calificarse de "responsables". El resto, es política e ideología. Discrepo en parte con lo señalado en esta columna. Creo que el caso de esta señora, más que un triunfo, es una derrota. Es la derrota del Estado de Derecho, que se ha mostrado impotente ante el fenómeno de la violencia intrafamiliar, que aunque imponga leyes estrictas y penas duras no parece bajar, sino aumentar. Creo que la sra. Sepúlveda, más que sobreviviente de un hecho que no es posible comprobar como es un supuesto asesinato, es sobreviviente de este fracaso institucional.
Pareciera de justicia lo que hizo la señora. Pero digámoslo sin eufemismos: lo que hizo esta señora fue una VENGANZA. Sí, porque ante la nula respuesta institucional ante su problema, no le quedó otra que tomar la justicia por su mano, y si bien fue absuelta por una interpretación un tanto ambigua de una causal de exención, creo que acá legalidad y justicia no fueron de la mano.
Creo que señalar el caso de la sra. Sepúlveda es una mala señal. Erradamente se manda el mensaje de que no es necesario recurrir a las instancias pertinentes, como la policía, la justicia o los fiscales. De que ahora es lícito y hasta encomiable hacer de juez y parte y condenar a una persona sin un proceso justo y sin garantías. ¿Qué pasará con los casos de bullying, de acoso laboral, otros de violencia? ¿Será asesinar o agredir cobardemente al culpable la solución perfecta? Lo dudo, y creo que puede jugar en contra de los que hoy son víctimas de violencia, si es que el victimario, antes de recibir la venganza, decide actuar.
Creo que el caso aquí descrito debe ser la excepción y no la regla. Debe advertir a los poderes públicos y a la sociedad que no basta con redactar leyes que no tienen eficacia real. Pero por sobre todo, debe llamar a la reflexión acerca de si en verdad estamos yendo por buen camino con leyes que convierten en “enemigos” a quienes sólo debe calificarse de “responsables”. El resto, es política e ideología.

]]>