http://blogs.cooperativa.cl/opinion/justicia/20120611171415/negacionismo-y-libertad-de-expresion-el-acto-de-pinochet/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/justicia/20120611171415/negacionismo-y-libertad-de-expresion-el-acto-de-pinochet/#comment-11172 zaratustra Tue, 12 Jun 2012 21:58:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20284#comment-11172 Lo que se hizo fue apologia al terrorismo de estado y eso deberia estar penado por ley..sera mucho esperar de nuestros legisladores ? Lo que se hizo fue apologia al terrorismo de estado y eso deberia estar penado por ley..sera mucho esperar de nuestros legisladores ?

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/justicia/20120611171415/negacionismo-y-libertad-de-expresion-el-acto-de-pinochet/#comment-24136 zaratustra Tue, 12 Jun 2012 21:58:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20284#comment-24136 Lo que se hizo fue apologia al terrorismo de estado y eso deberia estar penado por ley..sera mucho esperar de nuestros legisladores ? Lo que se hizo fue apologia al terrorismo de estado y eso deberia estar penado por ley..sera mucho esperar de nuestros legisladores ?

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/justicia/20120611171415/negacionismo-y-libertad-de-expresion-el-acto-de-pinochet/#comment-11171 miguel neira jara Tue, 12 Jun 2012 15:24:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20284#comment-11171  Hola Luis Da lo mismo tener mil miradas diferente, el problema es pedir libertad de expresión cuando tu no reconoces que violaste ese mismo derecho y otros más. El problema es la consecuencia y coherencia. Existe libertad de reunión y expresión pero, no he escuchado a nadie reconocer que los temas del mismo documental se enmarcan no solamente en un golpe de estado sino en un atropello sistemático de los DDHH, porque hasta ahora solo se escucha la ocurrencia de excesos, la  ocurrencia de enfrentamientos de guerra o explicaciones por el estilo. No se puede insistir en hacer memoria y reivindicación de personas muertas cuando no se ha dejado que otros tengan siquiera la oportunidad del duelo especialmente cuando el protagonista del documental identifica como "gran economía" el hallazgo de una fosa común que alojaba los cuerpos de detenidos desaparecidos. Ser opinante desde la militancia jamás ha sido posible como opinión mesurada, bajo esa perspectiva se entiende el sesgo, pero no se puede borrar el sol (ni las declaraciones propias) con el dedo.  Hola Luis
Da lo mismo tener mil miradas diferente, el problema es pedir libertad de expresión cuando tu no reconoces que violaste ese mismo derecho y otros más.
El problema es la consecuencia y coherencia.
Existe libertad de reunión y expresión pero, no he escuchado a nadie reconocer que los temas del mismo documental se enmarcan no solamente en un golpe de estado sino en un atropello sistemático de los DDHH, porque hasta ahora solo se escucha la ocurrencia de excesos, la  ocurrencia de enfrentamientos de guerra o explicaciones por el estilo.
No se puede insistir en hacer memoria y reivindicación de personas muertas cuando no se ha dejado que otros tengan siquiera la oportunidad del duelo especialmente cuando el protagonista del documental identifica como “gran economía” el hallazgo de una fosa común que alojaba los cuerpos de detenidos desaparecidos.
Ser opinante desde la militancia jamás ha sido posible como opinión mesurada, bajo esa perspectiva se entiende el sesgo, pero no se puede borrar el sol (ni las declaraciones propias) con el dedo.

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/justicia/20120611171415/negacionismo-y-libertad-de-expresion-el-acto-de-pinochet/#comment-24126 miguel neira jara Tue, 12 Jun 2012 15:24:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20284#comment-24126  Hola Luis Da lo mismo tener mil miradas diferente, el problema es pedir libertad de expresión cuando tu no reconoces que violaste ese mismo derecho y otros más. El problema es la consecuencia y coherencia. Existe libertad de reunión y expresión pero, no he escuchado a nadie reconocer que los temas del mismo documental se enmarcan no solamente en un golpe de estado sino en un atropello sistemático de los DDHH, porque hasta ahora solo se escucha la ocurrencia de excesos, la  ocurrencia de enfrentamientos de guerra o explicaciones por el estilo. No se puede insistir en hacer memoria y reivindicación de personas muertas cuando no se ha dejado que otros tengan siquiera la oportunidad del duelo especialmente cuando el protagonista del documental identifica como "gran economía" el hallazgo de una fosa común que alojaba los cuerpos de detenidos desaparecidos. Ser opinante desde la militancia jamás ha sido posible como opinión mesurada, bajo esa perspectiva se entiende el sesgo, pero no se puede borrar el sol (ni las declaraciones propias) con el dedo.  Hola Luis
Da lo mismo tener mil miradas diferente, el problema es pedir libertad de expresión cuando tu no reconoces que violaste ese mismo derecho y otros más.
El problema es la consecuencia y coherencia.
Existe libertad de reunión y expresión pero, no he escuchado a nadie reconocer que los temas del mismo documental se enmarcan no solamente en un golpe de estado sino en un atropello sistemático de los DDHH, porque hasta ahora solo se escucha la ocurrencia de excesos, la  ocurrencia de enfrentamientos de guerra o explicaciones por el estilo.
No se puede insistir en hacer memoria y reivindicación de personas muertas cuando no se ha dejado que otros tengan siquiera la oportunidad del duelo especialmente cuando el protagonista del documental identifica como “gran economía” el hallazgo de una fosa común que alojaba los cuerpos de detenidos desaparecidos.
Ser opinante desde la militancia jamás ha sido posible como opinión mesurada, bajo esa perspectiva se entiende el sesgo, pero no se puede borrar el sol (ni las declaraciones propias) con el dedo.

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/justicia/20120611171415/negacionismo-y-libertad-de-expresion-el-acto-de-pinochet/#comment-11170 Ana Elizabeth Ramirez Barraza Tue, 12 Jun 2012 12:42:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20284#comment-11170 ¿ Visión de los hechos diferentes? ¿ Tienen derecho? Entonces ni O`higgins fue el padre de la patria. Ni Prat fue heroé porque fue estúpido el ir al abordaje o más bien como sabía que perdía, " se suicido". O es mentira de los 6 millones de judíos muertos. O Stalin fue un revolucionario maravilloso, que libero a Rusia de la estirpe de los Zar. Y vamos negando la historia. El punto, que un punto así es simplemente ridicula, DADO TODOS LOS TESTIMONIOS, QUE MUESTRAN LO CONTRARIO. Lo demás es irracional fanatismo ¿ Visión de los hechos diferentes? ¿ Tienen derecho? Entonces ni O`higgins fue el padre de la patria. Ni Prat fue heroé porque fue estúpido el ir al abordaje o más bien como sabía que perdía, ” se suicido”. O es mentira de los 6 millones de judíos muertos. O Stalin fue un revolucionario maravilloso, que libero a Rusia de la estirpe de los Zar. Y vamos negando la historia. El punto, que un punto así es simplemente ridicula, DADO TODOS LOS TESTIMONIOS, QUE MUESTRAN LO CONTRARIO. Lo demás es irracional fanatismo

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/justicia/20120611171415/negacionismo-y-libertad-de-expresion-el-acto-de-pinochet/#comment-24122 Ana Elizabeth Ramirez Barraza Tue, 12 Jun 2012 12:42:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20284#comment-24122 ¿ Visión de los hechos diferentes? ¿ Tienen derecho? Entonces ni O`higgins fue el padre de la patria. Ni Prat fue heroé porque fue estúpido el ir al abordaje o más bien como sabía que perdía, " se suicido". O es mentira de los 6 millones de judíos muertos. O Stalin fue un revolucionario maravilloso, que libero a Rusia de la estirpe de los Zar. Y vamos negando la historia. El punto, que un punto así es simplemente ridicula, DADO TODOS LOS TESTIMONIOS, QUE MUESTRAN LO CONTRARIO. Lo demás es irracional fanatismo ¿ Visión de los hechos diferentes? ¿ Tienen derecho? Entonces ni O`higgins fue el padre de la patria. Ni Prat fue heroé porque fue estúpido el ir al abordaje o más bien como sabía que perdía, ” se suicido”. O es mentira de los 6 millones de judíos muertos. O Stalin fue un revolucionario maravilloso, que libero a Rusia de la estirpe de los Zar. Y vamos negando la historia. El punto, que un punto así es simplemente ridicula, DADO TODOS LOS TESTIMONIOS, QUE MUESTRAN LO CONTRARIO. Lo demás es irracional fanatismo

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/justicia/20120611171415/negacionismo-y-libertad-de-expresion-el-acto-de-pinochet/#comment-11168 Luis F. Solís Vásquez Mon, 11 Jun 2012 22:54:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20284#comment-11168 Las personas tienen derecho a expresar sus ideas en forma pacífica y será la opinión pública quien juzgue a posteriori. Aunque sé que por esto me insultarán, en cuántos juicios fue condenado Pinochet como autor, complice, encubridor o instigador de una muerte o una tortura. El punto no es ese. El punto es que hay gente, minoría, que tiene una visión de los hechos muy diferente a otros. ¿eso, per sé, es condenable?. Yo creo que no. Las personas tienen derecho a expresar sus ideas en forma pacífica y será la opinión pública quien juzgue a posteriori. Aunque sé que por esto me insultarán, en cuántos juicios fue condenado Pinochet como autor, complice, encubridor o instigador de una muerte o una tortura. El punto no es ese. El punto es que hay gente, minoría, que tiene una visión de los hechos muy diferente a otros. ¿eso, per sé, es condenable?. Yo creo que no.

]]> http://blogs.cooperativa.cl/opinion/justicia/20120611171415/negacionismo-y-libertad-de-expresion-el-acto-de-pinochet/#comment-24115 Luis F. Solís Vásquez Mon, 11 Jun 2012 22:54:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20284#comment-24115 Las personas tienen derecho a expresar sus ideas en forma pacífica y será la opinión pública quien juzgue a posteriori. Aunque sé que por esto me insultarán, en cuántos juicios fue condenado Pinochet como autor, complice, encubridor o instigador de una muerte o una tortura. El punto no es ese. El punto es que hay gente, minoría, que tiene una visión de los hechos muy diferente a otros. ¿eso, per sé, es condenable?. Yo creo que no. Las personas tienen derecho a expresar sus ideas en forma pacífica y será la opinión pública quien juzgue a posteriori. Aunque sé que por esto me insultarán, en cuántos juicios fue condenado Pinochet como autor, complice, encubridor o instigador de una muerte o una tortura. El punto no es ese. El punto es que hay gente, minoría, que tiene una visión de los hechos muy diferente a otros. ¿eso, per sé, es condenable?. Yo creo que no.

]]>