Comentarios en: El relato de Evo Morales

Por: RuizMnica

RuizMnica — Wed, 27 Feb 2013 01:34:00 +0000

Sigo … , temor da que en un tiempo no muy lejano nos veamos invadidos de los Asiáticos y ahí sí que estaremos en grave peligro de extinguirnos .Ya están mirando hacia Chile con mucho entusiasmo , cuidemos nuestra existencia o finalmente dejaremos de SER.

Por: RuizMnica

RuizMnica — Wed, 27 Feb 2013 01:29:00 +0000

Excelentes comentarios de Don David, de Don Vladimir y Don Juan Sergio, no así el Señor Pavez . En realidad lo más fuerte y debilitante para nosotros es ver cómo nos tratamos entre vecinos , Parece que hay una factor psicológico generalizado de nuestra parte o de los Chilenos en el tratamiento de los problemas con vecinos del sector en cambio con los europeos y extranjeros la actitud es muy diferente a la que vemos con nuestro entorno más cercano. Hemos sido constantemente invadidos en distintas épocas y se han apoderado de lo que es nuestro , se han enriquecido a costa de nuestra benevolencia y por permitir que entren y se lleven lo que les ha dado la gana. Los gobiernos .¿ Qué nos está quedando ? ya casi nada el Gobierno les saca grotescamente el sombrero a estos extranjeros de continente y les permiten a los europeos que nos pisoteen a su verdadero antojo . En cambio muestran y sacan pecho con nuestros vecinos para demostrar que somos de casta superior . Por favor … somos del mismo continente somos de América del Sur , hay que cuidarse de estos dragones que quieren seguir aprovechando . Ahora ojo con los asiáticos ….. Chile está demasiado meloso con China .

Por: David Soto R. Salo

David Soto R. Salo — Tue, 26 Feb 2013 13:34:00 +0000

Estimado Max, de que trata finalmente tu columna ? Del problema “limítrofe” con los soldados bolivianos, de la forma como Evo Morales ha enfrentado su relación con Chile o, el modo en que “la izquierda” se comporta habitualmente? Es una columna dispersa, poco clara, y llena de prejuicios ideológicos y étnicos. Las demandas bolivianas son tan justas como el derecho de defensa de Chile a no concederlas. El problema es el desprecio mutuo que se aprecia en ambos lados. Si de mi dependiera, no existirían las fronteras. Pero como eso no es posible aún (por visiones como la tuya, de Evo y tantos otros) intento respetar a los que quedaron al otro lado de una línea imaginaria.

Por: Vladimir Cespedes

Vladimir Cespedes — Tue, 26 Feb 2013 01:31:00 +0000

Max :te saludo desde la bella Florencia Italia,soy un Chileno
latinoamericano,me siento indignado de los comentarios racistas q solo
conllevan a alimentar mas el odio a nuestros pueblos ingenuos de las
transaciones comerciales q explotan en nuestro continente,Chile a lo
largo de su nacimiento fue creado en racismo ,exclavitud,por la razon q
los verdaderos patrones de este territorio,siguieron siendo Europeos.Tu
como periodista ,si es q lo eres,solo hace mas triste,tu comentario y no
es de un profecional,la crueldad con la q actuaban los empresarios
Ingleses,despues de haber apoyado a Chile para quitarle el reinado
spagnol,de sus conquistas sanguinarias,la historia la puedes escribir de
diferente forma y letra ,pero es una sola,y es cierto q los
Ingleses,despues q ambicionaron el oro negro (salitre)y oro blanco(guano
de gaviotas)invirtieron preparando a un ejercito de mercenarios
Chilenos par librar una guerra q solo tenia intereses
Europeos(Ingleses,Franceses,Alemanes,Italianos,Vaticano) ,Habia un
acuerdo entre estos paises para rebatarle latinoamerica a la Spagna y
Portugal,q ya habian acumulado bastantes riquesas,minerales,materiales.
Fijate
q de tanto tiempo en pleno siglo XXI sigue a la vista el razismo q
impone el estado y gobierno de la concertacion y ahora del derechista
presidente Sebastian,hay tres acusaciones desde el consejo de derechos
humanos en la onu por q Chile no hace esfuerzo para detener el atropello
a los derechos humanos(James Araya,relator N.U.)

Sus protagonistas
era dos ingleses que no usaban fusiles ni cañones. Sus
armas consistían en la especulación y la falta de
escrúpulos.

Uno era Robert Harvey, que había llegado a Tarapacá
en 1874. Poco antes de la ocupación de esa provincia por
los chilenos, el gobierno peruano lo había designado Inspector
General de Salitreras. En 1880, fue confirmado en ese cargo por
el gobierno de Chile, otorgándole amplias atribuciones.
Recibía sueldo de los dos países y a ambos entregaba
informes falsos.

El otro británico, John Thomas North, llegó a Chile
en 1866 con 10 libras esterlinas en los bolsillos. Trabajó
como mecánico en la maestranza ferroviaria de Caldera.
Después se trasladó a Tarapacá, donde se
asoció con su compatriota Harvey. Ellos aprovecharon la
caótica situación producida por la guerra y con
triquiñuelas y engaños compraron certificados que
el gobierno peruano emitió al expropiar las oficinas salitreras,
cuando se cotizaban a un 11% de su valor nominal. Pudieron hacer
esas compras gracias a los generosos créditos que les otorgaron
los bancos chilenos Edwards y Valparaíso.

Aún no finalizaba la guerra cuando el gobierno chileno
de Federico Santa María decretó, el 28 de marzo
de 1882, la entrega de títulos de propiedad definitiva
a quienes tuviesen certificados salitreros. Así fueron
entregadas a particulares más de 80 oficinas. Otras 71
quedaron -provisoriamente- en manos del Estado chileno.

Algunos tenedores de certificados, como John Thomas North, Robert
Harvey, la Casa Gibbs y otros capitalistas ingleses, pasaron a
ser propietarios de las más importantes y ricas oficinas
salitreras, controlando la industria del nitrato y transformando
el norte grande chileno en una factoría británica.

John Thomas North se convirtió en el “rey del salitre”,
uno de los hombres más ricos del mundo. Fue dueño
de numerosas oficinas salitreras, de los ferrocarriles y de una
serie de otras empresas; monopolizó la distribución
de agua potable y el comercio en la pampa, desde la harina y carbón
hasta la carne y verduras. Fundó el Bank of Tarapacá
and London Ltda. Tuvo a su servicio abogados y parlamentarios
liberales, conservadores y radicales. Hizo importantes inversiones
en Inglaterra, Francia, Bélgica, Egipto, Australia y Brasil.

Con
esto finalizo,es totalmente falso q,Bolivia traiciono el acuerdo del
1879 .Este pais Bolivia
tiene todo el derecho de,recuperar su territorio perdido,asi a sus
militares ver regresar libres a su patria,ya q Chile otra vez es acusado
de contrabando de droga y otras cosas mas,sin embargo deja libre a
traficantes,la verdad q de este lado del mundo te digo q me averguenzo
de sus reflexiones mal enfocadas,empiese por casa si pretende escribir
sobre derechos humanos.
,gracias

Vladimir Cespedes

vladimirmapuche@hotmail.it

Por: Juan Sergio Leiva Fernández

Juan Sergio Leiva Fernández — Tue, 26 Feb 2013 01:07:00 +0000

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, tan larga esta columna para no decir nada nuevo, salvo su anti, izquierda, anti comunismo, anti todo lo que sea o provengan de parte de los movimientos democráticos, ni siquiera en este largo relato, se refiere a como nos quedamos con esa parte del territorio de Bolivia, para nada menciona que nuestra intervención no fue porque nos quisieran quitar territorio Chileno sino que nos embarcamos con el apoyo ingles, para quitarles las guaneras a cambio de extender nuestras trincheras y de ahí seguir mas al norte y trabarnos en guerra con Perú, ojo, no fuimos invadidos, sólo servimos de caballito de batalla a los intereses ingleses, ganamos territorios y de pasadita, por el Sur Argentina, cuando nos vio en guerra, aprovechó de quitarnos territorio y que hizo Chile, nada con Argentina no hay reacción ni combates, no fuimos y recuperamos ese territorio usurpado, la historia hay que contarla entera, porque hasta el día de hoy, somos fuertes y patriotas con los Bolivianos, con Perú somos mas cautelosos y con Argentina, sencillamente nos callamos, por un tema que desde el primer día debió quedar solucionado a nivel de cancillería y por ser mas papistas que el Papa o bien como apareciendo defensores de nuestro territorio que de ninguna forma nos estaban quitando, sólo se trató de un incidente por contrabandistas que trataron de ingresar a Bolivia con vehículos robados, la verdad que al gobierno y la cancillería el tema se les fue de las manos, sólo por alargarlo y ahora no saben como salir, tres veces han tenido la posibilidad de desatar el nudo, pero no quieren aparecer cediendo en nada si sólo deben entregarlos y poner una nota de reclamo en contra de ese incidente y todo solucionado, pero recordar hasta cuando le salió el diente de leche de nuestros héroes o tratados firmados, cuando uno de los firmantes tenía quien hacerlo como país derrotado, no crea que me llena de orgullo, hoy las fronteras, amistad y pensamientos deben estar unidos en contra de todos esos grandes consorcios extranjeros que se apoderan cada día de las riquezas en américa y para eso nos ponen de punta entre nosotros, lo demás es paja molida, te repito si los soldados hubiesen sido argentinos, habrían procedido igual?, agréguele incluso que sean Peruanos , terminemos con esta parafernalia nacionalista, cree usted que saldremos bien parados ante América por este hecho o incidente?