2. Si ud. plantea que países aliados de Israel votaron la resolución que revocó la susodicha es evidente que ud. no ha revisado qué países al revocaron, y por una aplastante mayoría.

3. Ud. mismo lo dijo “haya considerado”, eso fue en 1975, hoy estamos en el 2012 señor. Es más curiosa la fecha de dicha resolución; dos años antes  aquél país racista y nazi estaba siendo invadido por un ataque sorpresa desde dos flancos en el día de mayor recogimiento y ayuno del calendario hebreo. Hablo de la Guerra de Yom Kipur, una guerra que tenía el objetivo de destruir el único estado judío del mundo y exterminar a su población.

3. La aplastante mayoría es la que revocó la resolución, no la que la aprobó en 1975

4. Jamás Israel ha contado con una hegemonía cultural y económica en el mundo, preciso es notar que las resoluciones y declaraciones contrarias a Israel, inclusive en dicha época, seguían fluyendo constantemente. Claro, con países como Libia presidiendo el Consejo de DDHH de la ONU se puede esperar cualquier cosa.

5. Hablando de Apartheid, al parecer desconoce como viven los palestinos en países como Siria o en el Líbano, privados de los derechos más básicos, del acceso a ciertas profesiones, del acceso a la ciudadanía. Mientras en Israel habita una minoría árabe que goza de plenos derechos, teniendo un estándar de vida, notablemente superior que sus hermanos árabes en los países vecinos. No lo digo yo, lo dicen las cifras: en esperanza de vida, mortalidad infantil, porcentaje de mujeres alfabetizadas, acceso a servicios  médicos de primer nivel mundial, los árabes israelíes viven muchísimo mejor que cualquier ciudadano árabe en Medio Oriente, ni hablar de los refugiados palestinos en Medio Oriente. Apartheid? Sí Dónde? En los países árabes. Si no me cree, averigüe sobre una resolución de la Liga Árabe que prohíbe a los palestinos convertirse en ciudadanos de los países donde habitan.

2. Si ud. plantea que países aliados de Israel votaron la resolución que revocó la susodicha es evidente que ud. no ha revisado qué países al revocaron, y por una aplastante mayoría.

3. Ud. mismo lo dijo “haya considerado”, eso fue en 1975, hoy estamos en el 2012 señor. Es más curiosa la fecha de dicha resolución; dos años antes  aquél país racista y nazi estaba siendo invadido por un ataque sorpresa desde dos flancos en el día de mayor recogimiento y ayuno del calendario hebreo. Hablo de la Guerra de Yom Kipur, una guerra que tenía el objetivo de destruir el único estado judío del mundo y exterminar a su población.

3. La aplastante mayoría es la que revocó la resolución, no la que la aprobó en 1975

4. Jamás Israel ha contado con una hegemonía cultural y económica en el mundo, preciso es notar que las resoluciones y declaraciones contrarias a Israel, inclusive en dicha época, seguían fluyendo constantemente. Claro, con países como Libia presidiendo el Consejo de DDHH de la ONU se puede esperar cualquier cosa.

5. Hablando de Apartheid, al parecer desconoce como viven los palestinos en países como Siria o en el Líbano, privados de los derechos más básicos, del acceso a ciertas profesiones, del acceso a la ciudadanía. Mientras en Israel habita una minoría árabe que goza de plenos derechos, teniendo un estándar de vida, notablemente superior que sus hermanos árabes en los países vecinos. No lo digo yo, lo dicen las cifras: en esperanza de vida, mortalidad infantil, porcentaje de mujeres alfabetizadas, acceso a servicios  médicos de primer nivel mundial, los árabes israelíes viven muchísimo mejor que cualquier ciudadano árabe en Medio Oriente, ni hablar de los refugiados palestinos en Medio Oriente. Apartheid? Sí Dónde? En los países árabes. Si no me cree, averigüe sobre una resolución de la Liga Árabe que prohíbe a los palestinos convertirse en ciudadanos de los países donde habitan.

¿Citar una resolución YA REVOCADA en 1991 por los mismos países que la patrocinaron en su momento e invalidada por una mayoría notoriamente aplastante? ¿Una resolución que en realidad fue promulgada en 1975, no en 1974 como Ud. erróneamente señala?

Su 2do argumento: JAMÁS un embajador israelí dijo que sionismo es racismo, ni menos comparable al nazismo, sólo dijo que Israel se acercaba más a un sistema de Apartheid, algo notablemente distinto, ya que es una apreciación que se hace en virtud de las políticas gubernamentales de turno, no de la existencia misma del Estado de Israel o de la ideología o movimiento que permitió su formación, como plantearía la noción de que “sionismo es racismo”. http://bit.ly/wcQ52b Note el link que le envío (de la UGEP para que no desestime mi prueba), ahí va la noticia y las verdaderas declaraciones del embajador.

En el derecho hay muchos dichos, normas y principios, uno de ellos está reconocido en el actual Código Procesal Penal, y es que “el juez excluirá la prueba declarada inválida”. Le informo que su resolución fue declarada inválida y los dichos que ud. busca atribuir al embajador son inexistentes. Lástima

Espero que sus argumentaciones no hayan sido malintencionadas con el fin de convencer a pobres incautos (algo moralmente reprobable), y ojalá que sólo se deban a la ignorancia y al desconocimiento sobre el tema. Me inclino por la segunda hipótesis, porque ya que nos pusimos jurídicos, debo presumir buen fe de su parte.

Saludos

Más allá de que sus palabras estén o no equivocadas, el único que demuestra fanatismo es ud.

Israel será un Estado Laico por la simple razón que su Derecho Público estará regido por leyes seculares, la Halajá (Ley Judía) no tendrá aplicación ni en el Derecho Penal ni en el Derecho Administrativo, ni en ninguna área del Derecho Público. Su gobierno no está liderado por clérigos, sino por políticos que ni siquiera observan el judaísmo. Netanyahu, así como la gran mayoría de las autoridades que lo precedieron son y han sido esencialmente judíos laicos que NO observan la religión judía. ¿Será posible que en una teocracia con policías religiosas, como acontece en los países árabes y persas, puedan organizarse Marchas de Orgullo Gay, como las que tienen lugar en las calles de Tel-Aviv anualmente? Imposible

El Sionismo únicamente aspira a la defensa del derecho a la autodeterminación del Pueblo Judío en su tierra ancestral, en otras palabras el establecimiento de un país judío soberano. El sionismo aun estará vigente porque hay quienes todavía se esmeran es solicitar la destrucción de Israel e insisten en privar a los judíos de la posibilidad de ejercer un derecho universalmente reconocido, el Derecho a la Libre Determinación de TODOS los pueblos. Señalar que el sionismo es una ideología que “afirma su existencia en la negación de las identidades distintas a las propias lo que la constituye en identidad asesina” .  Es una idea ridículo, desde el punto de vista que con el solo hecho de leer el documento fundacional del sionismo, El Estado Judío de Theodor Hezl se extrae exactamente lo contrario, ni hablar de la Declaración de Independencia de Israel. Habrá muchos judíos SIONISTAS en Israel de tendencia de izquierda que están en contra de los asentamientos, que están en contra de las operaciones militares, que están en contra de cualquier tipo de opresión o represión israelí en contra de los palestinos, y aun así aquello NO excluye que sean sionistas orgullosos de serlo. Claramente ud. no sabe qué es sionismo, y solo tiende a confundir acciones del gobierno israelí de turno con la noción de “sionismo”.

Más allá de que sus palabras estén o no equivocadas, el único que demuestra fanatismo es ud.

Israel será un Estado Laico por la simple razón que su Derecho Público estará regido por leyes seculares, la Halajá (Ley Judía) no tendrá aplicación ni en el Derecho Penal ni en el Derecho Administrativo, ni en ninguna área del Derecho Público. Su gobierno no está liderado por clérigos, sino por políticos que ni siquiera observan el judaísmo. Netanyahu, así como la gran mayoría de las autoridades que lo precedieron son y han sido esencialmente judíos laicos que NO observan la religión judía. ¿Será posible que en una teocracia con policías religiosas, como acontece en los países árabes y persas, puedan organizarse Marchas de Orgullo Gay, como las que tienen lugar en las calles de Tel-Aviv anualmente? Imposible

El Sionismo únicamente aspira a la defensa del derecho a la autodeterminación del Pueblo Judío en su tierra ancestral, en otras palabras el establecimiento de un país judío soberano. El sionismo aun estará vigente porque hay quienes todavía se esmeran es solicitar la destrucción de Israel e insisten en privar a los judíos de la posibilidad de ejercer un derecho universalmente reconocido, el Derecho a la Libre Determinación de TODOS los pueblos. Señalar que el sionismo es una ideología que “afirma su existencia en la negación de las identidades distintas a las propias lo que la constituye en identidad asesina” .  Es una idea ridículo, desde el punto de vista que con el solo hecho de leer el documento fundacional del sionismo, El Estado Judío de Theodor Hezl se extrae exactamente lo contrario, ni hablar de la Declaración de Independencia de Israel. Habrá muchos judíos SIONISTAS en Israel de tendencia de izquierda que están en contra de los asentamientos, que están en contra de las operaciones militares, que están en contra de cualquier tipo de opresión o represión israelí en contra de los palestinos, y aun así aquello NO excluye que sean sionistas orgullosos de serlo. Claramente ud. no sabe qué es sionismo, y solo tiende a confundir acciones del gobierno israelí de turno con la noción de “sionismo”.

El plantear similitudes entre el Holocausto Nazi y la situación de los palestinos en Israel y los Territorios Ocupados es una intención simplemente ridícula y carece de cualquier fundamento plausible.

Sino me cree, comparemos…
Los judíos JAMAS perpetraron atentados explosivos contra civiles alemanes durante la Segunda Guerra, los palestinos sí. Los judíos JAMAS lanzaron misiles contra población civil alemana, los palestinos sí. Los judíos JAMAS amenazaron con la destrucción de Alemania ni con el exterminio de su población librando guerras con intereses genocidas (De hecho, los judíos formaron parte de forma masiva del ejército alemán durante la 1era Guerra Mundial), los palestinos sí. 

Luego, TODAS las hipótesis anteriormente mencionadas se cumplen con los palestinos, quienes SI han perpetrado atentados contra civiles inocentes. Los palestinos SI han amenazado con destruir a Israel y exterminar a su población (Véase cartas fundacionales de OLP y Hamás) Los palestinos continúan lanzando misiles contra comunidades civiles israelíes en el sur. Ya considerando lo anterior, cualquier comparación parece improcedente…

Pero aun obviando lo de antes, Israel JAMAS ha efectuado un exterminio masivo de la población palestina, de hecho, según las cifras entregadas por el propio Arafat, han muerto más palestinos a manos árabes (sumando Septiembre Negro, Guerra Civil palestina del 2007, Guerra Civil Libanesa, ejecución de “colaboradores” durante la 2da intifada, matanzas en Siria, etc), que a manos de Israel. Israel JAMAS ha sometido a los palestinos a métodos como cámaras de gas, ejecuciones sumarias o ahorcamientos, como sí lo hicieron los nazis con los judíos. Israel JAMAS a forzado a los palestinos a sufrir experimentos humanos, como sí lo hicieron los nazis con los judíos. Israel JAMAS ha establecido leyes que señalan la inferioridad racial de un grupo étnico o religioso, como sí ocurrió con las Leyes de Nuremberg del III Reich, Israel NI SIQUIERA se ha acercado a las cifras que alcanzó el exterminio nazi durante la Segunda Guerra, en su lucha contra el terrorismo y países árabes vecinos que buscaban su destrucción y el genocidio de su población. 

Para cualquier persona con un MINIMO de sentido común y un MINIMO de conocimiento histórico, la comparación del sr. Jadue constituye una idea simplemente absurda. 

Si el sr. Jadue busca defender la causa palestina, perfecto, pero ojalá lo haga con datos y fundamentos razonables, no recurriendo a frases clichés carentes de sentido y plausibilidad, las que sólo dejan evidencian una falta de argumentos tremenda.