http://blogs.cooperativa.cl/opinion Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/francisca-marquez/#comment-13801 Peter Pando Sun, 05 Jun 2011 14:00:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?page_id=187#comment-13801 Curiosas las volteretas de este profesor de la Escuela de Derecho de la U. de Chile. Se insurge en contra de la posición adoptada por Vargas Llosa quien votará por Humala, un nacionalista de otra época. Afirma que éste ha recibido apoyo económico de Chávez. ¿Qué pruebas tiene, aparte de su imaginación tendenciosa? Hace una amalgama de antiguas posturas del escritor en el pasado, pero al mismo tiempo apoya a la hija de un dictador que robó, asesinó e hizo todo lo que se le pasó por su cabeza nipona. La señora Fujimori plantea mirar sólo hacia el futuro y cerrar los ojos hacia el pasado. Esta posición cínica, comparable a la sostenida por un sinnúmero de próceres expinochetistas le acomoda de sobre manera. Este saltabanco del derecho califica al Premio Nobel de renegado, de triste y nostálgico que a toda costa niega la realidad. Elegir entre "guatamala y guatapeor" no es una tarea fácil. Pero un ciudadano responsable tiene el deber de elegir entre una u otra opción o ninguna. Vargas eligió la suya y es su derecho.  El comentador también tiene derecho a aprobarla o a rechazarla. Sin embargo, no tiene derecho a manipular y a presentar una amalgama de ideas dispares expresadas en otras coyunturas por Vargas. El Premio Nobel sobre el fondo no creo que haya cambiado. Cree en la democracia y de seguro sigue pensando que el nacionalismo exacerbado es incapaz de resolver los problemas de una nación, aún más cuando se vive en un mundo extremadamente complejo y globalizado. El candidato que sea elegido en ese país tendrá grandes desafíos por delante y es de esperar que los enfrente y resuelva a la altura de las circunstancias, en el interés general de los ciudadanos peruanos. Entre el sida y el cáncer no hay mucha elección, pero esa es la realidad y los peruanos tienen que votar. Lo que voten será su decisión soberana cuyo elegido tendrá el deber de aplicar el programa de gobierno que ha presentado. Si no lo hace pagará por esto. Es la ley de la democracia.  Curiosas las volteretas de este profesor de la Escuela de Derecho de la U. de Chile. Se insurge en contra de la posición adoptada por Vargas Llosa quien votará por Humala, un nacionalista de otra época. Afirma que éste ha recibido apoyo económico de Chávez. ¿Qué pruebas tiene, aparte de su imaginación tendenciosa? Hace una amalgama de antiguas posturas del escritor en el pasado, pero al mismo tiempo apoya a la hija de un dictador que robó, asesinó e hizo todo lo que se le pasó por su cabeza nipona. La señora Fujimori plantea mirar sólo hacia el futuro y cerrar los ojos hacia el pasado. Esta posición cínica, comparable a la sostenida por un sinnúmero de próceres expinochetistas le acomoda de sobre manera. Este saltabanco del derecho califica al Premio Nobel de renegado, de triste y nostálgico que a toda costa niega la realidad. Elegir entre “guatamala y guatapeor” no es una tarea fácil. Pero un ciudadano responsable tiene el deber de elegir entre una u otra opción o ninguna. Vargas eligió la suya y es su derecho.  El comentador también tiene derecho a aprobarla o a rechazarla. Sin embargo, no tiene derecho a manipular y a presentar una amalgama de ideas dispares expresadas en otras coyunturas por Vargas. El Premio Nobel sobre el fondo no creo que haya cambiado. Cree en la democracia y de seguro sigue pensando que el nacionalismo exacerbado es incapaz de resolver los problemas de una nación, aún más cuando se vive en un mundo extremadamente complejo y globalizado. El candidato que sea elegido en ese país tendrá grandes desafíos por delante y es de esperar que los enfrente y resuelva a la altura de las circunstancias, en el interés general de los ciudadanos peruanos. Entre el sida y el cáncer no hay mucha elección, pero esa es la realidad y los peruanos tienen que votar. Lo que voten será su decisión soberana cuyo elegido tendrá el deber de aplicar el programa de gobierno que ha presentado. Si no lo hace pagará por esto. Es la ley de la democracia. 

]]>