Comentarios en: El senador De Urresti y el fomento forestal

Por: Jorge Mauricio G. Campos

Jorge Mauricio G. Campos — Sat, 29 Nov 2014 19:31:00 +0000

Interesante articulo, es un echo que las plantaciones forestales relacionadas con especies de rápido crecimiento tienen a aumentar el desgaste de suelo y el ecosistema, las plantaciones de Pino tienen a acidificar el suelo debido a la caída de aciculas, por otra parte el Eucaliptus (sp) corresponde a una especie regenerante, la cual una vez pasada su plantación (y siempre que no se quiera plantar nuevamente eucaliptus) se debe usar algún tipo de herbicida para evitar que se conviertan en plantas competentes. De igual forma es un echo que conservación, utilización y manejo de especies arbóreas nativa tiene una serie de beneficios ambientales, sociales y económicos. Su protección y uso sustentable favorece la conservación de los recursos genéticos para las futuras generaciones, junto al cuidado de los recursos hídricos y de suelo, contribuye notablemente a la atenuación del clima local, reduce el impacto de emisiones de gases invernadero y ayuda a la conservación de los hábitats naturales y de la diversidad biológica. Desde el punto de vista social tiene una serie de funciones recreativas y de valoración del paisaje. Adicionalmente,la posibilidad de generar una variada gama de productos madereros y no madereros a partir de especies forestales nativas como Nothofagus nervosa (Raulí), Nothofagus oblicua (Roble), Nothofagus dombeyi (Coigüe) y Quillaja saponaria (Quillay) entre otras, ha incentivado notablemente su uso en las últimas décadas, convirtiéndolas en alternativas reales de diversificación forestal. Pero en vez de abordar el tema desde un plano mas político, me gustaría saber cual es la adopción de las nuevas tecnologías para abordar este problema, existen terrenos improductivos pues bien utilicemos las nuevas estrategias, la Biotecnología ofrece una serie de alternativa de mejoramiento genético y no necesariamente me refiero a una domesticación que lleve a una perdida del pool genético nativo y por ende la biodiversidad, sino mas bien emplear recursos en investigar estos y usarlos como medidas preventiva ante un inminente cambio ambiental, utilicemos nuestros propios recursos para solucionar el problema, se que el lado científico se ve como caso aparte, pero comencemos a utilizar la trasferencia tecnológica, es lo único que lograra mitigar las problemáticas actuales.

Por: César Cuevas

César Cuevas — Tue, 04 Nov 2014 23:04:00 +0000

jajajajajajajajaja que comentario mas sesgado. El fomentio forestal recupera suelos erocionados!!! Este señor, no ha volado en un día diáfano en un avión comercial antes de aterrizar en Concepción y seguramente no ha visto el desastre ecológico que ha generado la industria forestal…en la Cordillera de Nahuelbuta o la Cordillera de la Costa entre Cocepción y San Aatonio…es increible la falta de objetividad. Que yo sepa la Cordillera de la Costa jamás fue objeto de cultivos y estaba cuebierta de bosques nativos que fueron reemplazados de manera casi delincuencial por plantaciones de pino y eucaliptus. Pagan sueldos de hambre lo que significa que junto con pinos han sembrado miseria y dejado detrás suelos inutiles muy dificles de recuperar….ya se olvidó este señor del incendio en los cerros de Valparaíso?? y como quedan los suelos y el combustible que queda después del MANEJO FORESTAL que hacen las forestales???
A otro gayo con ese cuento….

Por: xalomedina

xalomedina — Tue, 04 Nov 2014 17:12:00 +0000

lo que ignora o pretende desviar este señor opinante, es la REALIDAD de -por ejemplo la provincia de Malleco- donde sus celebradas plantaciones han alejado toda biodiversidad y agotado el recurso más fundamental que comunidades campesinas y mapuches utilizan para su existencia: el agua; las cifras son manejables, los estudios que duda cabe, profesionales como el autor de la nota obedecen a quien les da trabajo, pero todo ello no niegan la realidad que las miles de hectáreas de pino y eucaliptus han alejado a familias y comunidades de sus tierras, por la pérdida de agua y todas las especies animales y vegetales que daban subsistencia a generaciones pasadas, ¿que recuperación de suelos obtiene luego de décadas de explotación forestal?, quizás no tenga la oficina ni el poder de quienes defiende su postura, pero viajo diariamente por estos campos y no hay NADIE que no entienda que la riqueza de los campos se ha visto irreversiblemente afectada por el monocultivo y la irresponsabilidad de no respetar quebradas ni cursos de aguas, señor Torres, no esperamos que al abrir su agua mineral importada, entienda el dolor de quienes bebimos de una vertiente o de una fuente de agua que ha sido consumida por la incesante sobrexplotación forestal, que sólo ha dejado nuestros campos lentamente volviéndose arena….bájese de su nube y camine por los campos de Malleco y de tantos otros, y le desafío que siga creyendo en su idea cretina que el desarrollo pasa por la ganancia económica…pero se que no cree, solo defiende a los que le pagan.