Comentarios en: Reforma Tributaria, las cosas por su nombre

Por: gaby mlynarz

gaby mlynarz — Wed, 23 Apr 2014 03:30:00 +0000

La desesperanza es una mala consejera y si bien la Reforma Tributaria que está en marcha no es la panacea que resolverá de un plumazo los problemas de nuestro atormentado país, es un primer paso para remover a esta nación que ha naturalizado los efectos nefastos del neoliberalismo que nos rige.
Me gusta el artículo de Davis porque nos hace recordar el país que estábamos construyendo cuando éramos una República.
Hoy pertenecemos a la “aldea global” con lo cual se acabó el fomento fabril, es decir, la producción que produce riqueza y trabajo REAL haciéndonos cada día más dependientes de ese monstruo llamado “Industria financiera”, verdadera ingeniería de “castillo de naipes” Todo se ha privatizado de manera tal que más del 80% podríamos considerarnos “vulnerables”
Audaz tarea la que está asumiendo la NM y por eso
tenemos las reacciones enconadas y demagógicas de los dueños del país a

través de sus corporaciones y partidos oligárquicos

Por: Pedro Perez

Pedro Perez — Tue, 22 Apr 2014 22:33:00 +0000

Para mi opinion, es necesario una reforma tributaria, pero deberia ser gradual ya que las grandes empresas pagan bajos impuestos, la gran mineria privada se lleva los recursos y pagan una miseria de impuesto, ahora si el gobierno quiere reunir mas dinero para el estado, renacionalice nuevamente el cobre, agua, la electricidad.

Por: Oscar

Oscar — Tue, 22 Apr 2014 21:35:00 +0000

Si bien todo lo que señalas es verdad, esto se debió a que
ganó una ideología metida a la fuerza que dinamitó, pasó la retroexcavadora y la aplanadora, al sistema económico existente en la época y además a los que tenían una opinión distinta.
Ideología que con el “capitalismo popular”, hizo creerse a algunos que podían igualarse a los grupos económicos que se enriquecieron a costa de las ventas de las empresas del estado.

Hoy el estado no tiene de donde sacar plata para los proyectos sociales y debe recurrir a los impuestos. Sin embargo subir los
impuestos tiene el riesgo que paguen los que siempre lo hacen, las capas medias y los eludan los que tienen más.

Es bien sabido que a ley hecha, ley deshecha.

Un ejemplo a lo que comento es el uso y abuso del DFL2 o “vivienda
económica”, que limita el no pago de impuestos a aquellas casas de 140 m2. Ley concebida para estimular la compra de viviendas por
parte de los sectores medios y que hoy si quieres comprar una casa en Las Condes o La Reina, estas no cuestan menos de 8.000 o 10.000 UF, si alguien puede pagar esto, ¿está comprando una vivienda económica?

¿Por qué no se sinceran las cosas y no se pone un límite de precio
a la vivienda económica y de esta forma los que tienen más pagan lo que deben pagar en impuestos?

La vivienda social tiene un tope de 400 UF. ¿Cuál sería el valor de la vivienda económica?

Veamos el sueldo promedio de una familia de clase media, ¿cuál debiera ser el ahorro previo para comprar la casa o departamento y cuál el dividendo que le permite pagar el bien inmueble y le quede dinero para vestir, y comer, ya que la educación sería gratuita?. Que hagan la pega los economistas y le pongan precio a la vivienda
económica.

Así como existe este ejemplo, hay otras situaciones donde pasa lo mismo, los que tienen más no pagan impuestos y todo esto es
absolutamente legal.

Lo que se debe hacer es revisar las exenciones de impuestos
para la clase media y cambiar las leyes donde los grandes favorecidos no son precisamente los que ganan menos, y corregirlas para que los que tienen más paguen impuestos. No me atrevo a decir si mucho o pocos impuestos, lo que si deben hacer es pagar impuestos.

Por: karcharoht

karcharoht — Tue, 22 Apr 2014 14:18:00 +0000

Si bien en el fondo el articulo dice la verdad y carga la mata de la culpa a la derecha, creo q su conclusión no es de lo mas acertada, personalmente no creo q cobrarle mas impuestos a la gente de clase media (xq los grandes siempre saben como evitarlos) para darle a ellos mismos es de las mismas soluciones parches q se vienen aplicando hace años, en 10 o quizás menos años volveran a subir el iva, luego en 10 mas otra reforma y asi x siempre. Los movimientos sociales se salen de lo especifico pa pedir cosas q no requiere la gente en verdad, lo q hace falta es q la gente se de cuenta q izq y derecha valen callampa x igual