El Estado debe tener por cierto una mirada de largo plazo en esa dirección, que albergue al conjunto de las disciplinas.

No es menor la situación que afecta al Conicyt y la intención del gobierno de trasladar su dependencia hacia el Ministerio de Economía. El foco del conocimiento y su generación, no sólo debe estar dirigido a la transferencia tecnológica de un determinado sector productivo, sino a la generación de un conocimiento que permita verificar alcances y desarrollos como país.

La historia del CIMM en particular representa un cierto éxito en ese sentido. El Centro sirvió para formar además a un conjunto de profesionales que debió hacerse cargo de la actividad una vez que se produjo el proceso de chilenización y nacionalización del cobre a fines de los 60 y principios de los 70. Los profesionales extranjeros se retiran y la minería chilena no contaba con profesionales preparados para hacerse cargo del tremendo desafío que tales procesos representaron en su oportunidad. Del mismo modo, varias decenas de patentes de invención dan cuenta del aporte en materia científica realizada.

El modelo de gestión apuntó en su minuto a su autogestión. Es dable a entender que un centro de investigación de punta deba estar generando sus propios recursos, en lugar de estar preocupado de su foco central como es la investigación científica.

La sensación que queda después de leer la columna es de una falta de transparencia tremenda por parte de las autoridades. No hay explicaciones; ni menos propuestas de desarrollo a futuro. Existen al parecer tratos directos que en nada ayudan.

Finalmente expresar que los países de la OCDE invierten en promedio el 2,38% de su PIB en I+D, mientras que en Chile, la inversión en esa materia llega sólo al 0.42% de su Producto Interno bruto. Si queremos ponernos los pantalones largos como país, debemos estar en condiciones de privilegiar la inversión en conocimiento, en investigación científica.