Comentarios en: ¿Cómo re-nacionalizamos el agua?

Por: Raúl Donoso

Raúl Donoso — Sun, 17 Feb 2013 23:14:00 +0000

Es que en ese caso se debe pasar a manos del Estado, a la empresa Aguas Antofagasta, hoy en manos del Grupo Luksic, quienes solo quieren lucro.

Por: Renata Moreno

Renata Moreno — Sun, 17 Feb 2013 18:49:00 +0000

Consulta!
¿Qué ocurriría en casos como Antofagasta, por ejemplo, donde gran parte del agua potable para consumo y otros usos es agua de mar desalada? Entiendo que el agua de mar también es patrimonio de todos los chilenos, pero el proceso de desalado se logra gracias a inversión privada.
Estoy sumamente de acuerdo con una recuperación de nuestros recursos hídricos, pero me pregunto qué ocurriría en estos casos.

Por: Cristian Bone Soto

Cristian Bone Soto — Sat, 16 Feb 2013 17:16:00 +0000

Los recursos naturales nunca y en ninguna parte del mundo deberían ser tratados por políticos de turno. Un bien común, no puede ser transado como moneda de cambio frente a nada, ni nadie en particular..

Por: RuizMnica

RuizMnica — Fri, 15 Feb 2013 19:39:00 +0000

Totalmente verídico . Voy a ser más cruel frente a este análisis que muestra lo que han sido las privatizaciones de los recursos naturales Chilenos. Cada día que pasa vemos cómo se agrava el tema de lo que fue privatizado , Los que permitieron todos estos estragos para los Chilenos hay que expresarles el repudio de todos los Chilenos que han sido aplastados como cucarachas. No se tuvo ni siquiera la más mínima oportunidad de participación en las decisiones de . estas privatizaciones . Estamos constantemente recibiendo las estocadas de los dueños de estos recursos básicos y que los Chilenos debemos de repagar mes a mes . Los agricultores tienen que conseguir agua para los cultivos poco menos que de rodillas frente a tanta inmoralidad del poder de los que se dicen ser dueños de este recurso de todos los Chilenos. Somos un país que todo servicio básico nos cuesta un ojo de la cara mientras algunos vecino poseedores de recursos como el gas y petroleo cuentan con el beneficio de tener a un precio bajo los servicios de recursos naturales para su gente. Los políticos Chilenos han compartido esta gran inmoralidad frente a la ciudadanía . Estamos consciente que esto debe tratarse y revertirse de todo lo que nos han quitado . Es el derecho que tiene todo Chileno de vivir con todos los beneficios que proporcionan los recursos naturales .Permitir que lo que les genera en dinero a los dueños del agua se vayan a otro País… nunca debió haber sucedido . Nos han estafado señores políticos hagan algo bien y comprométanse en beneficiar a todos los Chilenos. Señor Tapia su artículo vale , y es muy necesario para que muchos Chilenos tengan conocimiento del mal que han hecho al País .

Por: Guillermo Barrientos Ellenberg

Guillermo Barrientos Ellenberg — Fri, 15 Feb 2013 02:19:00 +0000

La problemática cierta de renacionalizar , por absurdo que parezca al sentido común ,es tal cual se plantea por el articulista.
La reforma al código de aguas fue un acto indigno y antipatria por decirlo ampulosamente. Y así fue no mas.
Se pasó por encima de la Constitución -de todas las anteriores-en todo lo que garantiza y privilegia el derecho a la salud y a la vida y a la igualdad ante la ley. El agua pasó a ser bien de unos pocos concedido a gratuidad y re negociado por privados como oro.
Me parece que en esta inmoralidad constatable de la mercantilización sin beneficio a los ciudadanos representados por el Esatado está el asidero legal para demandar como inconstitucional lo obrado y el camino, antes que el legal a partir de la realidad de hoy ,es probar la inconstitucionalidad de lo obrado en dictadura y que fue contra las inversiones en infraestructura del Estado de Chile desde su nacimiento como nación y del espíritu y letra de la ley que hasta 1980 nos rigió al respecto
El tema que mas preocupa es el silencio de toda la clase política para de una vez por todas impugnar y propender a exigir la nacionalización y el regreso a la dispuesto por el Código de Aguas antes del cambio sin discusión en el Congreso por que no existía y pedir que el Consejo de Defensa del Estado cumpla un rol , al menos de exposición del daño al interés público.
Una de las herencias mas siniestras de la dictadura fueron cambios como estos,la imposición obligada e incontrarrestable de cambio al Codigo de Aguas como la imposición del sistema AFP que arrasó con el sistema previsional,el cambio a las leyes que permitían el aborto terapéutico y el financiamiento de las Fuerzas Armadas con cargo al cobre siguen siendo estigmas y nudos gordianos que no solo no se desatan sino que nadie toca y apenas se habla despacito
Aquí hay una muestra de dicotomía entre lo que la gente quiere y lo que la clase política no discute