<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Superando el litio-gate</title>
	<atom:link href="http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20121012144907/superando-el-litio-gate/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20121012144907/superando-el-litio-gate/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Tani Amaya</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20121012144907/superando-el-litio-gate/#comment-26428</link>
		<dc:creator>Tani Amaya</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2012 14:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=23439#comment-26428</guid>
		<description>Señor, el litio es de los chilenos y el Estado puede explotarlo... basta con la cantinela que el estado no sirve... por favor. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Señor, el litio es de los chilenos y el Estado puede explotarlo&#8230; basta con la cantinela que el estado no sirve&#8230; por favor. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marco Canepa</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/economia/20121012144907/superando-el-litio-gate/#comment-26426</link>
		<dc:creator>Marco Canepa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2012 13:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=23439#comment-26426</guid>
		<description>Me gusta el tono propositivo de la columna y no estoy de antemano a favor o en contra de la idea. Más bien, tengo dudas y preocupaciones:

1) Hablamos de lo &quot;estratégico&quot; del litio, pero ese carácter estratégico se le asignó por ley décadas atrás -mucho antes de usarse en baterías- porque se supuso que tendría usos que finalmente no tuvo. Si nos venimos al presente, si bien se usa en casi todos los productos electrónicos, no se ha convertido en un mega-negocio como es el cobre. Su participación en los ingresos chilenos es bastante mezquina, pese a ser Chile el principal productor mundial. Chile no depende del litio y el mundo no depende de Chile para obtenerlo (se puede obtener de varias fuentes, si bien los salares parecen ser la forma más fácil de obtenerlo) y tampoco producimos baterías de litio ni sus otras aplicaciones. Entonces ¿Es REALMENTE estratégico el litio en el contexto actual? ¿Amerita la creación de una empresa estatal para extraerlo? ...¿Por qué es más estratégico el litio que otros minerales que explotamos y que nos reportan mucho más dinero, como la plata, el oro, el molibdeno y el hierro?

2) Lo otro, es que ante la idea de privatizar la minería, el discurso es siempre que &quot;estamos regalando nuestros recursos&quot;, normalmente a &quot;extranjeros&quot;. ¿Serán nuestros gobernantes realmente tan tontos (o corruptos)? ... Como yo lo veo, lo que importa es maximizar el beneficio para Chile.  Entiendo que deberíamos vender nuestro cobre (o su explotación) tan caro como el mercado (o los productores) estén dispuesto a comprarlo y no me queda claro si eso es lo que ha ocurrido. Nadie me ha sabido decir CUAL es ese valor de venta ideal. ¿Está acaso demostrado que las ganancias para Chile, para una mina &quot;x&quot; son superiores si es explotada por una empresa estatal que una privada? Los estudios comparativos brillan por su ausencia. (Ciertamente se elimina un intermediario, pero también se asumen enormes costos de explotación, riesgos, burocracia, etc) ¿Tiene el estado de Chile la capacidad de explorar todos sus recursos simultáneamente?

3) Lo otro llamativo de este debate, es que la reacción pública fue como si el litio hubiese estado ahí tirado, abandonado y listo para explotarse por el estado, sin que nadie lo hiciera y que se lo quisimos regalar a &quot;intereses privados&quot;. En circunstancia que Chile YA ES el mayor productor mundial del mismo y que su explotación está en manos SQM que es privada y chilena. Entonces, no hay nada nuevo, es lo que ya estábamos haciendo, sólo estábamos ampliando su explotación. Me pregunto si hubiese habido todo este revuelo si no fuera por el carácter &quot;estratégico&quot; que tiene por ley.

Ahora, más allá de mis preguntas, concuerdo que el modo que tuvo el gobierno para llevar acabo la licitación fue de una ceguera y torpeza política y comunicacional impresionante.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gusta el tono propositivo de la columna y no estoy de antemano a favor o en contra de la idea. Más bien, tengo dudas y preocupaciones:</p>
<p>1) Hablamos de lo &#8220;estratégico&#8221; del litio, pero ese carácter estratégico se le asignó por ley décadas atrás -mucho antes de usarse en baterías- porque se supuso que tendría usos que finalmente no tuvo. Si nos venimos al presente, si bien se usa en casi todos los productos electrónicos, no se ha convertido en un mega-negocio como es el cobre. Su participación en los ingresos chilenos es bastante mezquina, pese a ser Chile el principal productor mundial. Chile no depende del litio y el mundo no depende de Chile para obtenerlo (se puede obtener de varias fuentes, si bien los salares parecen ser la forma más fácil de obtenerlo) y tampoco producimos baterías de litio ni sus otras aplicaciones. Entonces ¿Es REALMENTE estratégico el litio en el contexto actual? ¿Amerita la creación de una empresa estatal para extraerlo? &#8230;¿Por qué es más estratégico el litio que otros minerales que explotamos y que nos reportan mucho más dinero, como la plata, el oro, el molibdeno y el hierro?</p>
<p>2) Lo otro, es que ante la idea de privatizar la minería, el discurso es siempre que &#8220;estamos regalando nuestros recursos&#8221;, normalmente a &#8220;extranjeros&#8221;. ¿Serán nuestros gobernantes realmente tan tontos (o corruptos)? &#8230; Como yo lo veo, lo que importa es maximizar el beneficio para Chile.  Entiendo que deberíamos vender nuestro cobre (o su explotación) tan caro como el mercado (o los productores) estén dispuesto a comprarlo y no me queda claro si eso es lo que ha ocurrido. Nadie me ha sabido decir CUAL es ese valor de venta ideal. ¿Está acaso demostrado que las ganancias para Chile, para una mina &#8220;x&#8221; son superiores si es explotada por una empresa estatal que una privada? Los estudios comparativos brillan por su ausencia. (Ciertamente se elimina un intermediario, pero también se asumen enormes costos de explotación, riesgos, burocracia, etc) ¿Tiene el estado de Chile la capacidad de explorar todos sus recursos simultáneamente?</p>
<p>3) Lo otro llamativo de este debate, es que la reacción pública fue como si el litio hubiese estado ahí tirado, abandonado y listo para explotarse por el estado, sin que nadie lo hiciera y que se lo quisimos regalar a &#8220;intereses privados&#8221;. En circunstancia que Chile YA ES el mayor productor mundial del mismo y que su explotación está en manos SQM que es privada y chilena. Entonces, no hay nada nuevo, es lo que ya estábamos haciendo, sólo estábamos ampliando su explotación. Me pregunto si hubiese habido todo este revuelo si no fuera por el carácter &#8220;estratégico&#8221; que tiene por ley.</p>
<p>Ahora, más allá de mis preguntas, concuerdo que el modo que tuvo el gobierno para llevar acabo la licitación fue de una ceguera y torpeza política y comunicacional impresionante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
